吳某某
段某某
段愛林
吳江
吳楠熠
付煒（湖北畢升律師事務(wù)所）
王某
黃升賢（湖北畢升律師事務(wù)所）
王某
段雁伍
石智勇（湖北合之力律師事務(wù)所）

原告吳某某，農(nóng)民。
原告段某某（曾用名段啟英），農(nóng)民。
原告段愛林，農(nóng)民。
原告吳江，學(xué)生。
原告吳楠熠，學(xué)生。
上述五
原告
委托代理人付煒，湖北畢升律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告王某，農(nóng)民。
委托代理人黃升賢，湖北畢升律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告王某（曾用名王惠敏），農(nóng)民。
被告段雁伍（曾用名段焱伍），農(nóng)民。
上述二
被告
委托代理人石智勇，湖北合之力律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限一般代理。
原告吳某某、段某某、段愛林、吳江、吳楠熠訴被告王某、王某、段雁伍機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法組成由審判員譚道全擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員王小林、人民陪審員葉桂斌參加的合議庭，于2014年6月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告段愛林、吳江及五原告委托代理人付煒，被告王某及其委托代理人黃升賢，被告王某及被告王某、段雁伍委托代理人石智勇到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為，對(duì)五原告提交的三被告均無異議的證據(jù)二、三、四、五、六、八及被告王某提交的五原告和被告王某、段雁伍無異議的證據(jù)一和證據(jù)三中編號(hào)13、14、15收條3張依法予以采信；對(duì)原告提交的證據(jù)一，系公安機(jī)關(guān)交警部門在現(xiàn)場(chǎng)勘察后作出的責(zé)任認(rèn)定，且與上級(jí)機(jī)關(guān)復(fù)核結(jié)果一致，形式合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，被告王某雖有異議，但未提交充分證據(jù)予以反駁，本院對(duì)該份證據(jù)依法予以采信；對(duì)證據(jù)七，該證據(jù)形式有瑕疵，但能夠與證據(jù)八相互印證，三被告對(duì)證據(jù)八未提出異議，本院依法予以采信。對(duì)王某提交的證據(jù)一，五原告和被告王某、段雁伍雖對(duì)真實(shí)性無異議，但法醫(yī)檢測(cè)乙醇定量未超過國(guó)家法律規(guī)定酒駕定量標(biāo)準(zhǔn)，不能達(dá)到被告王某證明目的；對(duì)證據(jù)二，本院認(rèn)為該組證據(jù)形式合法，內(nèi)容客觀相互印證，能夠證實(shí)事發(fā)當(dāng)天王某到閔河村曾為段雁伍修理小轎車提供義務(wù)幫工，本院依法予以采信，但該幫工是一定工作量的義務(wù)幫工，幫工行為僅為將小轎車送至方咀街道修理店時(shí)止；對(duì)證據(jù)三，被告王某自行編寫的1-8及12號(hào)發(fā)票、收條及證明的形式不合法，未經(jīng)原告確認(rèn)，且無其他證據(jù)予以印證，9號(hào)、11號(hào)患者姓名系“段愛玲”，此人醫(yī)療費(fèi)用不屬本案審理范疇及處理的賠償范圍，該部分證據(jù)本院不予采信，10號(hào)票據(jù)形式合法，內(nèi)容客觀，患者信息齊全，本院依法予以采信。對(duì)被告王某、段雁伍提交的證據(jù)，本院認(rèn)為事發(fā)當(dāng)天上午王某、段雁伍有無在證人歐某家中打麻將與本案無直接關(guān)聯(lián)性，證言與證人先作證言不一致，應(yīng)以先作證言為準(zhǔn)，本院對(duì)該份證據(jù)不予采信。
經(jīng)審理查明，2014年2月25日下午14時(shí)許，被告王某駕駛鄂J×××××兩輪摩托車后載被告段雁伍從英山縣方家咀鄉(xiāng)方咀街往該鄉(xiāng)大畈河村方向行駛，途經(jīng)S201線英山境內(nèi)大畈河村被告段雁伍家門前左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與后方同向吳海林駕駛的鄂J×××××兩輪摩托車發(fā)生相撞，造成吳海林受傷后經(jīng)英山縣人民醫(yī)院搶救無效死亡、被告王某、段雁伍不同程度受傷、兩車受損的重大交通事故。查明，死者吳海林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省英山縣人，生前住英山縣方家咀鄉(xiāng)熊沖村一組，系農(nóng)業(yè)戶口，其近親屬有:父親吳某某，xxxx年xx月xx日出生，母親段某某，xxxx年xx月xx日出生，妻子段愛林，xxxx年xx月xx日出生，長(zhǎng)子吳江，xxxx年xx月xx日出生，學(xué)生，次子吳楠熠，xxxx年xx月xx日出生，學(xué)生，即本案五原告，戶口均為農(nóng)業(yè)戶口，吳海林之父吳某某、母段某某育有子女五人。
本院認(rèn)為，五原告近親屬吳海林駕駛鄂J×××××兩輪摩托車與被告王某駕駛的鄂J×××××兩輪摩托車相撞，造成吳海林經(jīng)搶救無效死亡，被告王某、段雁伍不同程度受傷，兩車受損的重大交通事故事實(shí)清楚，證據(jù)充分，英山縣公安局交通警察大隊(duì)及其上一級(jí)公安機(jī)關(guān)交警部門作出的交通事故認(rèn)定書及復(fù)核結(jié)論合法有效，應(yīng)當(dāng)作為本案定案依據(jù)。
本案主要爭(zhēng)議的焦點(diǎn):
1、關(guān)于交通事故發(fā)生時(shí)，被告王某與被告段雁伍間是否存在義務(wù)幫工法律關(guān)系。本院認(rèn)為，事故發(fā)生當(dāng)天，被告段雁伍確有邀請(qǐng)被告王某為其修理小轎車提供幫助的事實(shí)行為，被告王某亦為被告段雁伍提供了幫助，且未收取勞務(wù)報(bào)酬，二人之間有義務(wù)幫工關(guān)系。但該幫工是完成一定工作量的幫工形式，小轎車拖到維修店二人同車返回后，幫工活動(dòng)實(shí)已結(jié)束，故事故發(fā)生時(shí)不在義務(wù)幫工期間。
2、被告段雁伍、王某是否應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。本院認(rèn)為，購(gòu)買機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)是機(jī)動(dòng)車法定登記車主必須應(yīng)盡的法律義務(wù)。最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定:“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予以支持。投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”。被告王某作為鄂J×××××兩輪摩托車登記車主，購(gòu)買機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制險(xiǎn)是自己應(yīng)盡的義務(wù)，其行為違反了該義務(wù)。未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，其行為侵害了他人民事權(quán)益，依法應(yīng)和侵權(quán)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。
3、五原告訴請(qǐng)超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失如何劃分。本起事故被告王某負(fù)主要責(zé)任，死者吳海林負(fù)次要責(zé)任。本院綜合本案事實(shí)，確定死者吳海林承擔(dān)30%責(zé)任，由被告王某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
4、五原告的損失核定:五原告及死者吳海林均為農(nóng)村居民，參照《湖北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（二○一四年度）》，其損失為:①醫(yī)療費(fèi):275.9元，②住院伙食補(bǔ)助費(fèi):住院天數(shù)1天×50元／天（參照湖北省國(guó)家工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)）=50元，③誤工費(fèi):誤工損失日1日×（農(nóng)、林、牧、漁業(yè)23693元／年÷365天）=64.91元，④護(hù)理費(fèi):護(hù)理時(shí)間1日×護(hù)理人員收入標(biāo)準(zhǔn)（居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)26008元／年÷365天）×1人=71.25元，⑤死亡賠償金:農(nóng)村居民人均純收入（8867元／年）×20年=177340元，⑥喪葬費(fèi):（農(nóng)、林、牧、漁業(yè)23693元／年）÷12月／年）×6個(gè)月=11846.50元，⑦被扶養(yǎng)人生活費(fèi):1、吳某某，現(xiàn)年82歲，依法按5年計(jì)算，5年×農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出（6280元／年）÷5子女份額=6280元；2、段某某，現(xiàn)年78歲，依法按5年計(jì)算，5年×農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出（6280元／年）÷5子女份額=6280元；3、吳江，現(xiàn)年17歲，1年×農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出（6280元／年）÷2父母份額=3140元；4、吳楠熠，現(xiàn)年8歲，10年×農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出（6280元／年）÷2父母份額=31400元。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條規(guī)定:“被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人居消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均消費(fèi)支出額”。故調(diào)整后吳江為1884元，吳楠熠為30144元；⑧摩托車車損2500元，⑨精神損害撫慰金依法酌情認(rèn)定為15000元，合計(jì)251736.56元。另五原告主張的處理喪葬人員的誤工費(fèi)和交通費(fèi)未提交相關(guān)證據(jù)證明，本院不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條、第二十八條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、《最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第七條、第十條、第十一條的規(guī)定，判決如下:
一、被告王某、被告王某自本判決生效之日起三十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告吳某某、段某某、段愛林、吳江、吳楠熠醫(yī)療費(fèi)325.9元（含住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元）、精神撫慰金15000元、死亡賠償金95000元、摩托車車損2000元，共計(jì)112325.9元。兩被告承擔(dān)連帶責(zé)任。
二、被告王某自本判決生效之日起三十日內(nèi)賠償原告吳某某、段某某、段愛林、吳江、吳楠熠誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、摩托車車損共計(jì)97587.462元，除被告王某已向五原告支付費(fèi)用36275.9元外，該項(xiàng)部分還應(yīng)賠償五原告61311.562元。
三、駁回五原告的其他訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)5076元，由五原告負(fù)擔(dān)1522.8元，被告王某負(fù)擔(dān)1065.96元，被告王某負(fù)擔(dān)2487.24元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級(jí)人民法院，并預(yù)交上訴費(fèi)5076元，款匯黃岡市中級(jí)人民法院立案庭。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，五原告近親屬吳海林駕駛鄂J×××××兩輪摩托車與被告王某駕駛的鄂J×××××兩輪摩托車相撞，造成吳海林經(jīng)搶救無效死亡，被告王某、段雁伍不同程度受傷，兩車受損的重大交通事故事實(shí)清楚，證據(jù)充分，英山縣公安局交通警察大隊(duì)及其上一級(jí)公安機(jī)關(guān)交警部門作出的交通事故認(rèn)定書及復(fù)核結(jié)論合法有效，應(yīng)當(dāng)作為本案定案依據(jù)。
本案主要爭(zhēng)議的焦點(diǎn):
1、關(guān)于交通事故發(fā)生時(shí)，被告王某與被告段雁伍間是否存在義務(wù)幫工法律關(guān)系。本院認(rèn)為，事故發(fā)生當(dāng)天，被告段雁伍確有邀請(qǐng)被告王某為其修理小轎車提供幫助的事實(shí)行為，被告王某亦為被告段雁伍提供了幫助，且未收取勞務(wù)報(bào)酬，二人之間有義務(wù)幫工關(guān)系。但該幫工是完成一定工作量的幫工形式，小轎車拖到維修店二人同車返回后，幫工活動(dòng)實(shí)已結(jié)束，故事故發(fā)生時(shí)不在義務(wù)幫工期間。
2、被告段雁伍、王某是否應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。本院認(rèn)為，購(gòu)買機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)是機(jī)動(dòng)車法定登記車主必須應(yīng)盡的法律義務(wù)。最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定:“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予以支持。投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”。被告王某作為鄂J×××××兩輪摩托車登記車主，購(gòu)買機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制險(xiǎn)是自己應(yīng)盡的義務(wù)，其行為違反了該義務(wù)。未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，其行為侵害了他人民事權(quán)益，依法應(yīng)和侵權(quán)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。
3、五原告訴請(qǐng)超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失如何劃分。本起事故被告王某負(fù)主要責(zé)任，死者吳海林負(fù)次要責(zé)任。本院綜合本案事實(shí)，確定死者吳海林承擔(dān)30%責(zé)任，由被告王某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
4、五原告的損失核定:五原告及死者吳海林均為農(nóng)村居民，參照《湖北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（二○一四年度）》，其損失為:①醫(yī)療費(fèi):275.9元，②住院伙食補(bǔ)助費(fèi):住院天數(shù)1天×50元／天（參照湖北省國(guó)家工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)）=50元，③誤工費(fèi):誤工損失日1日×（農(nóng)、林、牧、漁業(yè)23693元／年÷365天）=64.91元，④護(hù)理費(fèi):護(hù)理時(shí)間1日×護(hù)理人員收入標(biāo)準(zhǔn)（居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)26008元／年÷365天）×1人=71.25元，⑤死亡賠償金:農(nóng)村居民人均純收入（8867元／年）×20年=177340元，⑥喪葬費(fèi):（農(nóng)、林、牧、漁業(yè)23693元／年）÷12月／年）×6個(gè)月=11846.50元，⑦被扶養(yǎng)人生活費(fèi):1、吳某某，現(xiàn)年82歲，依法按5年計(jì)算，5年×農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出（6280元／年）÷5子女份額=6280元；2、段某某，現(xiàn)年78歲，依法按5年計(jì)算，5年×農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出（6280元／年）÷5子女份額=6280元；3、吳江，現(xiàn)年17歲，1年×農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出（6280元／年）÷2父母份額=3140元；4、吳楠熠，現(xiàn)年8歲，10年×農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出（6280元／年）÷2父母份額=31400元。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條規(guī)定:“被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人居消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均消費(fèi)支出額”。故調(diào)整后吳江為1884元，吳楠熠為30144元；⑧摩托車車損2500元，⑨精神損害撫慰金依法酌情認(rèn)定為15000元，合計(jì)251736.56元。另五原告主張的處理喪葬人員的誤工費(fèi)和交通費(fèi)未提交相關(guān)證據(jù)證明，本院不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條、第二十八條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、《最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第七條、第十條、第十一條的規(guī)定，判決如下:

一、被告王某、被告王某自本判決生效之日起三十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告吳某某、段某某、段愛林、吳江、吳楠熠醫(yī)療費(fèi)325.9元（含住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元）、精神撫慰金15000元、死亡賠償金95000元、摩托車車損2000元，共計(jì)112325.9元。兩被告承擔(dān)連帶責(zé)任。
二、被告王某自本判決生效之日起三十日內(nèi)賠償原告吳某某、段某某、段愛林、吳江、吳楠熠誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、摩托車車損共計(jì)97587.462元，除被告王某已向五原告支付費(fèi)用36275.9元外，該項(xiàng)部分還應(yīng)賠償五原告61311.562元。
三、駁回五原告的其他訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)5076元，由五原告負(fù)擔(dān)1522.8元，被告王某負(fù)擔(dān)1065.96元，被告王某負(fù)擔(dān)2487.24元。

審判長(zhǎng)：譚道全
審判員：王小林
審判員：葉桂斌

書記員：王樓樓