原告：吳亭亭，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大慶市讓胡路區(qū)。
委托代理人：陳秀娟，黑龍江慶虹律師事務所律師。
被告：畢某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大慶市薩爾圖區(qū)。
委托代理人：王微，黑龍江海天慶城律師事務所大慶分所律師。
被告：中國人民財產保險股份有限公司大慶市分公司，住所地大慶市高新技術產業(yè)開發(fā)區(qū)科新街1號。
負責人：焦宗河，經理。
委托代理人：張倩，黑龍江百湖律師事務所律師。

原告吳亭亭與被告畢某某、中國人民財產保險股份有限公司大慶市分公司（以下簡稱人民保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告吳亭亭及委托代理人陳秀娟、被告畢某某委托代理人王微、被告人民保險公司委托代理人張倩均到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
吳亭亭向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償原告各項損失193441.20元；2、被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：2015年10月24日凌晨，被告畢某某駕駛黑E6525號寶馬轎車沿西賓路由西向東行駛與駕駛摩托車由東向西行駛的原告在商廈崗相撞，造成原告及后座乘坐的陳龍生不同程度受傷。此起事故經大慶市公安局龍崗分局事故處理大隊作出道路交通事故認定書，認定被告畢某某負此起事故的主要責任，原告負次要責任。另肇事車輛在被告人民保險公司投保交強險和第三者責任險，且事故發(fā)生在保險期限內。原告因此起事故所受傷害經司法鑒定為兩個十級傷殘，故原告訴至法院。
畢某某辯稱：1、事實部分無異議，原告存在無證、未戴頭盔、醉酒駕駛未注冊的摩托車，交警部門認定負次要責任，但其對事故發(fā)生的過錯程度較大，應承擔事故40%的責任；2、對原告訴請中的住院伙食補助費，取內固定費、鑒定費無異議，對其他賠償項目有異議，原告醫(yī)療費共支出64514元，我方在原告住院期間已墊付65000元，所以產生賠償款折抵的問題，應以全部醫(yī)療費數額確定最終賠償數額，而不能僅以10000元醫(yī)療費確定；原告戶口為農村戶口，應按農村居民人均收入計算傷殘賠償金；營養(yǎng)費應以鑒定為準，醫(yī)療機構未出具意見，我方不予認可；誤工費、護理費、交通費、衣物損失應提交證據確定，無證據我方不予負擔；原告?zhèn)麣埵?，未喪失勞動能力，而且可以獲得誤工費及護理費，沒有事實及法律依據應該賠償被撫養(yǎng)人生活費；精神損害賠償金過高，應按其傷殘情況依法確認。3、因被告已墊付65000元，根據保險法相關規(guī)定，被告要求保險公司將先行墊付的應該由保險公司理賠款項支付給被告，交強險范圍外的按責任比例負擔，存在多墊付的情況要求原告依法返還。
人民保險公司辯稱：被告畢某某在我公司投保交強險、商業(yè)保險，限額為200000元，事故發(fā)生保險期間內，我公司同意賠償傷者的合理損失，但本案中有兩名傷者，請求法院按照兩名傷者的受傷比例分擔交強險。被告畢某某肇事后逃逸，已在我公司簽署了放棄索賠的申請書，所以在本案中商業(yè)險不賠償。
本案經審理認定事實如下：2015年10月24日00時00分，被告畢某某駕駛黑E6525E號寶馬轎車沿西賓路由西向東行至商廈崗左轉彎，遇原告無證、未帶頭盔、駕駛無牌摩托車沿西賓路由東向西行駛，結果兩車在商廈崗相撞后，造成原告及后座乘坐的陳龍生兩人不同程度受傷，雙方車輛受損。畢某某棄車逃離現場，于2015年10月26日來龍崗分局投案。此起事故經大慶市公安局龍崗分局事故處理大隊認定，被告畢某某負此起事故的主要責任，原告負次要責任。原告?zhèn)笤诖髴c油田總醫(yī)院住院32天，共花費醫(yī)療費67350元（原告自行支付2350元，其余為被告畢某某所墊付）。原告的傷情經黑龍江省眾維司法鑒定中心鑒定，意見為：吳亭亭右側脛骨多發(fā)骨折內固定，右下肢較左下肢短縮2厘米評定為十級傷殘，骨盆多發(fā)骨折（雙側恥骨）畸形愈合評定為十級傷殘，誤工期評定為180日，護理期評定為90日，營養(yǎng)期評定為90日，取內固定費用10000元左右或以實際合理支出計算。原告為此支付鑒定費3300元。
另查：原告吳亭亭自2013年11月6日起一直在電業(yè)局旭園南小區(qū)D16號樓5門301室居住，其與妻子王秋菊共育有一名子女吳鑫淼，xxxx年xx月xx日出生。
又查：肇事車輛在被告人民保險公司投保了機動車交通責任強制保險及商業(yè)第三者責任保險，保險限額分別為122000元及200000元。本案交通事故發(fā)生在保險期間內。2015年12月8日，被告畢某某出具“放棄索賠書”，內容為“我是畢某某，我所擁有的車牌號為黑E6525E的車輛在你公司保險，保單號為PDAAxxxx。該車于2015年10月24日在黑龍江省大慶市讓胡路區(qū)西賓路出險，并向保險公司提出索賠。現我自愿放棄本次事故向保險公司索賠的權利，以后不再就本次事故向保險公司申請任何索賠。放棄索賠原因：肇事逃逸”。
庭審中查明：本起事故另一位傷者陳龍生起訴畢某某、人民保險公司、吳亭亭（2016）黑0604民初5709號機動車交通事故責任糾紛一案，本院核定陳龍生的各項損失共計51540.25元。

本院認為：本案系因道路交通事故而產生的民事損害賠償糾紛，為一般侵權案件，應適用過錯責任原則。本案事故責任已經公安交警部門作出認定，即被告畢某某承擔主要責任，原告承擔次要責任，故本院酌情認定被告畢某某對原告的損失承擔70%的賠償責任，原告自行承擔30%的責任。因本案事故發(fā)生在被告人民保險公司承保機動車交通事故強制保險期間，被告人民保險公司應在交強險的死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元內對原告所受損失承擔相應的賠償責任。因被告系駕車逃逸，且在事故發(fā)生后向保險公司出具“放棄索賠書”，故本案被告人民保險公司在商業(yè)第三者責任保險內不承擔賠償責任，本案交強險不足的部分由被告畢某某按70%的比例予以賠償。
關于原告請求的各項損失，原告主張的醫(yī)療費2350元（已扣除被告墊付的65000元）、住院伙食補助費3200元（100元/天×32天）、鑒定費3300元、營養(yǎng)費9000元（100元/天×90天）、后續(xù)治療費10000元，有醫(yī)院的正規(guī)票據、鑒定機構的鑒定結論及鑒定費票據予以證實，故本院依法予以保護；原告主張的傷殘賠償金，因原告提交的大慶市讓胡路區(qū)旭園社區(qū)旭園居委會出具的證明及產權證可以證實其自2013年起在電業(yè)局旭園南小區(qū)D16號樓5門301室居住的事實，故本院按上一年度黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入并結合鑒定結論予以計算傷殘賠償金，經計算為53246.60元（24203元×0.11×20年）；原告主張的誤工費，因其未提交證據證實其誤工損失，故本院參照上一年黑龍江省居民服務和其他服務業(yè)在崗職工平均工資并結合鑒定結論確定的誤工時限予以計算，經計算為24793元（50275元÷365天×180天）；原告主張的護理費48000元，原告提交的護理人員的勞動合同、工資表、工資證明以及個人存款賬戶明細對賬單相互佐證，能夠證實護理人員王秋菊的收入及誤工情況，故本院對原告的請求依法予以支持；原告主張的交通費，本院認為，交通費應根據受害人及必要的陪護人員因就醫(yī)發(fā)生的費用，應當與就醫(yī)地點、時間、人數、次數相符合，故本院酌情保護1000元；原告主張的衣物損失，因其無證據證實衣物在此起事故中損壞，故本院對此不予支持；原告主張的被撫養(yǎng)人生活費，原告與妻子共育有一名子女，故本院按上一年城鎮(zhèn)居民人均消費性支出17152元計算，并結合原告的傷殘等級、子女等情況計算，為13207元（17152×0.11×14年÷2）；；關于原告主張的精神撫慰金，本院認為，原告因傷造成殘疾，其精神確實受到傷害，被告應當依法支付相應的精神撫慰金，故本院酌情保護6000元。
綜上，本院認定原告的損失為：醫(yī)療費2350元、住院伙食補助費3200元、鑒定費3300元、營養(yǎng)費9000元、后續(xù)治療費10000元、傷殘賠償金53246.60元、誤工費24793元、護理費48000元、交通費1000元、被撫養(yǎng)人生活費13207元、精神撫慰金6000元，共計174096.60元。因案外人陳龍生與本案原告吳亭亭系在同一交通事故中的被侵權人，應按其各自的損失確定交強險的賠償比例。本院確定陳龍生在醫(yī)療賠償限額下的損失為23347.25元，本案醫(yī)療費用賠償限額項下的賠償項目為醫(yī)療費2350元、住院伙食補助費3200元、營養(yǎng)費9000元、后續(xù)治療費10000元，共計24550元，因陳龍生與吳亭亭二人在醫(yī)療賠償限額下的損失超過交強險醫(yī)療賠償責任限額10000元，故根據二人的損失比例確定被告人民保險公司應在交強險醫(yī)療賠償責任限額內給付原告吳亭亭5797元；本院確定陳龍生在傷殘賠償限額下的損失為25793元，本案傷殘賠償限額項下的賠償項目有：傷殘賠償金53246.60元、誤工費24793元、護理費48000元、交通費1000元、被撫養(yǎng)人生活費13207元、精神撫慰金6000元，共計146246.60元，因陳龍生與吳亭亭二人在傷殘賠償限額下的損失超過交強險傷殘賠償責任限額110000元，故根據二人的損失比例確定被告人民保險公司應在交強險傷殘賠償責任限額內給付原告吳亭亭93508元。交強險未能獲賠的部分74791.60元由被告畢某某按70%的比例賠償，計52354.12元，因被告畢某某已為原告墊付65000元，其中原告自行承擔的30%即19500元應予以扣除，故被告畢某某尚需賠償原告32854.12元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的司法解釋》第十四條、第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十三條，《中華人民共和國保險法》第六十六條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司大慶市分公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內賠償原告吳亭亭99305元；
二、被告畢某某賠償原告吳亭亭32854.12元。
以上款項于本判決生效后十日內給付。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中國人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費2084元，由原告承擔126元，由被告中國人民財產保險股份有限公司大慶市分公司承擔1471元,由被告畢某某承擔487元。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于大慶市中級人民法院。

代理審判員　董　鳳

書記員：于麗麗 附相關法律條文： 《中華人民共和國侵權責任法》 第十六條侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。 《中華人民共和國道路安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任： (一)機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 (二)機動車與非機動車駕駛入、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛入、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛入、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。 《中華人民共和國保險法》 第六十六條責任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔。 《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務人除應當根據搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關費用外，還應當賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費，死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。 第十九條醫(yī)療費根據醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。 醫(yī)療費的賠償數額，按照一審法庭辯論終結前實際發(fā)生的數額確定。器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當的整容費以及其他后續(xù)治療費，賠償權利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據醫(yī)療證明或者鑒定結論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。 第二十一條護理費根據護理人員的收入狀況和護理人數、護理期限確定。 護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當地護工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數。 護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復生活自理能力的，可以根據其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。 受害人定殘后的護理，應當根據其護理依賴程度并結合配制殘疾輔助器具的情況確定護理級別。 第二十三條住院伙食補助費可以參照當地國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應予賠償。 《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十四條道路交通安全法第七十六條規(guī)定的“人身傷亡”，是指機動車發(fā)生交通事故侵害被侵權人的生命權、健康權等人身權益所造成的損害，包括侵權責任法第十六條和第二十二條規(guī)定的各項損害。 第十六條同時投保機動車第三者責任強制保險(以下簡稱“交強險”)和第三者責任商業(yè)保險(以下簡稱“商業(yè)三者險”)的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任： (一)先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償； (二)不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償； (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。 被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。 《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》 第八條因侵權致人精神損害，但未造成嚴重后果，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據情形判令侵權人停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉。 因侵權致人精神損害，造成嚴重后果的，人民法院除判令侵權人承擔停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責任外，可以根據受害人一方的請求判令其賠償相應的精神損害撫慰金。