原告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省南昌市。
　　被告：凡學(xué)(上海)教育科技有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：殷彤彤，董事長。
　　委托訴訟代理人：王琴芳，上海嚴(yán)誕生律師事務(wù)所律師。
　　原告吳某某訴被告凡學(xué)(上海)教育科技有限公司合同糾紛一案，本院于2019年1月4日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某某、被告委托訴訟代理人王琴芳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告吳某某向本院提出訴訟請求：1、解除雙方所簽的《“非凡樂園”意向協(xié)議》(以下簡稱“意向協(xié)議”)、《非凡樂園項(xiàng)目采購協(xié)議》(以下簡稱“采購協(xié)議”)、《<非凡樂園項(xiàng)目采購協(xié)議>補(bǔ)充條款》(以下簡稱“補(bǔ)充條款”)；2、被告退還原告投資款人民幣15萬元及利息(以15萬元為本金，自2017年9月30日起至實(shí)際退還日止，按年利率5%計(jì)算)；3、被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年9月6日，原告與被告簽訂意向協(xié)議并向被告支付1萬元作為意向金。同月28日，雙方又簽訂采購協(xié)議等，約定原告向被告采購非凡樂園產(chǎn)品(含圖書、教材等)。次日，原告向被告支付錢款14萬元。但之后原告發(fā)現(xiàn)被告項(xiàng)目不成熟，遂要求退款。2018年9月25日，被告向原告發(fā)出《退款通知函》。但至今未能退款。
　　被告凡學(xué)(上海)教育科技有限公司辯稱：不同意原告訴訟請求。不同意解除協(xié)議，協(xié)議可以繼續(xù)履行。對于原告是否采購項(xiàng)目還需確認(rèn)。若原告確實(shí)采購，被告也不同意退還投資額，涉案項(xiàng)目已經(jīng)履行，該協(xié)議未解除，無退還的基礎(chǔ)。對于原告是否支付了15萬元被告有異議。對于原告主張的利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，沒有合同依據(jù)及法律依據(jù)。
　　經(jīng)審理查明，2017年9月6日，原告(乙方)、被告(甲方)簽訂《意向協(xié)議》一份，約定：乙方意愿投資設(shè)立于上海市非凡樂園項(xiàng)目，乙方意向簽約1家非凡樂園，簽約金額總計(jì)9萬元(簽約英語、科學(xué)教材金額6萬元)；乙方同意在意向協(xié)議簽訂之日向甲方繳納意向金1萬元，雙方同意，如乙方確定投資該項(xiàng)目，則意向金轉(zhuǎn)為部分合同款，如在考察期內(nèi)乙方覺得放棄對項(xiàng)目的投資，則甲方于乙方提出退款申請7-10個(gè)工作日內(nèi)全額無息退還1萬元意向金，該優(yōu)惠政策保留至2017年9月25日止。
　　同月28日，原告(乙方)、被告(甲方)簽訂《采購協(xié)議》一份，約定：雙方就乙方采購甲方非凡樂園項(xiàng)目一事達(dá)成協(xié)議；乙方可在上海市單點(diǎn)開設(shè)“非凡樂園”線下實(shí)體店；甲方負(fù)責(zé)“非凡樂園”銷售的所有商品的采購、倉儲、物流、收款及產(chǎn)品售后服務(wù)；雙方每月進(jìn)行1次對賬結(jié)算，每月雙方書面確認(rèn)對賬單后，乙方應(yīng)根據(jù)對賬結(jié)果向甲方開具發(fā)票，甲方在收到發(fā)票后的5個(gè)工作日內(nèi)，向乙方支付上月返利金額；協(xié)議有效期三年，自雙方簽字日起生效；乙方應(yīng)在本協(xié)議簽署之日向甲方全額支付其所選擇的實(shí)體店類型對應(yīng)的采購款；等等。當(dāng)日，雙方又簽訂《補(bǔ)充條款》一份，約定：合作內(nèi)容為九萬非凡樂園(五萬圖書+一萬可銷售圖書+一萬書架+二萬借閱系統(tǒng))，另外補(bǔ)充合作為三萬NGL教材+三萬小小科學(xué)家套包；補(bǔ)充條款為乙方同時(shí)采購a.NGL教材，預(yù)付三萬元(其中包含25,000元教材科及5,000元服務(wù)費(fèi))，于簽約之日內(nèi)支付，b.小小科學(xué)家套包，預(yù)付3萬元，于簽約之日內(nèi)支付；乙方實(shí)際支付NGL教材3萬元采購款后，可獲取美國國家地理課程教材單點(diǎn)使用權(quán)授權(quán)函。
　　原告于2016年9月6日向被告付款1萬元，于2016年9月29日通過案外人上海匠一財(cái)務(wù)咨詢有限公司向被告付款14萬元。
　　2018年9月25日，被告向原告出具《退款通知函》一份，載明：根據(jù)前述采購協(xié)議約定，因未履行該協(xié)議條款，特退還原告15萬元投資款；今由于公司資金緊張，其將保證其C輪融資完成后退還原告的全部款項(xiàng)，待退款流程履行完畢，原告收到全部款項(xiàng)后，即雙方解除采購協(xié)議權(quán)利義務(wù)。
　　審理中，被告對意向協(xié)議、采購協(xié)議、補(bǔ)充條款、退款通知函中被告公司的公章有異議，但經(jīng)本院釋明后仍未申請鑒定。
　　以上事實(shí)由原告提供的意向協(xié)議、采購協(xié)議、補(bǔ)充條款、POS機(jī)簽購單、招商銀行憑證、退款通知函及庭審筆錄等證據(jù)在案佐證。
　　本院認(rèn)為，一方當(dāng)事人對對方提供的證據(jù)和陳述的事實(shí)，既不表示承認(rèn)，也未否認(rèn)，經(jīng)本院充分說明并詢問后，其仍未表示肯定或者否定的，應(yīng)視為對該項(xiàng)事實(shí)的承認(rèn)。本案中，被告對原告提供的雙方之間的各份協(xié)議中被告公章的真實(shí)性存有異議，但經(jīng)本院釋明，其仍未提出鑒定申請，因此本院對意向協(xié)議、采購協(xié)議、補(bǔ)充條款及退款通知函的真實(shí)性予以確認(rèn)，前述各份協(xié)議系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)為合法、有效。現(xiàn)被告已在《退款通知函》中明確協(xié)議未履行，故原告要求解除協(xié)議之訴請，于法有據(jù)、本院予以支持，協(xié)議應(yīng)于本案中原告提出要求之時(shí)解除。被告雖承諾退款，但未明確退款時(shí)間；現(xiàn)協(xié)議既已解除，被告應(yīng)當(dāng)退還相應(yīng)款項(xiàng)。因雙方在退款時(shí)間上存有爭議，本院按照被告收到原告要求退款的訴請后的一定合理時(shí)間來確定退款時(shí)間。被告逾期不退款的，應(yīng)向原告支付相應(yīng)的逾期利息。利率應(yīng)按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第九十四條、第九十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第八條之規(guī)定，判決如下：
　　一、解除原告吳某某、被告凡學(xué)(上海)教育科技有限公司于2017年9月6日的《“非凡樂園”意向協(xié)議》、于2017年9月28日簽訂的《非凡樂園項(xiàng)目采購協(xié)議》、《<非凡樂園項(xiàng)目采購協(xié)議>補(bǔ)充條款》；
　　二、被告凡學(xué)(上海)教育科技有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告吳某某錢款15萬元；
　　三、被告凡學(xué)(上海)教育科技有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告吳某某利息(以15萬元為本金，自2019年1月22日起至實(shí)際清償日止，按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算)。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,441元，減半收取計(jì)1,720.50元，由原告吳某某負(fù)擔(dān)10.50元，被告凡學(xué)(上海)教育科技有限公司負(fù)擔(dān)1,710元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　
　　
　　
　　

審判員：張??睿

書記員：沈晨煒