吳某某
呂曉東（遼寧仁源律師事務所）
趙惠磊（遼寧仁源律師事務所）
王鋼
安華農業(yè)保險股份有限公司鞍山中心支公司
王巖

原告:吳某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，身份證號碼:xxxx，住址:遼寧省鞍山市鐵東區(qū)山南街61號-400。
委托代理人:呂曉東，遼寧仁源律師事務所律師。
委托代理人:趙惠磊，遼寧仁源律師事務所律師。
被告:王鋼，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，身份證號碼:xxxx，住址:遼寧省鞍山市鐵西區(qū)人民路201棟3單元2層47號。
被告:安華農業(yè)保險股份有限公司鞍山中心支公司，住所地:遼寧省鞍山市鐵東區(qū)園林路162號-S7。
負責人:陳萬家，系該公司經理。
委托代理人:王巖，該公司員工。
原告吳某某訴被告王鋼、安華農業(yè)保險股份有限公司鞍山中心支公司（以下簡稱安華保險鞍山支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由代理審判員劉威獨任審理，并于2016年5月20日公開開庭進行了審理，原告委托代理人呂曉東、趙惠磊、被告王鋼、被告安華保險鞍山支公司委托代理人王巖到庭參加了訴訟，現本案已審理終結。
原告吳某某訴稱:2015年2月4日，姚春元駕車載原告，在鐵東區(qū)勝利路與新華街交通崗與王振義駕駛遼C94526車輛相撞，原告吳某某受傷。
經交警部門認定，姚春元、王振義負同等責任，肇事車輛所有人為王鋼。
現原告二次起訴至法院要求被告賠償原告各項損失合計107240元。
被告王鋼辯稱:車輛在被告安華保險鞍山支公司投保了交強險與商業(yè)險，本案損失應由保險公司承擔。
被告安華保險鞍山支公司辯稱:同意在合理范圍內依法賠償原告損失，商業(yè)險部分應按事故責任比例賠償。
本院認為，公民享有生命健康權。
王振義駕駛機動車造成原告吳某某人身損害，經交警部門認定負事故同等責任，原告無責任，實際車主為王鋼，肇事車輛在被告安華保險鞍山支公司投保了交強險和商業(yè)險，故原告的損失應先由保險公司在交強險范圍內承擔賠償責任，超出交強險部分由保險公司在商業(yè)險限額內承擔。
關于原告要求被告賠償營養(yǎng)費17600元一節(jié)，因《司法鑒定報告》作出營養(yǎng)期限為176日的鑒定結果，原告主張營養(yǎng)費按每天100元計算，營養(yǎng)期限176日，本院認為計算標準及數額是合理的，故對原告的此項請求數額，本院予以確認。
關于原告要求被告賠償誤工費11553元一節(jié)，依據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第20條 ?規(guī)定，”誤工費根據受害人的誤工時間和收入狀況確定。
誤工時間根據受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。
受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。
受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。
”原告提供的疾病診斷書證明其因傷殘誤工計算至定殘前一日共計145天，又原告未提供其收入證明，依據遼寧省2015年度道路交通事故損害賠償標準中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29082元為標準，應是29082元/365天×145天＝11553元。
故對原告的此項請求數額，本院予以確認。
關于原告要求被告賠償殘疾賠償金58164元一節(jié)，依據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第25條 ?規(guī)定:”殘疾賠償金根據受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。
受害人因傷致殘但實際收入沒有減少，或者傷殘等級較輕但造成職業(yè)妨害嚴重影響其勞動就業(yè)的，可以對殘疾賠償金作相應調整。
”本案原告十級傷殘，且為城市戶口，故原告應得殘疾賠償金為:29082元×20年×10%＝58164元，故對原告的此項請求數額，本院予以確認。
關于原告要求賠償精神撫慰金5000元一節(jié)，依據《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條 ?的規(guī)定，”自然人因生命權、健康權、身體權遭受非法侵害，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理”。
此次事故造成了原告終身殘疾，給原告及其家人帶來了一定的精神損害，故對原告要求賠償精神損害撫慰金的訴訟請求，本院予以支持。
考慮到本地平均生活水平及侵權行為的后果等因素，原告獲得賠償的精神損害撫慰金5000元相對比較合理，故對原告的此項訴訟請求，本院予以支持。
關于原告要求被告賠償鑒定費3000元一節(jié)，原告提供的證據證明其花費鑒定費3000元，故對原告的此項請求數額，本院予以確認。
關于原告要求被告賠償二次手術費10000元一節(jié)，因《司法鑒定報告》作出二次手術費9000至10000元的鑒定結果，本院認為原告請求數額是合理的，故對原告的此項請求數額，本院予以確認。
關于原告要求被告賠償交通費1000元一節(jié)，依據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第22條 ?的規(guī)定:”交通費根據受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。
交通費應當以正式票據為憑；有關憑據應當與就醫(yī)地點、時間、人數、次數相符合”，且被告安華保險鞍山支公司認為過高，本院認為交通費為500元是合理的，故對原告的此項請求數額，本院酌情以500元予以確認。
綜上，原告因此次事故二次起訴的損失包括醫(yī)療費923元、誤工費11553元、營養(yǎng)費17600元、傷殘賠償金58164元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費3000元、交通費500元、二次手術費10000元，被告安華保險鞍山支公司在交強險范圍內應賠償原告110000元-43092.58元=66907.42元；在商業(yè)三者險范圍內賠償原告:（11553元+17600元+58164元+5000元+3000元+500元+10000元-66907.42元）×50%+923元×50%=19916.29元；合計應賠償原告86823.71元。
根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告安華農業(yè)保險股份有限公司鞍山中心支公司于判決生效之日起15日內一次性賠償原告吳某某86823.71元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按判決書指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2445元（原告已預交），由被告安華農業(yè)保險股份有限公司鞍山中心支公司承擔，此款項隨上述款項一并給付原告吳某某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級人民法院。

本院認為，公民享有生命健康權。
王振義駕駛機動車造成原告吳某某人身損害，經交警部門認定負事故同等責任，原告無責任，實際車主為王鋼，肇事車輛在被告安華保險鞍山支公司投保了交強險和商業(yè)險，故原告的損失應先由保險公司在交強險范圍內承擔賠償責任，超出交強險部分由保險公司在商業(yè)險限額內承擔。
關于原告要求被告賠償營養(yǎng)費17600元一節(jié)，因《司法鑒定報告》作出營養(yǎng)期限為176日的鑒定結果，原告主張營養(yǎng)費按每天100元計算，營養(yǎng)期限176日，本院認為計算標準及數額是合理的，故對原告的此項請求數額，本院予以確認。
關于原告要求被告賠償誤工費11553元一節(jié)，依據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第20條 ?規(guī)定，”誤工費根據受害人的誤工時間和收入狀況確定。
誤工時間根據受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。
受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。
受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。
”原告提供的疾病診斷書證明其因傷殘誤工計算至定殘前一日共計145天，又原告未提供其收入證明，依據遼寧省2015年度道路交通事故損害賠償標準中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29082元為標準，應是29082元/365天×145天＝11553元。
故對原告的此項請求數額，本院予以確認。
關于原告要求被告賠償殘疾賠償金58164元一節(jié)，依據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第25條 ?規(guī)定:”殘疾賠償金根據受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。
受害人因傷致殘但實際收入沒有減少，或者傷殘等級較輕但造成職業(yè)妨害嚴重影響其勞動就業(yè)的，可以對殘疾賠償金作相應調整。
”本案原告十級傷殘，且為城市戶口，故原告應得殘疾賠償金為:29082元×20年×10%＝58164元，故對原告的此項請求數額，本院予以確認。
關于原告要求賠償精神撫慰金5000元一節(jié)，依據《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條 ?的規(guī)定，”自然人因生命權、健康權、身體權遭受非法侵害，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理”。
此次事故造成了原告終身殘疾，給原告及其家人帶來了一定的精神損害，故對原告要求賠償精神損害撫慰金的訴訟請求，本院予以支持。
考慮到本地平均生活水平及侵權行為的后果等因素，原告獲得賠償的精神損害撫慰金5000元相對比較合理，故對原告的此項訴訟請求，本院予以支持。
關于原告要求被告賠償鑒定費3000元一節(jié)，原告提供的證據證明其花費鑒定費3000元，故對原告的此項請求數額，本院予以確認。
關于原告要求被告賠償二次手術費10000元一節(jié)，因《司法鑒定報告》作出二次手術費9000至10000元的鑒定結果，本院認為原告請求數額是合理的，故對原告的此項請求數額，本院予以確認。
關于原告要求被告賠償交通費1000元一節(jié)，依據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第22條 ?的規(guī)定:”交通費根據受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。
交通費應當以正式票據為憑；有關憑據應當與就醫(yī)地點、時間、人數、次數相符合”，且被告安華保險鞍山支公司認為過高，本院認為交通費為500元是合理的，故對原告的此項請求數額，本院酌情以500元予以確認。
綜上，原告因此次事故二次起訴的損失包括醫(yī)療費923元、誤工費11553元、營養(yǎng)費17600元、傷殘賠償金58164元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費3000元、交通費500元、二次手術費10000元，被告安華保險鞍山支公司在交強險范圍內應賠償原告110000元-43092.58元=66907.42元；在商業(yè)三者險范圍內賠償原告:（11553元+17600元+58164元+5000元+3000元+500元+10000元-66907.42元）×50%+923元×50%=19916.29元；合計應賠償原告86823.71元。

根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告安華農業(yè)保險股份有限公司鞍山中心支公司于判決生效之日起15日內一次性賠償原告吳某某86823.71元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按判決書指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2445元（原告已預交），由被告安華農業(yè)保險股份有限公司鞍山中心支公司承擔，此款項隨上述款項一并給付原告吳某某。

審判長：劉威

書記員：穆廣林