原告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地山西省。
　　委托訴訟代理人：李靈芝，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市長(zhǎng)寧區(qū)。
　　被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海寧市支公司，住所地浙江省嘉興市。
　　負(fù)責(zé)人：俞建勛，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：薛曉慧，上海御宗律師事務(wù)所律師。
　　原告吳某某與被告朱某某、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海寧市支公司(以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)險(xiǎn))機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月23日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年5月22日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告吳某某的委托訴訟代理人李靈芝、被告朱某某、被告人壽財(cái)險(xiǎn)的委托訴訟代理人薛曉慧到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告吳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：原告損失如下：醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種均為人民幣)62,321.28元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)430元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,800元、護(hù)理費(fèi)9,200元、誤工費(fèi)29,318.18元、殘疾賠償金60,750元、精神損害撫慰金5,000元(交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付)、殘疾輔助器具費(fèi)138元、交通費(fèi)500元、衣物損500元、鑒定費(fèi)1,900元，保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告朱某某承擔(dān)40%賠償責(zé)任，訴訟費(fèi)、律師費(fèi)4,000元由被告朱某某賠償。事實(shí)和理由：2017年11月26日，被告朱某某駕車與原告所騎的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，致使原告受傷。被告朱某某承擔(dān)事故次要責(zé)任。
　　被告朱某某辯稱，對(duì)保險(xiǎn)公司賠償?shù)牟糠譄o(wú)異議。對(duì)律師費(fèi)有異議，原告的非機(jī)動(dòng)車超標(biāo)，事發(fā)時(shí)原告駕駛電動(dòng)車闖紅燈、看手機(jī)、超速、逆行，大部分過(guò)錯(cuò)在原告，原告在沒(méi)有與被告和保險(xiǎn)公司協(xié)商的情況下直接起訴，不同意全額承擔(dān)律師費(fèi)。本人因本次事故花費(fèi)的車輛維修費(fèi)9,500元要求在本案中一并處理。
　　被告人壽財(cái)險(xiǎn)辯稱，事故車輛在答辯人處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，同意承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)按30%比例賠償。醫(yī)療費(fèi)中扣除非醫(yī)保費(fèi)用。殘疾輔助器具費(fèi)發(fā)票系食品店開(kāi)具，有異議。鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)范圍。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元/天。護(hù)理費(fèi)認(rèn)可40元/天。衣物損、交通費(fèi)無(wú)證據(jù)不認(rèn)可。其他訴請(qǐng)無(wú)異議。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年11月26日15時(shí)45分，原告吳某某駕駛電動(dòng)自行車與被告朱某某駕駛的浙F2XXXX小型轎車在本區(qū)蘆蔡路華騰路路口發(fā)生碰撞，造成兩車車損和原告受傷的道路交通事故。本起事故經(jīng)上海市公安局青浦分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，原告吳某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，被告朱某某承擔(dān)事故次要責(zé)任。浙F2XXXX小型轎車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　原告受傷后至復(fù)旦大學(xué)附屬中山醫(yī)院青浦分院治療，并于2017年11月26日至12月18日住院治療，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)61,923.60元。原告購(gòu)買拐杖花費(fèi)138元。原告因本次訴訟花費(fèi)律師代理費(fèi)4,000元。
　　2018年4月26日，上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所對(duì)原告?zhèn)蟮膫麣埑潭燃叭谄谙蕹鼍吡髓b定意見(jiàn)，結(jié)論為：原告構(gòu)成XXX傷殘，休息150日、營(yíng)養(yǎng)90日、護(hù)理90日，后續(xù)治療，休息60日、營(yíng)養(yǎng)30日、護(hù)理30日。原告為此支付鑒定費(fèi)1,900元。2019年4月22日，司法鑒定科學(xué)研究院出具重新鑒定意見(jiàn)，內(nèi)容為：原告構(gòu)成XXX殘疾。被告人壽財(cái)險(xiǎn)為此支付重新鑒定費(fèi)2,700元。
　　審理中，原告主張誤工費(fèi)29,318.18元，并提供《勞動(dòng)合同書》、誤工證明(內(nèi)容為：吳某某系我公司職工，月工資5,000元，自2017年11月26日至2018年4月30日期間，因遭遇交通事故，未到本單位上班，共計(jì)誤工155天，扣發(fā)工資29,318.18元)。被告人壽財(cái)險(xiǎn)認(rèn)為原告在試用期內(nèi)發(fā)生交通事故，是否錄用為正式員工以及錄用為正式員工后的工資待遇不能確定，同時(shí)也未見(jiàn)原告工資銀行流水，對(duì)于誤工證明中記載的扣發(fā)工資作為其誤工損失金額不予認(rèn)可。
　　本院認(rèn)為：青浦交警支隊(duì)作為公安機(jī)關(guān)交通管理部門，在其職權(quán)范圍內(nèi)就訟爭(zhēng)事故作出的《道路交通事故認(rèn)定書》，經(jīng)核，并無(wú)不妥，故依法予以采信，根據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定，本院確認(rèn)被告朱某某對(duì)原告的損失承擔(dān)40%賠償責(zé)任，被告人壽財(cái)險(xiǎn)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的各項(xiàng)賠償費(fèi)用具體確定如下：一、醫(yī)療費(fèi)，系治療因交通事故造成損傷的合理費(fèi)用，結(jié)合原告提供的病史材料及發(fā)票，計(jì)算為61,923.60元；二、護(hù)理費(fèi)9,200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,800元、殘疾賠償金60,750元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)430元，原告主張符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；三、交通費(fèi)，根據(jù)原告就診情況，確認(rèn)500元；四、精神損害撫慰金，確認(rèn)2,000元；五、殘疾輔助器具費(fèi)，原告提供了相應(yīng)證據(jù)，本院確認(rèn)138元；六、鑒定費(fèi)1,900元，系原告因本次事故產(chǎn)生的合理費(fèi)用，本院予以確認(rèn)，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)，故該費(fèi)用應(yīng)由被告人壽財(cái)險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按責(zé)賠償；七、誤工費(fèi)，鑒定意見(jiàn)給予原告一期治療休息150日，結(jié)合原告提供的證據(jù)，本院酌情確認(rèn)28,300元；八、衣物損，酌情確認(rèn)200元；九、律師費(fèi)，系原告因本次訴訟支出的合理費(fèi)用，被告應(yīng)適當(dāng)賠償，本院酌情確認(rèn)2,000元。
　　關(guān)于被告朱某某要求在本案中一并處理的車輛維修費(fèi),本院認(rèn)為，首先，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》中對(duì)于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任有單列的篇章，其中第四十八條規(guī)定：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。由此法律明確了機(jī)動(dòng)車交通事故有特別法予以規(guī)范。本案系機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車發(fā)生的交通事故，與其相關(guān)的《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)10%的賠償責(zé)任。根據(jù)該規(guī)定，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)税l(fā)生交通事故的，機(jī)動(dòng)車一方應(yīng)承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。即在機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車、行人的交通事故中，機(jī)動(dòng)車一方負(fù)有法定賠償義務(wù)，而非機(jī)動(dòng)車不負(fù)有法定賠償義務(wù)；非機(jī)動(dòng)車一方在交通事故中的過(guò)錯(cuò)體現(xiàn)在減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。法律并沒(méi)有明確規(guī)定非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)隧毟鶕?jù)自己的過(guò)錯(cuò)賠償機(jī)動(dòng)車一方的車輛損失。其次，機(jī)動(dòng)車作為高速運(yùn)載工具，對(duì)行人、非機(jī)動(dòng)車等周圍環(huán)境有較高的運(yùn)行風(fēng)險(xiǎn)，機(jī)動(dòng)車一方往往也是高危作業(yè)的受益者，根據(jù)優(yōu)者危險(xiǎn)負(fù)擔(dān)原則，“道路交通安全法”作出了加重機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的規(guī)定。且國(guó)家通過(guò)強(qiáng)制機(jī)動(dòng)車投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的方式，及機(jī)動(dòng)車一方還可購(gòu)買商業(yè)保險(xiǎn)的方式，已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的分擔(dān)和轉(zhuǎn)移。故現(xiàn)被告朱某某作為交通事故中機(jī)動(dòng)車一方要求非機(jī)動(dòng)車一方吳某某賠償機(jī)動(dòng)車的財(cái)產(chǎn)損失，于法無(wú)據(jù)，亦不符合“道路交通安全法”的立法原意，故本院對(duì)其車輛修理費(fèi)不予處理。
　　綜上所述，原告損失共計(jì)172,141.60元，由被告朱某某賠償律師費(fèi)2,000元，余款由被告人壽財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償111,088元(含精神損害撫慰金2,000元)，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償23,621.44元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款和第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海寧市支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告吳某某111,088元(含精神損害撫慰金2,000元)；
　　二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海寧市支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告吳某某23,621.44元；
　　三、被告朱某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告吳某某律師費(fèi)2,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,163元，減半收取計(jì)1,581.50元，由原告吳某某負(fù)擔(dān)64.50元，被告朱某某負(fù)擔(dān)1,517元。重新鑒定費(fèi)2,700由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海寧市支公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：陸曉云

書記員：馮??雯