原告吳某女。
委托代理人梁雪靜，河北賈俊清律師事務所律師。
被告許晶晶。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司勝某營銷服務部。住所地：霸州市勝某鎮(zhèn)建升路。
負責人肖崇余，該服務部經(jīng)理。
委托代理人劉翠靜，該服務部職工。

原告吳某女與被告許晶晶、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司霸州支公司為機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年5月6日立案受理。庭審中，原告申請將中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司霸州支公司變更為中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司勝某營銷服務部（以下簡稱人保勝某營銷部）。依法由審判員徐衛(wèi)明適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告委托代理人梁雪靜、人保勝某營銷部委托代理人劉翠靜到庭參加訴訟，被告許晶晶經(jīng)本院合法傳喚后未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年4月21日7時30分，被告許晶晶駕駛冀R×××××號小型客車在中亭堤栲栳圈村南與原告騎駛的電動自行車相撞，造成雙方車輛不同程度損壞，原告受傷，構(gòu)成道路交通事故。經(jīng)霸州市公安交通警察大隊道路交通事故認定書認定，被告許晶晶負此事故全部責任，原告無事故責任。
事故發(fā)生后，原告在廊坊市第四人民醫(yī)院治療16天，自己支付醫(yī)療費4570.58元，另外被告許晶晶為原告墊付醫(yī)療費6132.23元。經(jīng)診斷為：右膝外傷，右膝外側(cè)半月板前角損傷，休養(yǎng)，必要時關(guān)節(jié)行手術(shù)治療。
原告提供了霸州市艾宸家具有限公司出具的停發(fā)工資證明及事故發(fā)生前三個月的工資表，證明事故發(fā)生后原告住院治療未能上班，期間停發(fā)工資，月平均收入3100元。
原告提供了護理人員王偉松身份證復印件、王偉松與原告的結(jié)婚證復印件、廊坊天虹道橋工程有限公司工資停發(fā)證明表、企業(yè)基本信息、事故發(fā)生前三個月工資表，證明王偉松與原告系夫妻關(guān)系，原告住院期間由王偉松護理，期間停發(fā)工資，月平均工資3550元。
2016年7月27日，本院委托安次司法醫(yī)學鑒定中心對原告的誤工、護理、營養(yǎng)時限進行評定。2016年7月28日，安次司法醫(yī)學鑒定中心出具安次司鑒中心（2016）鑒字第435號司法鑒定意見書，鑒定原告的誤工期90日，護理期30日，營養(yǎng)期30日。原告支付鑒定費600元。
原告提供了交通費票據(jù)16張，金額為800元。
冀R×××××號小型客車的登記車主為被告許晶晶，該車在被告人保勝某營銷部投保了機動車交通事故責任強制保險和保險金額500000元的第三者責任保險及不計免賠率，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
上述事實，有原告提供的道路交通事故認定書、廊坊市第四人民醫(yī)院診斷證明書、住院病歷、醫(yī)療費票據(jù)、住院清單、霸州市艾宸家具有限公司停發(fā)工資證明及事故發(fā)生前三個月的工資表、廊坊天虹道橋工程有限公司工資停發(fā)證明表及事故發(fā)生前三個月工資表、原告結(jié)婚證、交通費票據(jù)及庭審筆錄在卷佐證。

本院認為，此次交通事故經(jīng)霸州市公安交通警察大隊道路交通事故認定書認定，被告許晶晶負全部責任，原告吳某女無責任，此事故認定書合法有效，本院予以采信，作為本案劃分民事賠償責任的依據(jù)，被告許晶晶應承擔全部賠償責任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人員傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。超出責任限額的部分，由有過錯的一方承擔責任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）、先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）、不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”之規(guī)定，因被告許晶晶駕駛的車輛在被告人保勝某營銷部投保了交強險、保險金額為500000元的第三者責任保險及不計免賠率，對于原告因此次交通事故造成的損失，應由被告人保勝某營銷部在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，由被告人保勝某營銷部在第三者責任保險的保險金額范圍內(nèi)予以賠償；仍有不足的，由被告許晶晶承擔賠償責任。原告受傷后，在廊坊市第四人民醫(yī)院住院治療16天，支付醫(yī)療費10702.81元（其中被告許晶晶墊付的6132.23元）；住院伙食補助費為1600元（100元×16天）；誤工費為9300元（3100元÷30天×90天）；營養(yǎng)費為1500元（50元×30天）；原告提供的護理人員工資為3550元／月，因其未能提供完稅證明，應按3500元／月計算，護理期30天，護理費為3500元；交通費本院酌情支持500元；鑒定費600元，本院予以支持。交強險、第三者責任保險項下的賠償項目，即醫(yī)療費10702.81元、住院伙食補助費1600元、營養(yǎng)費1500元、誤工費9300元、護理費3500元、交通費500元，由被告人保勝某營銷部承擔。超出保險范圍的賠償項目，即鑒定費600元，由被告許晶晶承擔。因被告許晶晶為原告墊付醫(yī)療費6132.23元，故原告應予以返還。被告人保勝某營銷部主張醫(yī)療費需扣除非醫(yī)保用藥后再進行賠償，其主張缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。被告人保勝某營銷部對司法醫(yī)學鑒定意見書的結(jié)論不予認可，但該鑒定意見書程序合法，真實有效，其主張缺乏事實依據(jù)和法律根據(jù)，本院不予支持。被告許晶晶經(jīng)本院合法傳喚后未到庭參加訴訟，視為放棄訴訟權(quán)利，本院依法缺席判決。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十五條第（六）項、第十六條、第二十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司勝某營銷服務部在交強險責任限額內(nèi)及商業(yè)三者險保險責任限額內(nèi)一次性賠償原告吳某女醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費等各項損失共計27102.81（限于本判決生效后十日內(nèi)付清）。
二、被告許晶晶賠償原告鑒定費600元（限于本判決生效后十日內(nèi)付清）。
三、原告吳某女返還被告許晶晶墊付的醫(yī)療費6132.23元（限于本判決生效后十日內(nèi)付清）。
四、駁回原告的其他訴訟請求。
被告如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費247元，由被告許晶晶承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，交納上訴費494元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。如在上訴期滿后7日內(nèi)未繳
納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　徐衛(wèi)明

書記員：董曉彤