原告：吳某某，男。
　　委托訴訟代理人：平凡，安徽紅點(diǎn)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：劉小好，安徽紅點(diǎn)律師事務(wù)所律師。
　　被告：惠某，男。
　　原告吳某某與被告惠某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2019年1月14日立案后,依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某某及其委托訴訟代理人平凡到庭參加了訴訟。被告惠某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告吳某某向本院提出訴訟請求：判令被告歸還原告200,000元并支付原告以200,000元為基數(shù)，按照年利率6%計(jì)算，自2019年1月14日起至上述款項(xiàng)實(shí)際返還之日止的資金占用費(fèi)。訴訟中原告撤回其訴訟請求中的150,000本金部分及相應(yīng)的資金占用費(fèi)。事實(shí)與理由：原告做裝修、建材方面的生意，2016年，其經(jīng)同學(xué)涂海英介紹認(rèn)識被告。被告以幫助原告承攬丹陽工地、南通市希爾頓酒店裝修、南通希爾頓酒店裝修項(xiàng)目樣板房相關(guān)工程為由，先后于2016年8月26日、2016年12月4日、2016年12月19日收取原告工程訂金50,000元、50,000元、100,000元。被告為此向原告出具收條3份。之后，被告遲遲未通知原告進(jìn)場，原告經(jīng)了解發(fā)現(xiàn)相關(guān)工程或被取消、或與被告無關(guān)，被告作為自然人也不具有建筑工程承包、發(fā)包資質(zhì)。原告多次向被告討還款項(xiàng)未果。就此，原告還曾向公安機(jī)關(guān)報(bào)警，也未有結(jié)果。現(xiàn)原告僅要求被告返還其于2016年12月4日收取原告的50,000元及相應(yīng)的資金占用費(fèi)。
　　被告惠某辯稱，對原告提供的三張收條沒有異議，系其向原告出具，由于其合作公司未能取得南通希爾頓酒店裝修工程承包權(quán)，現(xiàn)同意歸還原告2016年12月4日的收條上所載的50,000元。就其他款項(xiàng)其不同意返還。理由如下：首先，2016年12月19日收條所載的100,000元，是原告通過銀行轉(zhuǎn)賬方式轉(zhuǎn)至案外人上海銀古投資管理有限公司帳上，原告就該款已經(jīng)起訴上海銀古投資管理有限公司償還，該案已作出判決；其次，就2016年8月26日的收條所載的50,000元，被告于2016年12月已安排原告進(jìn)入丹陽工地施工，原告要求其返還該款項(xiàng)沒有依據(jù)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年12月4日，被告以南通市希爾頓酒店裝修項(xiàng)目訂金的名義收取原告50,000元。
　　本院認(rèn)為，被告沒有相應(yīng)資質(zhì)及權(quán)利，收取原告工程訂金缺乏依據(jù)，原告現(xiàn)請求被告返還其于2016年12月4日收取原告的50,000元，被告沒有異議，本院予以支持。根據(jù)法律規(guī)定，返還的不當(dāng)利益，應(yīng)當(dāng)包括原物和原物所生的孳息，然原告主張的孳息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)缺乏依據(jù)，本院按照中國人民銀行同期存款基準(zhǔn)利率予以支持。被告惠某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為其放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利，因此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國民法總則》第一百二十二條之規(guī)定，判決如下：
　　被告惠某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告吳某某50,000元，并支付原告吳某某以50,000元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期存款基準(zhǔn)利率計(jì)算的，自2019年1月14日起至款項(xiàng)實(shí)際返還之日止的利息。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)1,050元，由被告惠某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：張??慧

書記員：戎??蓉