原告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省東臺市。
　　委托訴訟代理人：胡亞林，北京盈科(上海)律師事務所律師。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州市分公司，營業(yè)場所江蘇省蘇州市。
　　負責人：沈，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：向偉佳，上海恒量律師事務所律師。
　　上列當事人間財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2018年6月14日受理后，依法適用簡易程序，由審判員顧敏華獨任審判，于2018年7月25日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人胡亞林、被告委托訴訟代理人向偉佳到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告向本院提出訴訟請求：判令被告支付保險理賠款人民幣(以下幣種同)65,466元(包含蘇E8XXXX修理費61,656元，滬BSXXXX車損2,000元，蘇E8XXXX評估費1,810元)。
　　事實和理由：2018年1月19日18時3分許，在上海市嘉定區(qū)嘉松北路，案外人丁某某駕駛原告所有的車輛蘇E8XXXX小型轎車因發(fā)生追尾，與案外人張某駕駛的滬BSXXXX車發(fā)生碰撞，造成蘇E8XXXX車頭損害嚴重，滬BSXXXX車車尾受損。丁某某當場電話告知保險公司，保險公司派勘估員到現(xiàn)場拍照定損，并告知原告，因車損嚴重，讓原告自行定損訴訟解決。本案經(jīng)交警認定，原告承擔全部責任。蘇E8XXXX車在本起事故發(fā)生期間投保了被告的交強險和商業(yè)險(含車損險、第三者責任險、并含不計免賠)。原告于2018年1月29日委托上海道路交通事故物損評估中心進行拆解評估，2018年2月2日出具評估報告。原告經(jīng)多次電話聯(lián)系被告，被告始終不予賠付，為維護原告合法權益，原告起訴。
　　被告辯稱，對事故經(jīng)過認可，責任認定及投保情況無異議。我司對蘇E8XXXX進行過定損，定損金額為31,726.36元，被告同意按此金額賠付原告。評估費系原告自行定損，不同意承擔。對于滬BSXXXX車輛車損，被告同意賠付2,000元。
　　本院經(jīng)審理查明，確認以下法律事實：
　　原告就牌號為蘇E8XXXX車輛在被告處購買了交強險及商業(yè)險(含車輛損失險、三者險及不計免賠險等保險)，保險期間自2017年3月8日至2018年3月7日。
　　2018年1月19日18時3分許，在上海市嘉定區(qū)嘉松北路昌吉南路，案外人丁某某駕駛原告所有的車輛蘇E8XXXX小型轎車因發(fā)生追尾，與案外人張某駕駛的滬BSXXXX車發(fā)生碰撞，造成兩車不同程度損壞。原告委托上海道路交通事故物損評估中心對蘇E8XXXX車輛進行拆解評估，評定車輛損失金額為61,656元。另事故造成滬BSXXXX車輛車損為2,000元。
　　以上事實，有駕駛證及行駛證、交強險和商業(yè)險保單、評估意見書、勘估表、照片及評估費發(fā)票、維修發(fā)票和清單、快捷賠案處理單等、情況說明等證據(jù)材料及當事人陳述為證，本院予以確認。
　　本院認為，原被告雙方訂立的保險合同合法有效，在發(fā)生約定的保險事故后，被告理應按約賠付保險金。對于事故造成的蘇E8XXXX車輛的損失金額，原告提交了上海道路交通事故物損評估中心的物損評估意見書、勘估表、照片等證明其主張，被告雖對評估結論不予認可提出異議，且提出重新評估的申請，但被告對其異議未提交證據(jù)證明，故本院對其重新評估的申請不予認可，本院確認本次事故造成的損失金額為61,656元。對于滬BSXXXX車損2,000元，被告予以認可，本院予以確認。對于蘇E8XXXX評估費1,810元，因不屬于保險理賠的范圍，故對該項主張不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國保險法》第二十三條第一款及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州市分公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告吳某某保險金人民幣63,656元；
　　二、駁回原告吳某某的其他訴訟請求。
　　如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案受理費人民幣1,436元，減半收取718元，由原告負擔22.50元，由被告負擔695.50元(被告負擔之款應于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：顧敏華

書記員：石??翀