吳某某
徐衛(wèi)東（江西贛翔律師事務(wù)所）
付雪清
饒偉瓏（江西新余桐城法律服務(wù)所）
張某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江西分公司
蘆朝瑞（江西英華律師事務(wù)所）

原告（反訴被告）:吳某某，男，漢族。
委托代理人:徐衛(wèi)東，江西贛翔律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）:付雪清，男，漢族。
反訴委托代理人:饒偉瓏，新余市桐城法律服務(wù)所法律工作者。
被告:張某，男，漢族。
被告:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江西分公司。
負(fù)責(zé)人:程航，總經(jīng)理。
委托代理人:蘆朝瑞，江西英華律師事務(wù)所律師。
原告吳某某訴與被告付雪清、張某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江西分公司（以下簡(jiǎn)稱“平安保險(xiǎn)江西分公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，被告付雪清以原告吳某某因本起交通
被告張某辯稱:本人墊付給吳某某醫(yī)療費(fèi)人民幣44007.3元，要求在本案中一并處理。
被告平安保險(xiǎn)江西分公司辯稱:事故車(chē)輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)三者險(xiǎn)30萬(wàn)元及不計(jì)免賠，保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，本案事故是同等責(zé)任，我公司除交強(qiáng)險(xiǎn)外，不應(yīng)承擔(dān)超過(guò)50%的責(zé)任。我公司墊付給吳某某醫(yī)療費(fèi)10000元，請(qǐng)求法院依法核減。原告的訴訟請(qǐng)求過(guò)高，要求法院核減。訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)，我公司不予承擔(dān)。
被告（反訴原告）付雪清未到庭，亦未提交書(shū)面答辯意見(jiàn)。
反訴原告（被告）付雪清訴稱:2013年4月27日15時(shí)10分許，被告張某駕駛贛MXXXX小車(chē)在南昌市廣州路佛塔路口由北向南行駛時(shí)，恰遇吳某某騎電動(dòng)車(chē)由東往西行駛，由于張某駕車(chē)通過(guò)路口看到綠燈變紅燈采取加速通過(guò)的措施，導(dǎo)致與騎電動(dòng)車(chē)的吳某某發(fā)生碰撞，造成原告受傷，兩車(chē)受損。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，付雪清及吳某某均負(fù)此次事故的同等責(zé)任。此次事故導(dǎo)致我方花費(fèi)修車(chē)費(fèi)5817元、拖車(chē)、停車(chē)費(fèi)580元、安檢費(fèi)400元、急救費(fèi)210元。故本人起訴至法院，請(qǐng)求判令反訴被告吳某某賠償修車(chē)費(fèi)、停車(chē)費(fèi)、拖車(chē)費(fèi)、安檢費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)人民幣3648.5元，本案訴訟費(fèi)由其承擔(dān)。
反訴被告（原告）吳某某辯稱:我也是受害者，主要責(zé)任還是由反訴原告付雪清承擔(dān)。事故車(chē)輛應(yīng)定損，在定損的范圍內(nèi)予以賠償。
本院認(rèn)為:被告張某駕駛贛MXXXX號(hào)小車(chē)將駕駛電動(dòng)車(chē)的吳某某撞倒，造成吳某某受傷，經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定吳某某、被告張某各負(fù)本次事故的同等責(zé)任。對(duì)該事故認(rèn)定，有交通部門(mén)事故認(rèn)定書(shū)為憑，本院予以確認(rèn)。付雪清作為贛MXXXX號(hào)小車(chē)車(chē)主，其將該車(chē)送往汽車(chē)美容中心進(jìn)行養(yǎng)護(hù)后，要求該汽車(chē)美容中心職員即被告張某送其回工作單位途中發(fā)生本次事故，接受勞務(wù)的一方即付雪清理應(yīng)就吳某某因本起事故導(dǎo)致的損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，被告張某不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。鑒于贛MXXXX號(hào)小車(chē)在被告平安保險(xiǎn)江西分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及特約不計(jì)免賠率的第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為300000元）。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，吳某某因本起交通事故發(fā)生的人身?yè)p害賠償費(fèi)用，應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)江西分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分，按各自過(guò)錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任，鑒于本次事故系機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生，故由吳某某自行承擔(dān)40%賠償責(zé)任，被告平安保險(xiǎn)江西分公司在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)險(xiǎn)額內(nèi)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。本案中，吳某某雖為農(nóng)業(yè)戶口，但中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司南昌分公司及其業(yè)務(wù)科科長(zhǎng)馮京證實(shí)吳某某事故前連續(xù)一年以上一直自2011年8月起至2013年4月一直在該公司和中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)合管的土地廟宿舍任門(mén)衛(wèi)（工資由兩公司分別承擔(dān)）并居住于該公司，故吳某某主張的各項(xiàng)賠償項(xiàng)目可按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)人民幣67507.3元，有醫(yī)院的相關(guān)票據(jù)為憑，故本院予以認(rèn)可；殘疾賠償金35748元（19860元／年×18年×10%）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850元（50元／天×17天），符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為人民幣3150元（30元／天×15周×7天）；關(guān)于后續(xù)治療費(fèi)，以重新鑒定意見(jiàn)為準(zhǔn)，本院予以認(rèn)定后續(xù)治療費(fèi)為人民幣24400元；關(guān)于誤工費(fèi)，吳某某未提供具體的誤工收入情況，其誤工費(fèi)可參照江西省2012年度職工年平均工資39651元／年予以計(jì)算，但其只主張按每月1800元予以計(jì)算，本院予以確認(rèn)。誤工期計(jì)算至定殘日前一日即193天，故本院予以認(rèn)定吳某某的誤工費(fèi)為人民幣11580元（1800元／月÷30天×193天）；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，可參照江西省2012年度居民服務(wù)業(yè)職工年平均工資31141元的標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，本院予以認(rèn)定護(hù)理費(fèi)為人民幣9082.79元（31141元／年÷360天×15周×7天）；關(guān)于精神撫慰金，吳某某因本起事故致十級(jí)傷殘，客觀上給原告帶來(lái)了精神上的痛苦，但吳某某負(fù)本次同等責(zé)任，故本院酌情認(rèn)定其精神撫慰金為人民幣2000元；關(guān)于交通費(fèi)，根據(jù)吳某某住院的天數(shù)、路程的長(zhǎng)短等綜合考慮，本院予以認(rèn)定交通費(fèi)300元；關(guān)于鑒定費(fèi)2594元，有鑒定發(fā)票為憑，本院予以認(rèn)可；至于電動(dòng)車(chē)損失，吳某某并無(wú)相關(guān)證據(jù)證實(shí)其電動(dòng)車(chē)修理的事實(shí)，故本院難以采信。關(guān)于付雪清主張的修理費(fèi)5817元，有被告平安保險(xiǎn)江西分公司的定損單及修理費(fèi)發(fā)票為憑，本院予以認(rèn)可；關(guān)于拖車(chē)及停車(chē)費(fèi)580元及檢測(cè)費(fèi)400元，有相關(guān)票據(jù)為憑，本院予以采信；至于交通費(fèi)，付雪清將該車(chē)送往修理廠進(jìn)行修理必然產(chǎn)生必要的交通費(fèi)用，根據(jù)其修理時(shí)間及路程的長(zhǎng)短等綜合考慮，故本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)為人民幣100元。據(jù)此，本院依法認(rèn)定因本案交通事故造成吳某某的人身?yè)p害費(fèi)用是:1、醫(yī)療費(fèi)用95907.3元，具體包括醫(yī)療費(fèi)67507.3元、后續(xù)治療費(fèi)24400元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3150元；2、殘疾賠償費(fèi)用58710.79元，具體含殘疾賠償金35748元、誤工費(fèi)11580元、護(hù)理費(fèi)9082.79元、精神撫慰金2000元、交通費(fèi)300元；3、鑒定費(fèi)2594元。前二項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)人民幣154618.09元。上述費(fèi)用醫(yī)療費(fèi)用10000元、殘疾賠償費(fèi)用58710.79元，計(jì)人民幣68710.79元，由被告平安保險(xiǎn)江西分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下全部予以賠付。超出醫(yī)療費(fèi)用限額部分醫(yī)療費(fèi)用85907.3元，由原告吳某某自負(fù)40%即人民幣計(jì)34362.92元（85907.3元×40%），由被告平安保險(xiǎn)江西分公司在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任即人民幣51544.38元（85907.3元×60%）。被告張某已墊付給吳某某醫(yī)療費(fèi)44007.3元，由被告平安保險(xiǎn)江西分公司支付給被告張某，被告平安保險(xiǎn)江西分公司還應(yīng)賠付吳某某人民幣76247.87元（68710.79元＋51544.38元-44007.3元）。鑒定費(fèi)2594元，屬間接損失，吳某某與付雪清各承擔(dān)1297元。本院依法認(rèn)定因本案交通事故造成付雪清的財(cái)產(chǎn)損害費(fèi)用為人民幣6897元（含修理費(fèi)5817元、停車(chē)及拖車(chē)費(fèi)580元、安檢費(fèi)400元、交通費(fèi)100元），由付雪清自行承擔(dān)60%的責(zé)任即人民幣4138.2元（6897元×60%）吳某某承擔(dān)40%賠償責(zé)任即人民幣2758.8元（6897元×40%）。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?和參照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告（反訴被告）吳某某因本案交通事故受傷應(yīng)得賠償總額為人民幣154618.09元，其中原告（反訴被告）吳某某自行承擔(dān)34362.92元元。反訴原告（被告）付雪清因本案交通事故車(chē)輛受損應(yīng)得賠償總額為人民幣6897元，其中反訴原告（被告）付雪清自行承擔(dān)4138.2元。
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江西分公司自本判決生效之日起七日內(nèi)賠付原告（反訴被告）吳某某各項(xiàng)賠償費(fèi)用共計(jì)人民幣76247.87元，支付被告張某墊付的醫(yī)療費(fèi)44007.3元。
三、反訴被告（原告）吳某某自本判決生效之日起七日內(nèi)賠付反訴原告（被告）付雪清各項(xiàng)賠償費(fèi)用共計(jì)人民幣2758.8元，
四、駁回本訴及反訴原、被告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件本訴費(fèi)3578元、鑒定費(fèi)2594元（吳某某已預(yù)交），反訴費(fèi)25元（付雪清已預(yù)交），合計(jì)人民幣6197元，由吳某某自行承擔(dān)2479元，付雪清承擔(dān)3718元，上述費(fèi)用相抵后，付雪清于本判決書(shū)生效之日起七日內(nèi)實(shí)際應(yīng)支付給吳某某3693元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事的人數(shù)提交副本，上訴于江西省南昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:被告張某駕駛贛MXXXX號(hào)小車(chē)將駕駛電動(dòng)車(chē)的吳某某撞倒，造成吳某某受傷，經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定吳某某、被告張某各負(fù)本次事故的同等責(zé)任。對(duì)該事故認(rèn)定，有交通部門(mén)事故認(rèn)定書(shū)為憑，本院予以確認(rèn)。付雪清作為贛MXXXX號(hào)小車(chē)車(chē)主，其將該車(chē)送往汽車(chē)美容中心進(jìn)行養(yǎng)護(hù)后，要求該汽車(chē)美容中心職員即被告張某送其回工作單位途中發(fā)生本次事故，接受勞務(wù)的一方即付雪清理應(yīng)就吳某某因本起事故導(dǎo)致的損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，被告張某不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。鑒于贛MXXXX號(hào)小車(chē)在被告平安保險(xiǎn)江西分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及特約不計(jì)免賠率的第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為300000元）。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，吳某某因本起交通事故發(fā)生的人身?yè)p害賠償費(fèi)用，應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)江西分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分，按各自過(guò)錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任，鑒于本次事故系機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生，故由吳某某自行承擔(dān)40%賠償責(zé)任，被告平安保險(xiǎn)江西分公司在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)險(xiǎn)額內(nèi)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。本案中，吳某某雖為農(nóng)業(yè)戶口，但中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司南昌分公司及其業(yè)務(wù)科科長(zhǎng)馮京證實(shí)吳某某事故前連續(xù)一年以上一直自2011年8月起至2013年4月一直在該公司和中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)合管的土地廟宿舍任門(mén)衛(wèi)（工資由兩公司分別承擔(dān)）并居住于該公司，故吳某某主張的各項(xiàng)賠償項(xiàng)目可按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)人民幣67507.3元，有醫(yī)院的相關(guān)票據(jù)為憑，故本院予以認(rèn)可；殘疾賠償金35748元（19860元／年×18年×10%）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850元（50元／天×17天），符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為人民幣3150元（30元／天×15周×7天）；關(guān)于后續(xù)治療費(fèi)，以重新鑒定意見(jiàn)為準(zhǔn)，本院予以認(rèn)定后續(xù)治療費(fèi)為人民幣24400元；關(guān)于誤工費(fèi)，吳某某未提供具體的誤工收入情況，其誤工費(fèi)可參照江西省2012年度職工年平均工資39651元／年予以計(jì)算，但其只主張按每月1800元予以計(jì)算，本院予以確認(rèn)。誤工期計(jì)算至定殘日前一日即193天，故本院予以認(rèn)定吳某某的誤工費(fèi)為人民幣11580元（1800元／月÷30天×193天）；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，可參照江西省2012年度居民服務(wù)業(yè)職工年平均工資31141元的標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，本院予以認(rèn)定護(hù)理費(fèi)為人民幣9082.79元（31141元／年÷360天×15周×7天）；關(guān)于精神撫慰金，吳某某因本起事故致十級(jí)傷殘，客觀上給原告帶來(lái)了精神上的痛苦，但吳某某負(fù)本次同等責(zé)任，故本院酌情認(rèn)定其精神撫慰金為人民幣2000元；關(guān)于交通費(fèi)，根據(jù)吳某某住院的天數(shù)、路程的長(zhǎng)短等綜合考慮，本院予以認(rèn)定交通費(fèi)300元；關(guān)于鑒定費(fèi)2594元，有鑒定發(fā)票為憑，本院予以認(rèn)可；至于電動(dòng)車(chē)損失，吳某某并無(wú)相關(guān)證據(jù)證實(shí)其電動(dòng)車(chē)修理的事實(shí)，故本院難以采信。關(guān)于付雪清主張的修理費(fèi)5817元，有被告平安保險(xiǎn)江西分公司的定損單及修理費(fèi)發(fā)票為憑，本院予以認(rèn)可；關(guān)于拖車(chē)及停車(chē)費(fèi)580元及檢測(cè)費(fèi)400元，有相關(guān)票據(jù)為憑，本院予以采信；至于交通費(fèi)，付雪清將該車(chē)送往修理廠進(jìn)行修理必然產(chǎn)生必要的交通費(fèi)用，根據(jù)其修理時(shí)間及路程的長(zhǎng)短等綜合考慮，故本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)為人民幣100元。據(jù)此，本院依法認(rèn)定因本案交通事故造成吳某某的人身?yè)p害費(fèi)用是:1、醫(yī)療費(fèi)用95907.3元，具體包括醫(yī)療費(fèi)67507.3元、后續(xù)治療費(fèi)24400元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3150元；2、殘疾賠償費(fèi)用58710.79元，具體含殘疾賠償金35748元、誤工費(fèi)11580元、護(hù)理費(fèi)9082.79元、精神撫慰金2000元、交通費(fèi)300元；3、鑒定費(fèi)2594元。前二項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)人民幣154618.09元。上述費(fèi)用醫(yī)療費(fèi)用10000元、殘疾賠償費(fèi)用58710.79元，計(jì)人民幣68710.79元，由被告平安保險(xiǎn)江西分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下全部予以賠付。超出醫(yī)療費(fèi)用限額部分醫(yī)療費(fèi)用85907.3元，由原告吳某某自負(fù)40%即人民幣計(jì)34362.92元（85907.3元×40%），由被告平安保險(xiǎn)江西分公司在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任即人民幣51544.38元（85907.3元×60%）。被告張某已墊付給吳某某醫(yī)療費(fèi)44007.3元，由被告平安保險(xiǎn)江西分公司支付給被告張某，被告平安保險(xiǎn)江西分公司還應(yīng)賠付吳某某人民幣76247.87元（68710.79元＋51544.38元-44007.3元）。鑒定費(fèi)2594元，屬間接損失，吳某某與付雪清各承擔(dān)1297元。本院依法認(rèn)定因本案交通事故造成付雪清的財(cái)產(chǎn)損害費(fèi)用為人民幣6897元（含修理費(fèi)5817元、停車(chē)及拖車(chē)費(fèi)580元、安檢費(fèi)400元、交通費(fèi)100元），由付雪清自行承擔(dān)60%的責(zé)任即人民幣4138.2元（6897元×60%）吳某某承擔(dān)40%賠償責(zé)任即人民幣2758.8元（6897元×40%）。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?和參照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告（反訴被告）吳某某因本案交通事故受傷應(yīng)得賠償總額為人民幣154618.09元，其中原告（反訴被告）吳某某自行承擔(dān)34362.92元元。反訴原告（被告）付雪清因本案交通事故車(chē)輛受損應(yīng)得賠償總額為人民幣6897元，其中反訴原告（被告）付雪清自行承擔(dān)4138.2元。
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江西分公司自本判決生效之日起七日內(nèi)賠付原告（反訴被告）吳某某各項(xiàng)賠償費(fèi)用共計(jì)人民幣76247.87元，支付被告張某墊付的醫(yī)療費(fèi)44007.3元。
三、反訴被告（原告）吳某某自本判決生效之日起七日內(nèi)賠付反訴原告（被告）付雪清各項(xiàng)賠償費(fèi)用共計(jì)人民幣2758.8元，
四、駁回本訴及反訴原、被告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件本訴費(fèi)3578元、鑒定費(fèi)2594元（吳某某已預(yù)交），反訴費(fèi)25元（付雪清已預(yù)交），合計(jì)人民幣6197元，由吳某某自行承擔(dān)2479元，付雪清承擔(dān)3718元，上述費(fèi)用相抵后，付雪清于本判決書(shū)生效之日起七日內(nèi)實(shí)際應(yīng)支付給吳某某3693元。

審判長(zhǎng)：楊邑利
審判員：廖毛女
審判員：鐘先來(lái)

書(shū)記員：洪琳