原告吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，浙江省文成縣人，現(xiàn)住浙江省杭州市江干區(qū)，委托代理人趙余燦健，廣東德能律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)（代為起訴、開庭、調(diào)解、簽收法律文書等）。委托代理人范莎，湖北誠拓律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)（代為起訴、開庭、調(diào)解、簽收法律文書等）。被告雷某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住應(yīng)城市，被告盧某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住應(yīng)城市，二被告共同委托代理人：趙海濤，湖北橫空律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)（代為起訴、開庭、調(diào)解、簽收法律文書等）。原告吳某某與被告雷某、盧某合同、無因管理、不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2018年1月5日立案受理??，依法組成由審判員吳壯飛擔(dān)任審判長，人民陪審員喻長平、人民陪審員祁麗平參加的合議庭，于2018年4月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人趙余燦健、二被告委托代理人趙海濤到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告吳某某訴稱：2014年11月，原告與雷某及深圳市凱途銳貿(mào)易有限公司達(dá)成香水買賣協(xié)議，原告通過雷某購入香水，并向盧某（當(dāng)時(shí)系雷某妻子）的工商銀行賬戶共計(jì)匯入127430元。2015年12月7日，原告將雷某及深圳市凱途銳貿(mào)易有限公司訴至深圳市龍崗區(qū)人民法院，要求雷某及深圳市凱途銳貿(mào)易有限公司返還香水款，經(jīng)審理后，法院以原告提供的證據(jù)不足以證明雙方存在香水買賣關(guān)系為由，駁回了吳某某的訴求，該判決于2017年8月22日發(fā)生法律效力。原告認(rèn)為既然和雷某及深圳市凱途銳貿(mào)易有限公司之間不存在香水買賣關(guān)系，雷某應(yīng)將127430元返還給原告，該債務(wù)發(fā)生在雷某與盧某婚姻存續(xù)期間，屬于夫妻共同債務(wù)，盧某應(yīng)對(duì)此債務(wù)承擔(dān)連帶償還義務(wù)。原告吳某某為支持其訴訟請(qǐng)向本院提交了以下證據(jù)：證據(jù)一，二被告戶籍證明各一份，證明二被告身份信息情況。證據(jù)二，銀行轉(zhuǎn)賬記錄明細(xì)單二張，證明原告分三次向盧某賬戶轉(zhuǎn)入人民幣共計(jì)127430元。證據(jù)三,深圳市龍崗區(qū)人民法院（2015）深龍法民二初字第1621號(hào)民事判決書及文書生效證明，證明雷某承認(rèn)收到了原告的127430元，被告一、被告二取得該款無合法依據(jù)。證據(jù)四，離婚登記信息表一份，證明本案債務(wù)發(fā)生在被告一、被告二婚姻關(guān)系存續(xù)期間，屬???夫妻共同債務(wù)。被告雷某、盧某辯稱：原告起訴超過訴訟時(shí)效，請(qǐng)求法院對(duì)其訴求予以駁回。二被告均未向本院提交證據(jù)。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)原告的舉證一、四無異議。對(duì)原告的舉證二有異議，認(rèn)為證據(jù)形式不合法，沒有加蓋銀行公章；對(duì)舉證三有異議，認(rèn)為該判決書中“案件事實(shí)”部分的認(rèn)定不準(zhǔn)確，不能作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。對(duì)被告經(jīng)庭審質(zhì)證無異議的證據(jù)，本院依法予以確認(rèn)。對(duì)有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)為：原告的舉證三是人民法院發(fā)生效力的裁判文書，依據(jù)關(guān)于民事訴訟證據(jù)有關(guān)的法律規(guī)定，除非被告有相反的證據(jù)推翻，否則法院對(duì)裁判文書中所確定的事實(shí)應(yīng)予采信。原告舉證二雖???式不合法，但原告向被告匯款127430元的事實(shí)在原告舉證三中已被確認(rèn)。故本院對(duì)此二份證據(jù)均予以采信。本院根據(jù)庭審中認(rèn)定的有效證據(jù)，認(rèn)定本案事實(shí)如下：2014年11月，原告吳某某與被告雷某及深圳市凱途銳貿(mào)易有限公司達(dá)成香水買賣協(xié)議，原告通過雷某購入香水，同年12月，原告向盧某（當(dāng)時(shí)系雷某妻子）的工商銀行賬戶分三次共計(jì)匯入127430元。2015年12月7日，原告以買賣合同糾紛將雷某及深圳市凱途銳貿(mào)易有限公司訴至深圳市龍崗區(qū)人民法院，要求雷某及深圳市凱途銳貿(mào)易有限公司返還香水款，經(jīng)審理后，法院以原告提供的證據(jù)不足以證明雙方存在香水買賣關(guān)系為由，駁回了吳某某的訴求，該判決于2017年8月22日發(fā)生法律效力。2017年12月20日，原告以雷某、盧某仍占有香水款，但無合法依??為由，向本院起訴要求雷某、盧某返還該不當(dāng)?shù)美?。另查明：本案債?wù)發(fā)生在雷某與盧某婚姻存續(xù)期間。本院認(rèn)為：不當(dāng)?shù)美侵笡]有合法根據(jù)取得利益而使他人受損失的事實(shí)，深圳市龍崗區(qū)人民法院（2015）深龍法民二初字第1621號(hào)民事判決書已確認(rèn)原告與雷某買賣關(guān)系不成立，因此雷某、盧某收取原告127430元沒有依據(jù)，二被告對(duì)收到了此款予以認(rèn)可，故應(yīng)將取得的不當(dāng)利益返還給受損失的原告。根據(jù)婚姻法的規(guī)定，離婚時(shí)，夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)應(yīng)當(dāng)共同償還，本案債務(wù)發(fā)生在雷某與盧某婚姻存續(xù)期間，二被告未向本院提交該債務(wù)不是夫妻共同債務(wù)的證據(jù)，故雷某、盧某應(yīng)對(duì)此127430元共同清償。原告要求二被告按銀行同期貸款利率支付利息，因于法無據(jù)，本院不予支持。被告辯稱原告起訴???過訴訟時(shí)效，依據(jù)民法總則的相關(guān)規(guī)定，訴訟時(shí)效因提起訴訟而中斷，從中斷時(shí)起，訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算。原告在深圳市龍崗區(qū)人民法院提起訴訟而使本案訴訟時(shí)效中斷，應(yīng)從2017年起訴訟時(shí)效重新計(jì)算，故被告的辯解意見本院不予支持。據(jù)此，《中華人民共和國民法總則》第一百二十二條、第一百九十五條，《中華人民共和國婚姻法》第四十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告雷某、盧某于本判決生效之日起七日內(nèi)向原告吳某某支付人民幣127430元。二、駁回原告吳某某的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)3300元由被告雷某、盧某各負(fù)擔(dān)1650元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，??本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。