吳某某
馮勝平
鮑某某
鮑忠華
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司金溪支公司
黃志耀（江西利群律師事務(wù)所）

原告吳某某。
委托代理人馮勝平，代理權(quán)限為特權(quán)代理。
被告鮑某某。
被告鮑忠華。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司金溪支公司，住所地江西省金溪縣秀谷鎮(zhèn)象山北路264號。
代表人黎建文，經(jīng)理。
委托代理人黃志耀，江西利群律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特權(quán)代理。
原告吳某某訴被告鮑某某、鮑忠華、中國人民財產(chǎn)保險有限公司金溪支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法組成合議庭并公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某某及其委托代理人馮勝平、被告中國人民財產(chǎn)保險有限公司金溪支公司的委托代理人黃志耀（以下簡稱“財保金溪支公司”）到庭參加訴訟，被告鮑某某、鮑忠華經(jīng)本院合法傳喚均無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本起交通事故責(zé)任認(rèn)定書是經(jīng)江西省金溪縣公安局交通警察大隊依據(jù)現(xiàn)場勘驗依法所作出的，該事故認(rèn)定書真實、合法，本院予以確認(rèn)。贛F6D043號兩輪摩托車在被告財保金溪支公司處投保了“交強(qiáng)險”，被告鮑某某雖為無證駕駛，但被告財保金溪支公司仍須在“交強(qiáng)險”限額內(nèi)承擔(dān)墊付賠償責(zé)任，鑒定費為原告實際所花費，依照相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)由被告財保金溪支公司承擔(dān)，但不承擔(dān)本案的訴訟費。
原告吳某某提交了名字為“吳利娥”154.80元醫(yī)療費發(fā)票，沒有相關(guān)證據(jù)證明為筆誤，故本院不予支持。原告在金溪縣中醫(yī)院住院124天有85天為“空掛床”，故對被告財保金溪支公司提出的應(yīng)核減該85天的相關(guān)賠償本院予以支持，故原告實際住院天數(shù)為57天（中國人民解放軍第一八四醫(yī)院住院18天＋金溪縣中醫(yī)院住院39天）。原告主張誤工時間為190天明顯過長，依據(jù)原告住院天數(shù)并參照《中華人民共和國公安部關(guān)于人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》的相關(guān)規(guī)定，本院酌情認(rèn)定原告的誤工時間以117天為宜。原告雖未提交交通費相關(guān)票據(jù)，但為實際所需要，本院酌情認(rèn)定為700元。
被告鮑忠華為肇事的贛F6D043號兩輪摩托車所有人，將該車出借給無駕駛資格證的被告鮑某某使用，有明顯過錯，但其過錯對本次交通事故的發(fā)生只構(gòu)成次要責(zé)任，本院酌情認(rèn)定在扣減被告財保金溪支公司墊付的“交強(qiáng)險”賠償款之外，由被告鮑忠華在其過錯責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)原告剩余合法損失的15%。
綜上，原告吳某某提出的賠償項目及金額本院認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費39936.52元（中國人民解放軍第一八四醫(yī)院27255.80元＋金溪縣中醫(yī)院12680.72元）；2、誤工費9157.73元（江西省農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)28569元／年÷365天×117天）；3、護(hù)理費5005.22元（江西省居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)32051元／年÷365天×住院57天）；4、住院伙食補(bǔ)助費2070元（鷹潭住院每天補(bǔ)助50元×住院18天＋金溪住院每天補(bǔ)助30元×住院39天）；5、營養(yǎng)費1710元（住院每天補(bǔ)助30元×住院57天）；6、傷殘賠償金18862元［殘疾賠償金17562元（江西省農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)8781元／年×20年×10%，傷殘十級）＋鑒定費1300元］；7、后續(xù)治療費7000元；8、交通費700元；9、精神損害撫慰金3000元；以上9項共計人民幣87441.47元。
該款由被告財保金溪支公司在“交強(qiáng)險”限額內(nèi)賠償給原告46724.95元（第1項中的10000元，第2、3、6、8、9項），余款40716.52元由被告鮑忠華賠償給原告6107.48元（40716.52元×15%），由被告鮑某某賠償給原告34609.04元（40716.52元×85%），扣除被告鮑某某已墊付的27006.10元醫(yī)療費，被告鮑某某還須賠償給原告7602.94元。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條 ?、第七十六條 ?第一款 ?第一項 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險條例》第二十一條第一項，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》和《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》的相關(guān)之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司金溪支公司賠償給原告吳某某各項經(jīng)濟(jì)損失共計人民幣46724.95元；
二、由被告鮑某某賠償給原告吳某某人民幣7602.94元；
三、由被告鮑忠華賠償給原告吳某某人民幣6107.48元。
上述第一、二、三項款均在本判決生效之日起5日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1896元，由原告負(fù)擔(dān)385元，被告鮑某某負(fù)擔(dān)1284元，被告鮑忠華負(fù)擔(dān)227元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省撫州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本起交通事故責(zé)任認(rèn)定書是經(jīng)江西省金溪縣公安局交通警察大隊依據(jù)現(xiàn)場勘驗依法所作出的，該事故認(rèn)定書真實、合法，本院予以確認(rèn)。贛F6D043號兩輪摩托車在被告財保金溪支公司處投保了“交強(qiáng)險”，被告鮑某某雖為無證駕駛，但被告財保金溪支公司仍須在“交強(qiáng)險”限額內(nèi)承擔(dān)墊付賠償責(zé)任，鑒定費為原告實際所花費，依照相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)由被告財保金溪支公司承擔(dān)，但不承擔(dān)本案的訴訟費。
原告吳某某提交了名字為“吳利娥”154.80元醫(yī)療費發(fā)票，沒有相關(guān)證據(jù)證明為筆誤，故本院不予支持。原告在金溪縣中醫(yī)院住院124天有85天為“空掛床”，故對被告財保金溪支公司提出的應(yīng)核減該85天的相關(guān)賠償本院予以支持，故原告實際住院天數(shù)為57天（中國人民解放軍第一八四醫(yī)院住院18天＋金溪縣中醫(yī)院住院39天）。原告主張誤工時間為190天明顯過長，依據(jù)原告住院天數(shù)并參照《中華人民共和國公安部關(guān)于人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》的相關(guān)規(guī)定，本院酌情認(rèn)定原告的誤工時間以117天為宜。原告雖未提交交通費相關(guān)票據(jù)，但為實際所需要，本院酌情認(rèn)定為700元。
被告鮑忠華為肇事的贛F6D043號兩輪摩托車所有人，將該車出借給無駕駛資格證的被告鮑某某使用，有明顯過錯，但其過錯對本次交通事故的發(fā)生只構(gòu)成次要責(zé)任，本院酌情認(rèn)定在扣減被告財保金溪支公司墊付的“交強(qiáng)險”賠償款之外，由被告鮑忠華在其過錯責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)原告剩余合法損失的15%。
綜上，原告吳某某提出的賠償項目及金額本院認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費39936.52元（中國人民解放軍第一八四醫(yī)院27255.80元＋金溪縣中醫(yī)院12680.72元）；2、誤工費9157.73元（江西省農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)28569元／年÷365天×117天）；3、護(hù)理費5005.22元（江西省居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)32051元／年÷365天×住院57天）；4、住院伙食補(bǔ)助費2070元（鷹潭住院每天補(bǔ)助50元×住院18天＋金溪住院每天補(bǔ)助30元×住院39天）；5、營養(yǎng)費1710元（住院每天補(bǔ)助30元×住院57天）；6、傷殘賠償金18862元［殘疾賠償金17562元（江西省農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)8781元／年×20年×10%，傷殘十級）＋鑒定費1300元］；7、后續(xù)治療費7000元；8、交通費700元；9、精神損害撫慰金3000元；以上9項共計人民幣87441.47元。
該款由被告財保金溪支公司在“交強(qiáng)險”限額內(nèi)賠償給原告46724.95元（第1項中的10000元，第2、3、6、8、9項），余款40716.52元由被告鮑忠華賠償給原告6107.48元（40716.52元×15%），由被告鮑某某賠償給原告34609.04元（40716.52元×85%），扣除被告鮑某某已墊付的27006.10元醫(yī)療費，被告鮑某某還須賠償給原告7602.94元。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條 ?、第七十六條 ?第一款 ?第一項 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險條例》第二十一條第一項，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》和《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》的相關(guān)之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司金溪支公司賠償給原告吳某某各項經(jīng)濟(jì)損失共計人民幣46724.95元；
二、由被告鮑某某賠償給原告吳某某人民幣7602.94元；
三、由被告鮑忠華賠償給原告吳某某人民幣6107.48元。
上述第一、二、三項款均在本判決生效之日起5日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1896元，由原告負(fù)擔(dān)385元，被告鮑某某負(fù)擔(dān)1284元，被告鮑忠華負(fù)擔(dān)227元。

審判長：黃國民
審判員：黃慶媛
審判員：陳菊香

書記員：劉璐