原告：吳麗某,女,xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　法定代理人：牛大朋(系原告吳麗某丈夫)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省蒙城縣楚村鎮(zhèn)楚店村牛莊13號(hào)。
　　委托訴訟代理人：嚴(yán)巍，上海社平律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：高茜茜，上海國(guó)瑜律師事務(wù)所律師。
　　被告：王中常，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧波市分公司，住所地浙江省寧波市。
　　負(fù)責(zé)人：洪糧鋼,總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：劉秋涵。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州市分公司，住所地江蘇省。
　　負(fù)責(zé)人：高峰，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：向偉佳，上海恒量律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：余天云，上海恒量律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。
　　負(fù)責(zé)人：方平，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：龐俊，安徽輝泰律師事務(wù)所律師。
　　原告吳麗某與被告王中常、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧波市分公司(以下簡(jiǎn)稱“人保寧波市分公司”)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州市分公司(以下簡(jiǎn)稱“人保蘇州市分公司”)、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蚌埠中心支公司(以下簡(jiǎn)稱“太平洋財(cái)險(xiǎn)蚌埠中心支公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年4月1日受理后依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年4月30日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告吳麗某的法定代理人牛大朋及委托訴訟代理人嚴(yán)巍、被告王中常、被告人保蘇州市分公司的委托訴訟代理人向偉佳、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)蚌埠中心支公司的委托訴訟代理人龐俊到庭參加訴訟。被告人保寧波市分公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。后因案情復(fù)雜，本院于2019年7月1日將本案轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖怼Ｍ?月12日，本院對(duì)本案公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告吳麗某的法定代理人牛大朋及委托訴訟代理人高茜茜、被告王中常、被告人保蘇州市分公司的委托訴訟代理人余天云到庭參加訴訟。被告人保寧波市分公司、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)蚌埠中心支公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由均拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告吳麗某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、賠償醫(yī)療費(fèi)16,412.34元、殘疾賠償金272,136元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元、護(hù)理費(fèi)4,580元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2，400元、精神損害撫慰金10,000元、誤工費(fèi)10,000元、鑒定費(fèi)5,450元、車損費(fèi)1,400元、交通費(fèi)500元、衣物損500元、律師費(fèi)5,000元；2、要求被告人保寧波市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)、被告人保蘇州市分公司在起重機(jī)械綜合保險(xiǎn)范圍內(nèi)、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)蚌埠中心支公司在工程機(jī)械設(shè)備綜合保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任(精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠付，綜合保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任)；仍有不足的由被告王中常賠償。事實(shí)和理由：2018年6月23日零時(shí)20分，案外人周1駕駛蘇GHXXXX重型非載貨專項(xiàng)作業(yè)車與駕駛電動(dòng)自行車的原告發(fā)生碰撞,造成原告受傷及車輛、衣物受損。事故發(fā)生后，原告隨即被送往醫(yī)院治療,并多次前往醫(yī)院復(fù)查。上海市公安局松江分局交通警察支隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定原告負(fù)事故同等責(zé)任,案外人周1負(fù)事故同等責(zé)任。華東政法大學(xué)司法鑒定中心接受上海市公安局松江分局交警隊(duì)委托依法對(duì)原告的傷殘等級(jí)及三期進(jìn)行鑒定。經(jīng)鑒定原告因交通事故致傷構(gòu)成XXX傷殘。休息期120日,營(yíng)養(yǎng)期60日,護(hù)理期60日。
　　被告王中常系案外人周1的雇主，也是肇事車輛蘇GHXXXX重型非載貨專項(xiàng)作業(yè)車的所有人。被告人保寧波市分公司系事故車輛交強(qiáng)險(xiǎn)承保單位,被告人保蘇州市分公司系肇事車輛起重機(jī)械綜合險(xiǎn)承保單位,被告太平洋財(cái)險(xiǎn)蚌埠中心支公司系肇事車輛工程機(jī)械設(shè)備綜合險(xiǎn)承保單位。
　　被告王中常辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議。原告的合理?yè)p失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。案外人周1系其雇傭的駕駛員。
　　被告人保寧波市分公司書(shū)面辯稱，確認(rèn)事故車輛蘇GHXXXX重型非載貨專項(xiàng)作業(yè)車投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，請(qǐng)求法院在查明駕駛員周1不存在交強(qiáng)險(xiǎn)條款中的免責(zé)情形，核實(shí)駕駛證、行駛證合法有效及證據(jù)材料真實(shí)合法的前提下，愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任(不同意承擔(dān)鑒定費(fèi)、檢查費(fèi)及訴訟費(fèi))。
　　被告人保蘇州市分公司辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議。確認(rèn)事故車輛蘇GHXXXX重型非載貨專項(xiàng)作業(yè)車投保了起重機(jī)械綜合保險(xiǎn)(第三者責(zé)任保險(xiǎn)保額為50,000元)。事發(fā)時(shí)，事故車輛系處于停放狀態(tài)，不屬于在作業(yè)過(guò)程中發(fā)生的事故，故不同意承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　被告太平洋財(cái)險(xiǎn)蚌埠中心支公司辯稱，對(duì)于事發(fā)經(jīng)過(guò)沒(méi)有異議，但對(duì)責(zé)任認(rèn)定有異議。事發(fā)時(shí)，蘇GHXXXX重型非載貨專項(xiàng)作業(yè)車處于停放狀態(tài)，事故的發(fā)生主要系原告的不當(dāng)駕駛行為所導(dǎo)致，即使事故車輛存在不當(dāng)停車的情形，最多承擔(dān)次要以下責(zé)任。確認(rèn)事故車輛投保了工程機(jī)械設(shè)備綜合保險(xiǎn)附加第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保額為500,000元。每次事故絕對(duì)免賠額2,000元或損失金額的10%，兩者以高者為準(zhǔn)。另外，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，被保險(xiǎn)人或其允許的操作人在操作保險(xiǎn)標(biāo)的過(guò)程中由于過(guò)失造成第三人損害的情形，保險(xiǎn)公司承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。本案不符合上述約定，故其不承擔(dān)賠償責(zé)任。請(qǐng)求法院依法核實(shí)案外人周1相關(guān)證件是否在有效期內(nèi)。醫(yī)療費(fèi)金額依法認(rèn)定,要求扣除15%的非醫(yī)保部分；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)過(guò)高且沒(méi)有事實(shí)及法律依據(jù)；殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；衣物損沒(méi)有依據(jù)；精神損害撫慰金過(guò)高，因原告自身也存在過(guò)錯(cuò)，且該賠償項(xiàng)目不屬商業(yè)險(xiǎn)賠付范圍；交通費(fèi)金額過(guò)高；律師費(fèi)及鑒定費(fèi)不屬保險(xiǎn)理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定如下事實(shí)：2018年6月23日零時(shí)20分許，原告駕駛電動(dòng)自行車沿本市松江區(qū)葉發(fā)公路由北向南行駛,至葉發(fā)公路進(jìn)轅門東路北約50米處時(shí),與案外人周1停放在該處非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)的蘇GHXXXX重型非載貨專項(xiàng)作業(yè)車發(fā)生碰撞,致原告受傷及電動(dòng)自行車損壞。原告受傷后就醫(yī)治療。上海市公安局松江分局交通警察支隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定原告負(fù)事故同等責(zé)任,案外人周1負(fù)事故同等責(zé)任。
　　2018年12月13日，原告的法定代理人牛大朋(上海市公安局松江分局交通警察支隊(duì)推介)委托華東政法大學(xué)司法鑒定中心對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)、休息、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理期限及民事行為能力進(jìn)行評(píng)定。同年12月29日，該中心出具華政【2018】法醫(yī)精殘鑒字第868號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)：1、被鑒定人吳麗某于2018年6月23日因道路交通事故受傷，使其患有腦損害所致精神障礙，構(gòu)成XXX傷殘；2、給予被鑒定人吳麗某休息期120日，護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期各60日；3、如本案訴訟于法院，被鑒定人吳麗某對(duì)本案具有限制民事行為能力。
　　事故車輛蘇GHXXXX重型非載貨專項(xiàng)作業(yè)車的所有人為被告王中常。案外人周1系被告王中常的雇傭人員。
　　事故車輛蘇GHXXXX重型非載貨專項(xiàng)作業(yè)車在被告人保寧波市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn),在被告人保蘇州市分公司投保了起重機(jī)械綜合保險(xiǎn)(第三者責(zé)任保險(xiǎn)保額為50,000元)，在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)蚌埠中心支公司投保了工程機(jī)械設(shè)備綜合保險(xiǎn)附加第三者責(zé)任保險(xiǎn)(保額為500,000元)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。被告與被告太平洋財(cái)險(xiǎn)蚌埠中心支公司簽訂的保險(xiǎn)合同約定，每次事故絕對(duì)免賠額2,000元或損失金額的10%，兩者以高者為準(zhǔn)。
　　原告系外來(lái)務(wù)工人員，其自2017年6月16日起居住于本區(qū)葉榭鎮(zhèn)金家村張星438號(hào)，該地區(qū)的非農(nóng)比已達(dá)三分之二以上。原告自2017年5月起工作于上海本赫機(jī)械有限公司。
　　以上事實(shí)，有道路交通事故認(rèn)定書(shū)、機(jī)動(dòng)車行駛證及駕駛證信息、保單信息、門診病歷、出院小結(jié)、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、費(fèi)用清單、護(hù)理費(fèi)發(fā)票、定損單、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票、房屋租賃合同、居住證明、工作證明及當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為：根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。同時(shí)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：(一)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；(二)不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
　　本案屬于機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故。事發(fā)時(shí)，蘇GHXXXX重型非載貨專項(xiàng)作業(yè)車已向被告人保寧波市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故對(duì)于原告的損失，先由被告人保寧波市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。不足部分，根據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，案外人周1承擔(dān)本起事故的同等責(zé)任，原告承擔(dān)本起事故的同等責(zé)任，故本院酌情確定由案外人周1對(duì)原告的損失承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。因事發(fā)前，案外人周1駕駛的蘇GHXXXX重型非載貨專項(xiàng)作業(yè)車已分別在被告人保蘇州市分公司投保了起重機(jī)械綜合保險(xiǎn)、在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)蚌埠中心支公司投保了工程機(jī)械設(shè)備綜合保險(xiǎn)附加第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故對(duì)于該部分損失，先分別由被告人保蘇州市分公司、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)蚌埠中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)賠償。仍有不足或不屬保險(xiǎn)理賠范圍的，因事發(fā)時(shí)案外人周1系系受雇于被告王中常，故案外人周1的行為所造成的損害賠償責(zé)任由被告王中常承擔(dān)。被告人保蘇州市分公司及被告太平洋財(cái)險(xiǎn)蚌埠中心支公司關(guān)于不承擔(dān)賠償責(zé)任的辯稱意見(jiàn)，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采納。
　　關(guān)于賠償項(xiàng)目及相應(yīng)數(shù)額認(rèn)定：
　　1、對(duì)于醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。根據(jù)原告提供的證據(jù)，本院確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)為15,830.14元(已扣除治療肺炎部分醫(yī)療費(fèi)及住院期間的伙食費(fèi))。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)蚌埠中心支公司要求扣除非醫(yī)保部分醫(yī)療費(fèi)的辯稱意見(jiàn)，于法無(wú)據(jù)，本院不予采納。
　　2、對(duì)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院18天,按每天20元計(jì)算,原告主張360元并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
　　3、對(duì)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)鑒定意見(jiàn)，本院酌情按每天30元，計(jì)算60天，確定為1,800元。
　　4、對(duì)于護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告提供的發(fā)票本院確定原告住院期間的護(hù)理費(fèi)為1,820元(14天)，出院后的護(hù)理費(fèi)根據(jù)鑒定意見(jiàn)確定為2,300元(50元／天×46天)，合計(jì)護(hù)理費(fèi)為4,120元。
　　5、對(duì)于誤工費(fèi)，應(yīng)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明或鑒定意見(jiàn)確定。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)損失按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。原告提供的證據(jù)尚不足以證明原告因本次事故實(shí)際減少的誤工收入,故本院酌情按照本市職工最低工資標(biāo)準(zhǔn)2,480元／月計(jì)算誤工費(fèi)損失,結(jié)合鑒定意見(jiàn),確認(rèn)誤工費(fèi)損失9,920元。
　　6、對(duì)于殘疾賠償金，應(yīng)根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。根據(jù)原告提供的房屋租房合同、居住證明、非農(nóng)比例證明等證據(jù)，可以確認(rèn)原告發(fā)生事故前在城鎮(zhèn)地區(qū)連續(xù)居住一年以上，且主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)。根據(jù)鑒定意見(jiàn)，原告?zhèn)闃?gòu)成XXX傷殘，定殘時(shí)未滿60周歲,故原告主張殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入68,034元，計(jì)算二十年，并無(wú)不當(dāng)。其主張殘疾賠償金為272,136元(68,034元×20×20%),本院予以確認(rèn)。
　　7、對(duì)于精神損害撫慰金，根據(jù)事故責(zé)任及鑒定意見(jiàn)，本院酌情確定為6,000元。原告要求精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先賠付的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
　　8、對(duì)于鑒定費(fèi)，原告提供鑒定費(fèi)發(fā)票主張5,450元并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
　　9、對(duì)于車輛損失費(fèi)，原告根據(jù)定損單主張1,400元，并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
　　10、對(duì)于衣物損，本院酌情確認(rèn)為200元。
　　11、對(duì)于交通費(fèi)，應(yīng)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。本院結(jié)合原告的治療情況，酌情確定交通費(fèi)為400元。
　　12、對(duì)于律師費(fèi)，原告為尋求司法救濟(jì)而聘請(qǐng)律師進(jìn)行訴訟合乎情理，由此支付的律師費(fèi)屬于原告因遭受本次交通事故侵害而造成的經(jīng)濟(jì)損失，理應(yīng)獲得相應(yīng)的賠償。根據(jù)本案實(shí)際及相關(guān)的律師收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，本院酌情確認(rèn)為4,000元。
　　上述費(fèi)用，由被告人保寧波市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償殘疾賠償金104,000元、精神損害扶慰金6,000元、醫(yī)療費(fèi)10,000元、車輛損失費(fèi)1,400元、衣物損200元，計(jì)121,600元；其余醫(yī)療費(fèi)5,830.14元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,800元、護(hù)理費(fèi)4,120元、誤工費(fèi)9,920元、殘疾賠償金168,136元、鑒定費(fèi)5,450元、交通費(fèi)300元,計(jì)195,916.14元的60%計(jì)117,549.68元由被告人保蘇州市分公司在起重機(jī)械綜合保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償50,000元,其余67,549.68元的90%(絕對(duì)免賠率10%)計(jì)60,794.71元由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)蚌埠中心支公司在工程機(jī)械設(shè)備綜合保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償;不足部分6,754.97元及律師費(fèi)4,000元由被告王中常賠償。
　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第三十五條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧波市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告吳麗某121,600元；
　　二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在起重機(jī)械綜合保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告吳麗某50,000元；
　　三、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蚌埠中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在工程機(jī)械設(shè)備綜合保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告吳麗某60,794.71元；
　　四、被告王中常于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告吳麗某10,754.97元。
　　如果當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)6,217元，由原告吳麗某負(fù)擔(dān)1,270元(已付)，被告王中常負(fù)擔(dān)4,947元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：梁志泉

書(shū)記員：姚偉勇