吳某龍
彭旭強（四川瑞龍律師事務所）
陳某某
沈仁華（四川瑞龍律師事務所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司重慶分公司
秦新高（四川協(xié)州律師事務所）

原告吳某龍，男，漢族，農(nóng)民。
委托代理人彭旭強，四川瑞龍律師事務所律師，特別授權(quán)。
被告陳某某，男，漢族，農(nóng)民。
委托代理人沈仁華，四川瑞龍律師事務所律師，特別授權(quán)。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司重慶分公司，住所地:重慶市江北區(qū)江北城西大街25號平安財富中心電梯樓層20-21層。
代表人隗曉牧，總經(jīng)理。
委托代理人秦新高，四川協(xié)州律師事務所律師。
原告吳某龍與被告陳某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司重慶分公司（以下簡稱平安財保重慶公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由代理審判員蒲婉馨適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告吳某龍的委托代理人彭旭強，被告陳某某的委托代理人沈仁華，被告平安財保重慶公司的委托代理人秦新高到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告陳某某駕車發(fā)生故障，下車檢查車輛時被原告吳某龍駕車（搭乘黃正武）撞傷，造成陳某某、吳某龍、黃正武受傷及川QCQ092普通二輪摩托車受損的交通事故事實清楚，交警部門作出的被告陳某某承擔次要責任，原告吳某龍承擔主要責任，黃正武不承擔責任的認定書客觀公正，本院予以確認。被告陳某某作為川F173FO正三輪載貨摩托車車主，應對原告受傷造成的合理損失承擔相應的賠償責任。原告自愿承擔本次交通事故另一傷者黃正武因此次交通事故受傷造成的全部損失，本院不持異議。被告陳某某為川F173FO正三輪載貨摩托車在被告平安財保重慶公司處投保了交強險，交通事故發(fā)生于保險合同有效期內(nèi)，被告平安財保重慶公司應按《中華人民共和國保險法》規(guī)定和保險合同約定在保險限額內(nèi)直接向原告作出賠償。原告因交通事故受傷造成的損失有:1、醫(yī)療費13988.87元（含已產(chǎn)生醫(yī)療費7988.87元、續(xù)醫(yī)費6000元），被告平安財保重慶公司辯稱醫(yī)療費中的非基本用藥及不合理醫(yī)療用藥應扣除的意見，無法律依據(jù)，本院不予采信；2、護理費1800元（原告共住院36天，酌定按每天50元計算，即36天×50元／天）；3、住院伙食補助費540元（15元／天×36天）；4、殘疾賠償金15790元（原告?zhèn)榻?jīng)鑒定為兩個十級傷殘，自愿傷殘系數(shù)按10%計算，本院不持異議，即7895元／年×20年×10%）；5、精神損害撫慰金根據(jù)原告?zhèn)椋枚?000元；6，誤工費4900元（原告依據(jù)鑒定意見主張誤工時限按1年計算，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?:“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定；誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘前一天?！钡囊?guī)定，本院支持為按原告受傷到定殘前一日共98天計算，參照原告的職業(yè)收入情況，酌定為50元／天，即50元／天×98天）；7、鑒定費1300元（原告主張1900元，但本院未采信誤工時限鑒定，該項鑒定費600元不予支持）；8、交通費根據(jù)本案實際酌情支持200元，以上各項共計41518.87元。其中醫(yī)療費13988.87元、住院伙食補助費540元，合計14528.87元。該款首先由被告平安財保重慶公司在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)承擔10000元。余款4528.87元，根據(jù)交通事故認定，本院確定由原告承擔責任的70%即3170元，被告陳某某承擔責任的30%即1358.87元。原告其余損失26990元，由被告平安財保重慶公司在交強險死亡傷殘限額內(nèi)全部承擔。綜上，被告平安財保重慶公司共計應賠償原告26990元＋10000元＝36990元。據(jù)此，依照《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司重慶分公司賠償原告吳某龍因交通事故受傷造成的各項損失共計36990元；
二、被告陳某某賠償原告吳某龍因交通事故受傷造成的各項損失共計1358.87元。
三、駁回原告吳某龍其他訴訟請求。
上述款項于本判決生效后三日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費609元（已減半），由原告吳某龍承擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省宜賓市中級人民法院。
本判決生效后，一方當事人未按判決書所確定的內(nèi)容履行義務的，另一方當事人申請執(zhí)行的期限為兩年。

本院認為，被告陳某某駕車發(fā)生故障，下車檢查車輛時被原告吳某龍駕車（搭乘黃正武）撞傷，造成陳某某、吳某龍、黃正武受傷及川QCQ092普通二輪摩托車受損的交通事故事實清楚，交警部門作出的被告陳某某承擔次要責任，原告吳某龍承擔主要責任，黃正武不承擔責任的認定書客觀公正，本院予以確認。被告陳某某作為川F173FO正三輪載貨摩托車車主，應對原告受傷造成的合理損失承擔相應的賠償責任。原告自愿承擔本次交通事故另一傷者黃正武因此次交通事故受傷造成的全部損失，本院不持異議。被告陳某某為川F173FO正三輪載貨摩托車在被告平安財保重慶公司處投保了交強險，交通事故發(fā)生于保險合同有效期內(nèi)，被告平安財保重慶公司應按《中華人民共和國保險法》規(guī)定和保險合同約定在保險限額內(nèi)直接向原告作出賠償。原告因交通事故受傷造成的損失有:1、醫(yī)療費13988.87元（含已產(chǎn)生醫(yī)療費7988.87元、續(xù)醫(yī)費6000元），被告平安財保重慶公司辯稱醫(yī)療費中的非基本用藥及不合理醫(yī)療用藥應扣除的意見，無法律依據(jù)，本院不予采信；2、護理費1800元（原告共住院36天，酌定按每天50元計算，即36天×50元／天）；3、住院伙食補助費540元（15元／天×36天）；4、殘疾賠償金15790元（原告?zhèn)榻?jīng)鑒定為兩個十級傷殘，自愿傷殘系數(shù)按10%計算，本院不持異議，即7895元／年×20年×10%）；5、精神損害撫慰金根據(jù)原告?zhèn)椋枚?000元；6，誤工費4900元（原告依據(jù)鑒定意見主張誤工時限按1年計算，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?:“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定；誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘前一天?！钡囊?guī)定，本院支持為按原告受傷到定殘前一日共98天計算，參照原告的職業(yè)收入情況，酌定為50元／天，即50元／天×98天）；7、鑒定費1300元（原告主張1900元，但本院未采信誤工時限鑒定，該項鑒定費600元不予支持）；8、交通費根據(jù)本案實際酌情支持200元，以上各項共計41518.87元。其中醫(yī)療費13988.87元、住院伙食補助費540元，合計14528.87元。該款首先由被告平安財保重慶公司在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)承擔10000元。余款4528.87元，根據(jù)交通事故認定，本院確定由原告承擔責任的70%即3170元，被告陳某某承擔責任的30%即1358.87元。原告其余損失26990元，由被告平安財保重慶公司在交強險死亡傷殘限額內(nèi)全部承擔。綜上，被告平安財保重慶公司共計應賠償原告26990元＋10000元＝36990元。據(jù)此，依照《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司重慶分公司賠償原告吳某龍因交通事故受傷造成的各項損失共計36990元；
二、被告陳某某賠償原告吳某龍因交通事故受傷造成的各項損失共計1358.87元。
三、駁回原告吳某龍其他訴訟請求。
上述款項于本判決生效后三日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費609元（已減半），由原告吳某龍承擔。

審判長：蒲婉馨

書記員：劉麗