原告：吳某生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住遼源市東遼縣。
委托訴訟代理人：甘雨忱，吉林遼東律師事務(wù)所律師。
被告：王國亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住遼源市東遼縣。
被告：蔡東陽，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住遼源市東遼縣。
委托訴訟代理人：曾向東，遼源市西安區(qū)燈塔法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司。
法定代表人：
委托訴訟代理人：于輝，明太安保險公估公司經(jīng)理。
被告：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司遼源中心支公司。
法定代表人：王全勇，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：曲陽，該公司理賠專員。

原告吳某生訴被告王國亮、蔡東陽、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司（以下簡稱聯(lián)合保險）、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司遼源中心支公司（以下簡稱陽某保險）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月5日立案后，依法適用普通程序，組成合議庭，于2017年1月12日公開開庭進行了審理，原告委托訴訟代理人甘雨忱，被告王國亮、蔡東陽及其委托訴訟代理人曾向東、聯(lián)合保險委托訴訟代理人于輝、陽某保險委托訴訟代理人曲陽到庭參加訴訟。經(jīng)原告申請，本院于2016年8月3日對吉DCA3379號轎車采取了扣押訴前保全措施，同年10月18日被告蔡東陽向本院交納了擔(dān)保金，本院解放了保全措施。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
吳某生向本院提出訴訟請求：1、判令被告共同賠償原告醫(yī)療費120480.87元、護理費15827.42元、交通費800元、住院伙食補助費7700元、營養(yǎng)費12000元、殘疾賠償金80000元、精神撫慰金20000元、后續(xù)治療費26962.20元、輔助器具費80150元、器具維修費24045元、器具裝配訓(xùn)練期間陪護費2416.40元、誤工費2279元、住宿費1640元、保全費220元、鑒定費5700元、代理費12000元，合計437862.09元。事實和理由：2016年6月27日7時許，被告王國亮駕駛小型轎車沿九開線由南向北行駛至167KM+500M處，越過單黃實線超越同方向由原告吳某生駕駛二輪摩托車時，與相對方向行駛的被告蔡東陽駕駛的小型轎車發(fā)生交通事故，被告蔡東陽駕駛的小轎車與原告吳某生駕駛的二輪摩托車發(fā)生交通事故，造成三車損壞，原告吳某生受傷住院。經(jīng)公安機關(guān)認(rèn)定：被告王國亮承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，被告蔡東陽承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，原告吳某生無責(zé)任。小型轎車在聯(lián)合保險投保了交強險；小型轎車在陽某保險投保了交強險。故原告訴至法院，請求依法支持原告的訴訟請求，維護其合法權(quán)益。
被告王國亮辯稱：原告所述事實成立，愿意賠償。
被告蔡東陽辯稱：對本案責(zé)任認(rèn)定及事實沒有異議，同意在交強險限額內(nèi)按比例賠償合理費用。
被告聯(lián)合保險辯稱：同意在交強險范圍內(nèi)合理賠付。
被告陽某保險辯稱：事實無異議，同意在交強險范圍內(nèi)分?jǐn)傎r償。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：1、原告提交的門診醫(yī)藥費2790.93元、住院醫(yī)藥費117689.94元、代理費12000元、鑒定費5700元、訴前財產(chǎn)保全費220元、交通費172元、輔助器具費80150元。被告王國亮、蔡東陽委托訴訟代理人均認(rèn)為原告的代理費過高有異議，其他無異議；2、原告提出輔助器具裝備意見書，證明原告所需要的輔助器具按價格11450元配備，被告蔡東陽委托訴訟代理人認(rèn)為對該裝備意見書的合法性持有異議，不能證明是原告人所需要殘疾輔助器具的法律依據(jù)，并且該費用沒有生產(chǎn)。聯(lián)合保險認(rèn)為：沒有實際發(fā)生費用，該器具公司不是正規(guī)部門。陽某保險認(rèn)為，真實性沒有異議，但該器具費用沒有發(fā)生，對假肢公司有異議，所以陽某保險對這份證據(jù)不同意。

本院認(rèn)為：1、四被告及其委托訴訟代理人均對原告律師代理費提出異議，認(rèn)為過高，至于代理費數(shù)額應(yīng)依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定衡量；2、關(guān)于原告提出裝備假肢的要求，因其左前足受損缺如，無法行走，只有依靠裝配假肢才能恢復(fù)行走能力，雖然安裝費用沒有發(fā)生，但已經(jīng)鑒定出具體費用，所以其請求合理，應(yīng)予支持。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查認(rèn)定的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2016年6月27日7時許，被告王國亮駕駛小型轎車沿九開線由南向北行駛至167KM+500M處，越過單黃實線超越同方向由原告吳某生駕駛二輪摩托車時，與相對方向行駛的由被告蔡東陽駕駛的小型轎車發(fā)生交通事故，同時被告蔡東陽駕駛的小轎車與原告吳某生駕駛的二輪摩托車發(fā)生交通事故，造成三車損壞，原告吳某生受傷住院。經(jīng)醫(yī)院診斷為：左脛腓骨粉碎性骨折、左髂具粉碎性骨折、左前足毀損傷、左踝外傷、脾破裂、腹膜后血腫、頭面部口唇外傷、肋骨骨折、胸腔積液。住院77天，其中一級護理11天、二級護理66天，支出醫(yī)藥費120480.87元。該起交通事故經(jīng)遼源市公安局交通巡邏警察支隊事故處理大隊遼公交認(rèn)字（2016）20602408號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：被告王國亮承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，被告蔡東陽承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，原告吳某生無責(zé)任。經(jīng)原告申請，本院委托鑒定機構(gòu)對原告?zhèn)檫M行鑒定，鑒定意見為：1、被鑒定人吳某生脾切除述后為八級傷殘；2、左前足及各足踐缺如為九級傷殘；3、一足足弓結(jié)構(gòu)破壞為九級傷殘；4、胰腺破裂修補術(shù)后為十級傷殘、5、左脛骨粉碎性骨折術(shù)后為十級傷殘；6、左髂骨粉碎性骨折術(shù)后為十級傷殘。后續(xù)治療費用約需1.5萬元。原告因左前足及各足缺如，需要配置半足假肢。
另查，被告王國亮駕駛的小型轎車在聯(lián)合保險投保了交強險；被告蔡東陽駕駛的小型轎車在陽某保險投保了交強險。
本院認(rèn)為:人的健康權(quán)受法律保護，其受到侵害，侵權(quán)人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。被告王國亮、蔡東陽因為過錯造成了原告的損傷，其應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。由于、轎車投保了交強險，應(yīng)先由聯(lián)合保險、陽某保險在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由二被告按責(zé)任承擔(dān)。因本案涉及的鑒定費、律師代理費、訴訟費用、保全費不在保險范圍內(nèi)，由被告王國亮、蔡東陽按責(zé)任比例承擔(dān)。原告要求配置的半足假肢，因其有鑒定意見，確有必要安裝，故該項請求本院應(yīng)予支持。殘疾賠償金應(yīng)以八級傷殘做基數(shù)，結(jié)合其他兩個九級傷殘、三個十級傷殘，傷殘累計增加的比例不應(yīng)超過10%，故按40%計算。原告提出交通費800元，但只有172元的票據(jù)，其他不予支持。綜合本案事實，被告王國亮、蔡東陽承擔(dān)責(zé)任的比例定為7:3較合理。
綜上，原告的訴訟請求部分成立，本院予以支持。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條、《中華人民共和國道路安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償適用法律若干問題》第十六條、《最高人民法院關(guān)于人身損害賠償案件知用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司遼源中心支公司在機動車第三者責(zé)任強制保險范圍內(nèi)賠償原告吳某生醫(yī)療費醫(yī)藥費120480.87元、護理費15827.42元、誤工費25641元、交通費172元、住院伙食補助費7700元、營養(yǎng)費1200元、精神撫慰金20000元、殘疾賠償金70266.48元、后續(xù)治療費15000元，合計287087.77元，其中的240000元（二被告分別賠償120000元）；
二、被告王國亮、蔡東陽賠償原告吳某生剩余醫(yī)藥費47087.77元和輔助器具等相關(guān)費用109385.6元，合計156473.37元。被告王國亮承擔(dān)70%，即：109531.35元。蔡東陽30%，即46942.01元；
三、被告王國亮與蔡東陽在賠償中相互承擔(dān)聯(lián)帶責(zé)任。
一審案件受理費1050元、保全費220元、鑒定費5700元、律師代理費12000元，合計18970元，由被告王國亮負(fù)擔(dān)13279元，被告蔡東陽負(fù)擔(dān)5691元。
上述款項于本判決生效后七日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省遼源市中級人民法院。

審判長 李國文
人民陪審員 佟國財
人民陪審員 惠亞麗

書記員： 王治宇