原告吳東華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　委托代理人邱俊豪，上海漢科律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人胡小漢，上海漢科律師事務(wù)所律師。
　　被告奚某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，營業(yè)地上海市靜安區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人陳雪松。
　　委托代理人魯倩，上海市凌云永然律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人湯紅梅，上海市凌云永然律師事務(wù)所律師。
　　原告吳東華與被告奚某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱平安保險(xiǎn)上海分公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年9月2日公開開庭進(jìn)行了審理，原告吳東華的委托代理人邱俊豪、被告奚某某及被告平安保險(xiǎn)上海分公司的委托代理人魯倩到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告吳東華訴稱，2018年2月7日16時(shí)00分許，被告奚某某駕駛牌號為蒙A2XXXX的小型轎車行駛至上海市浦東新區(qū)周浦鎮(zhèn)建韻路XXX號處時(shí)，與騎電動自行車至該處的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告奚某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故起訴至法院，要求判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣(下同)5,112.70元、營養(yǎng)費(fèi)2,400元、護(hù)理費(fèi)3,600元、誤工費(fèi)19,505元、傷殘賠償金60,750元、精神損害撫慰金5,000元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)300元、車輛損失費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1,900元及律師代理費(fèi)3,000元；前述損失由被告平安保險(xiǎn)上海分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額(以下至判決主文前簡稱交強(qiáng)險(xiǎn))以及機(jī)動車交通事故第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額(以下至判決主文前簡稱商業(yè)三者險(xiǎn))內(nèi)承擔(dān)先行賠償責(zé)任，其中精神損害撫慰金要求在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付，不足部分由被告奚某某承擔(dān)賠償責(zé)任。審理中，原告變更訴請，要求賠償其傷殘賠償金及精神損害撫慰金共計(jì)5,000元，對車輛損失費(fèi)不再主張。
　　被告奚某某辯稱，對于本起事故發(fā)生經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定沒有異議，但對原告的具體損失和傷殘等級有異議，愿意依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　被告平安保險(xiǎn)上海分公司辯稱，對本起事故發(fā)生經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定無異議，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)原告的合理損失,但對原告的具體損失和傷殘等級有異議。
　　經(jīng)審理查明，2018年2月7日16時(shí)00分許，被告奚某某駕駛牌號為蒙A2XXXX的小型轎車行駛至上海市浦東新區(qū)周浦鎮(zhèn)建韻路XXX號處時(shí)，與騎電動自行車至該處的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告奚某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。事發(fā)后，原告至醫(yī)院治療，為此支出醫(yī)療費(fèi)5,112.70元。
　　經(jīng)鑒定，上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所于2018年7月27日出具鑒定意見書，鑒定意見為“1、被鑒定人吳東華因交通事故致左脛骨上段骨折，左髕骨下緣、股骨髁髕骨骨挫傷，經(jīng)臨床對癥治療，目前遺留左膝關(guān)節(jié)活動受限，左下肢負(fù)重受限，構(gòu)成XXX傷殘。2、其損傷后的休息期150日、營養(yǎng)期60日、護(hù)理期60日?！睘榇?，原告支出鑒定費(fèi)1,900元。為本次訴訟，原告另支付了律師費(fèi)3,000元。
　　另查明，原告吳東華系農(nóng)村土地承包經(jīng)營者。蒙A2XXXX小型轎車在被告平安保險(xiǎn)上海分公司處投保有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)(限額為1,000,000元)，并附加不計(jì)免賠率險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　上述事實(shí)，由當(dāng)事人的陳述、道路交通事故認(rèn)定書、醫(yī)療病史、司法鑒定意見書、保險(xiǎn)單、發(fā)票、中華人民共和國農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)證、證明等證據(jù)予以證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人作相應(yīng)賠償。本起交通事故發(fā)生于機(jī)動車與非機(jī)動車之間，并經(jīng)相關(guān)職能部門認(rèn)定被告奚某某負(fù)事故的全部責(zé)任。根據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定、肇事機(jī)動車的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)投保情況，對于原告的合理經(jīng)濟(jì)損失，本院確認(rèn)由被告平安保險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，超出責(zé)任限額的損失，由被告奚某某承擔(dān)。
　　對原告的合理損失，本院確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告提供的病史和醫(yī)療費(fèi)發(fā)票并結(jié)合當(dāng)事人意見，確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)為5,112.70元，被告平安保險(xiǎn)上海分公司要求扣除非醫(yī)保費(fèi)用的意見，本院不予采納。2、誤工費(fèi)，原告要求按照每月3,901元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算依據(jù)不足，本院根據(jù)原告受傷時(shí)間并結(jié)合原告的年齡、原告從事工作的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)等酌情按照每月2,000元計(jì)算5個(gè)月，酌定誤工費(fèi)為10,000元。3、護(hù)理費(fèi)，本院根據(jù)原告的傷情，酌情按每天50元計(jì)算60天為3,000元。4、交通費(fèi)，原告主張500元，本院根據(jù)原告的就診地點(diǎn)、次數(shù)，酌情支持400元。5、衣物損失費(fèi)，原告未提交證據(jù)，本院酌情支持200元。6、營養(yǎng)費(fèi)，本院根據(jù)原告?zhèn)樽们榘疵刻?0元的標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合司法鑒定意見，酌定為1,800元。7、鑒定費(fèi)1,900元，原告主張并無不當(dāng)，且由證據(jù)予以佐證，本院予以確認(rèn)。8、殘疾賠償金及精神損害撫慰金共計(jì)5,000元，因原被告已達(dá)成一致意見，本院予以照準(zhǔn)。原告主張精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先賠償，于法有據(jù)，本院予以支持。9、律師代理費(fèi)，本院根據(jù)本案案件難易程度和原告獲賠金額等因素，酌情支持2,000元。
　　上述損失合計(jì)29,412.70元，由被告平安保險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行承擔(dān)25,512.70元(交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)目賠付6,912.70元、交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償項(xiàng)目下賠付18,400元、交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)目下賠付200元)；余款3,900元中律師代理費(fèi)2,000元由被告奚某某承擔(dān)，鑒定費(fèi)1,900元由被告平安保險(xiǎn)上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告吳東華27,412.70元；
　　二、被告奚某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告吳東華2,000元；
　　三、駁回原告吳東華的其余訴訟請求。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)832元，減半收取計(jì)416元(原告吳東華已預(yù)交1,144元)，由原告吳東華負(fù)擔(dān)110元，被告奚某某負(fù)擔(dān)306元。被告奚某某應(yīng)負(fù)擔(dān)之款，于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：連宏元

書記員：季姍姍