原告吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住枝江市，
委托代理人茍敏，湖北鑫典律師事務(wù)所律師。
被告金某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住枝江市，
被告潘某某（被告金某之夫），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住枝江市，

原告吳某某訴被告金某、潘某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年6月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某某及其委托代理人茍敏到庭參加訴訟，被告金某、潘某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳某某向本院提出訴訟請求：1、判令二被告返還原告借款本金15萬元，并從2017年3月8日起至還清之日止按年利率12%支付利息。事實(shí)和理由：自2013年起，被告金某以資金周轉(zhuǎn)讓困難為由向原告吳某某借款，截至2016年共計(jì)15萬元，并口頭約定年利率12%，被告金某向原告吳某某出具了欠條。2017年3月8日，更換借據(jù)。原告吳某某多次向被告金某索要此借款，二被告均未履行還款義務(wù)，故訴至法院，提出如上訴求。
被告金某、潘某某未到庭，亦未提出書面答辯意見。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：1、二被告系夫妻關(guān)系。2013年8月17日，二被告向原告借款5萬元，原告通過銀行帳方式將借款轉(zhuǎn)入被告帳戶（81×××01）；2015年7月20日，二被告又向原告借款5萬元，原告亦通過銀行轉(zhuǎn)帳方式將借款轉(zhuǎn)入被告同一帳戶內(nèi)；2016年3月8日，二被告再次向原告借款5萬元，原告還是通過銀行轉(zhuǎn)帳方式將借款轉(zhuǎn)入被告上述帳戶內(nèi)。2017年3月8日，被告金某給原告立下借條注明：今借到吳冬（東）云現(xiàn)金15萬元。借條上未約定還款時(shí)間以及利率。2、2018年6月13日，原告向本院起訴請求二被告還款。同時(shí)申請對二被告的財(cái)產(chǎn)采取保全措施。2018年6月19日，本院依法裁定對二被告在金融機(jī)構(gòu)的存款采取凍結(jié)措施（限額18萬元）。原告支付投保財(cái)產(chǎn)保全險(xiǎn)保費(fèi)1000.05元，預(yù)交保全申請費(fèi)1270元。

本院認(rèn)為，原被告在平等自愿基礎(chǔ)上所立借款合同系雙方真實(shí)意思表示，不違反禁止性法律規(guī)定，合法有效，本院予以確認(rèn)。合同當(dāng)事人均應(yīng)按合同約定全面履行各自義務(wù)。借貸雙方未約定還款期限，出借人可隨時(shí)請求借款人返還。故原告請求二被告返還借款，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。原告訴稱雙方有口頭約定按年利率12%支付利息，未能提供證據(jù)，本院不予采信。自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或約定不明，視為不支付利息。故原告請求二被告按年利率12%支付利息的請求，于法不符，本院不予支持；但請求從起訴之日起按年利率6%支付資金占用期間利息，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零六條、第二百一十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的解釋》第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告金某、潘某某于本判決生效后十日內(nèi)返還原告吳某某借款15萬元，并從2018年6月14日起至借款還清之日止按年利率6%支付利息；
二、駁回原告吳某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3300元減半收取1650元，財(cái)產(chǎn)保全申請費(fèi)1270元，財(cái)產(chǎn)保全保險(xiǎn)費(fèi)1000.05元，合計(jì)3920.05元，由被告金某、潘某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員 楊維梁

書記員： 陳曉玲