原告吳某。
原告吳某某。
法定代理人吳某。
委托代理人黃強(qiáng)，成都市青白江區(qū)大彎法律服務(wù)所法律工作者。
被告鄭某某。
被告張某某。
委托代理人鄭某某。
第三人中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市錦城支公司；住所地：成都市武侯區(qū)航空路6號豐德國際廣場3號樓第一層、第三層、第十一層1號。
法定代表人范丹彥，總經(jīng)理。
委托代理人石峰。

原告吳某、吳某某與被告鄭某某、張某某、第三人中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市錦城支公司（以下簡稱平安財(cái)險(xiǎn)成都錦城支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年6月19日立案受理，依法由代理審判員劉霖適用簡易程序，于2012年8月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某及二原告委托代理人黃強(qiáng)、被告鄭某某、被告張某某的委托代理人鄭某某、第三人平安財(cái)險(xiǎn)成都錦城支公司的委托代理人石峰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳某、吳某某訴稱，2011年4月14日14時(shí)40分，被告鄭某某駕駛牌照為川AA270U的小型轎車行至青白江區(qū)彌牟鎮(zhèn)彌牟中街2號1幢附8號路口時(shí)，遇原告吳某駕駛牌照為川A26C82的二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成二車受損，原告吳某受傷的交通事故。經(jīng)公安部門認(rèn)定，原告吳某承擔(dān)事故主要責(zé)任，被告鄭某某承擔(dān)事故次要責(zé)任。現(xiàn)訴至本院，請求判令：1、被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)72392.4元【誤工費(fèi)11388元、護(hù)理費(fèi)1260元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及營養(yǎng)費(fèi)420元、鑒定費(fèi)700元、殘疾賠償金48124.4（殘疾賠償金35789元＋被撫養(yǎng)人生活費(fèi)12326.4元）、后續(xù)治療費(fèi)6000元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金4000元】；2、第三人在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠償；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告鄭某某、張某某辯稱，對交通事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議。被告鄭某某、張某某系夫妻關(guān)系。被告張某某系川AA270U車車主，此車在第三人平安財(cái)險(xiǎn)成都錦城支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、限額20萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)。此次事故，被告鄭某某共墊付費(fèi)用14988.7元，請求納入本案一并處理。關(guān)于賠償費(fèi)用：醫(yī)療費(fèi)同意扣除自費(fèi)藥費(fèi)用2218元；誤工費(fèi)，誤工天數(shù)認(rèn)可住院期間和醫(yī)囑休息時(shí)間；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可50元／天；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可15元／天；殘疾賠償金和被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；后續(xù)治療費(fèi)認(rèn)可5000元；交通費(fèi)認(rèn)可200元；精神損害撫慰金認(rèn)可1000元；營養(yǎng)費(fèi)，因無醫(yī)囑，不予認(rèn)可。
第三人平安財(cái)險(xiǎn)成都錦城支公司述稱，對交通事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議。川AA270U車向第三人平安財(cái)險(xiǎn)成都錦城支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、限額20萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)。關(guān)于賠償費(fèi)用：醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除自費(fèi)藥費(fèi)用2218元；誤工費(fèi)，誤工天數(shù)認(rèn)可住院期間和醫(yī)囑休息時(shí)間；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可50元／天；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可15元／天；殘疾賠償金和被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；后續(xù)治療費(fèi)認(rèn)可5000元；交通費(fèi)認(rèn)可200元；精神損害撫慰金認(rèn)可1000元；營養(yǎng)費(fèi)，因無醫(yī)囑，不予認(rèn)可。
經(jīng)審理查明：2011年4月14日下午，被告鄭某某駕駛牌照為川AA270U的小型轎車由青白江區(qū)彌牟鎮(zhèn)政府方向沿青白江區(qū)彌牟鎮(zhèn)中街向廣漢市方向行駛，14時(shí)40分行至青白江區(qū)彌牟鎮(zhèn)彌牟中街2號1幢附8號路口，遇原告吳某駕駛牌照為川A26C82的普通二輪摩托車由川AA270U車行駛方向左側(cè)道路向右側(cè)道路通過路口時(shí)發(fā)生碰撞，造成二車受損，原告吳某受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告吳某在青白江區(qū)人民醫(yī)院住院治療21天（2011年4月14日-2011年5月4日），產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)14120.5元；入院診斷：右脛骨骨折，出院醫(yī)囑：1、休息3月；2、出院后1月、3月復(fù)查X片；3、門診隨訪；4、一年后骨折愈合行內(nèi)固定取出術(shù)約需費(fèi)用6000元。原告吳某門診治療，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)668.2元。2011年9月7日，經(jīng)四川鼎誠司法鑒定所鑒定，原告吳某右脛骨骨折遺留功能障礙，評定為十級傷殘。川A26C82車經(jīng)青白江區(qū)老手汽車維護(hù)店維修，產(chǎn)生維修費(fèi)200元。此次事故經(jīng)成都市公安局青白江區(qū)分局交通警察大隊(duì)成青公交認(rèn)字（2011）第4-2397號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，原告吳某承擔(dān)事故主要責(zé)任，被告鄭某某承擔(dān)事故次要責(zé)任。
另查明，原告吳某、吳某某均系農(nóng)村居民。原告吳某從2009年11月23日起在青白江區(qū)嚴(yán)鑫橡塑廠務(wù)工。原告吳某與劉曉杰系夫妻，兩人于xxxx年xx月xx日出生育一子即原告吳某某。
同時(shí)查明，二被告鄭某某、張某某系夫妻。被告張某某系川AA270U車車主，此車在第三人平安財(cái)險(xiǎn)成都錦城支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、限額20萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。此次事故，被告鄭某某共墊付費(fèi)用14988.7元。
上述事實(shí)有原、被告身份證復(fù)印件、常住人口登記卡、出生醫(yī)學(xué)證明、企業(yè)信息、證明、結(jié)婚證、勞動(dòng)合同、營業(yè)執(zhí)照、駕駛證、行駛證、保單、交通事故認(rèn)定書、鑒定意見書、出院證明書、車輛維修費(fèi)發(fā)票、鑒定費(fèi)發(fā)票、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述等證據(jù)在案予以佐證。
本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可減輕侵權(quán)人的責(zé)任。被告鄭某某違反交通法規(guī)，致原告吳某受傷，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。二原告未舉證證明被告張某某具有過錯(cuò)，二原告請求被告張某某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求，本院不予支持。本次事故系機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的事故，原告吳某負(fù)事故主要責(zé)任，被告鄭某某負(fù)事故次要責(zé)任，本院確定賠償比例為7：3。因川AA270U車在第三人平安財(cái)險(xiǎn)成都錦城支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、限額20萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條之規(guī)定，由第三人平安財(cái)險(xiǎn)成都錦城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)對原告的損失進(jìn)行賠償，超出部分根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定由第三人平安財(cái)險(xiǎn)成都錦城支公司替代賠償30%，不足部分及不應(yīng)由第三人平安財(cái)險(xiǎn)成都錦城支公司賠償?shù)馁M(fèi)用，由被告鄭某某賠償30%。關(guān)于賠償費(fèi)用：醫(yī)療費(fèi)，原被告及第三人均同意扣除2218元的自費(fèi)藥費(fèi)用，予以準(zhǔn)許；誤工費(fèi)，原告主張78元／天，被告及第三人均無異議，予以確認(rèn)，誤工天數(shù)計(jì)算至評殘前一日即146天（2011年4月14日-2011年9月6日）；護(hù)理費(fèi)，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)，確定為50元／天；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定為20元／天；營養(yǎng)費(fèi)，因無醫(yī)囑，不予支持；鑒定費(fèi)，結(jié)合鑒定費(fèi)發(fā)票，確定為700元；殘疾賠償金，原告吳某的主要收入來源于城鎮(zhèn)，應(yīng)按2011年度全省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，原告未提交原告吳某某長期在城鎮(zhèn)居住的證據(jù)，應(yīng)按2011年全省農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；后續(xù)治療費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療證明，確定為6000元；交通費(fèi)酌情確定為400元；精神損害撫慰金，酌情確定為1500元。

原告的損失應(yīng)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)進(jìn)行核定，現(xiàn)本院核定的損失有：醫(yī)療費(fèi)14788.7元、誤工費(fèi)11388元（78元／天×146天）護(hù)理費(fèi)1050元（50元／天×21天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)420元（20元／天×21天）、鑒定費(fèi)700元、殘疾賠償金40006元【殘疾賠償金35798元（17899元／年×20年×10%）＋被撫養(yǎng)人生活費(fèi)4208元（4675.5元／年×18年×10%除2人）】、后續(xù)治療費(fèi)6000元、交通費(fèi)400元、車輛維修費(fèi)200元、精神損害撫慰金1500元，以上共計(jì)76452.7元。第三人平安財(cái)險(xiǎn)成都錦城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)賠償63044元，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償3147.2元【（76452.7元-63044元-醫(yī)療費(fèi)2218元-鑒定費(fèi)700元）×30%】，被告鄭某某賠償875.4元【（醫(yī)療費(fèi)2218元＋鑒定費(fèi)700元）×30%】。被告鄭某某共墊付費(fèi)用14988.7元，經(jīng)申請，為避免訴累，納入本案一并處理。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第（六）項(xiàng)、第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、第三十五條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的通知第四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、第三人中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市錦城支公司賠償原告吳某、吳某某各項(xiàng)損失共計(jì)66191.2元。其中，向原告吳某、吳某某支付51202.5元，向被告鄭某某支付14988.7元。
二、被告鄭某某賠償原告吳某、吳某某醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)875.4元。
以上一、二項(xiàng)品疊后，由第三人中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市錦城支公司向原告吳某、吳某某支付52077.9元，向被告鄭某某支付14113.3元。
三、駁回原告吳某、吳某某對被告張某某的訴訟請求及其他訴訟請求。
以上給付義務(wù)，限于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)805元，由被告鄭某某負(fù)擔(dān)（此款已由原告墊付，被告鄭某某于本判決生效后十五日內(nèi)向原告支付）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級人民法院。

代理審判員 劉霖

書記員： 劉春曉