原告吳某。
原告吳某某。
法定代理人吳某。
委托代理人黃強，成都市青白江區(qū)大彎法律服務(wù)所法律工作者。
被告鄭某某。
被告張某某。
委托代理人鄭某某。
第三人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司成都市錦城支公司；住所地：成都市武侯區(qū)航空路6號豐德國際廣場3號樓第一層、第三層、第十一層1號。
法定代表人范丹彥，總經(jīng)理。
委托代理人石峰。

原告吳某、吳某某與被告鄭某某、張某某、第三人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司成都市錦城支公司（以下簡稱平安財險成都錦城支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2012年6月19日立案受理，依法由代理審判員劉霖適用簡易程序，于2012年8月17日公開開庭進行了審理。原告吳某及二原告委托代理人黃強、被告鄭某某、被告張某某的委托代理人鄭某某、第三人平安財險成都錦城支公司的委托代理人石峰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳某、吳某某訴稱，2011年4月14日14時40分，被告鄭某某駕駛牌照為川AA270U的小型轎車行至青白江區(qū)彌牟鎮(zhèn)彌牟中街2號1幢附8號路口時，遇原告吳某駕駛牌照為川A26C82的二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成二車受損，原告吳某受傷的交通事故。經(jīng)公安部門認定，原告吳某承擔事故主要責任，被告鄭某某承擔事故次要責任。現(xiàn)訴至本院，請求判令：1、被告賠償原告各項損失共計72392.4元【誤工費11388元、護理費1260元、住院伙食補助費及營養(yǎng)費420元、鑒定費700元、殘疾賠償金48124.4（殘疾賠償金35789元＋被撫養(yǎng)人生活費12326.4元）、后續(xù)治療費6000元、交通費500元、精神損害撫慰金4000元】；2、第三人在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任，精神損害撫慰金在交強險責任限額內(nèi)先行賠償；3、本案訴訟費由被告承擔。
被告鄭某某、張某某辯稱，對交通事故事實及責任認定無異議。被告鄭某某、張某某系夫妻關(guān)系。被告張某某系川AA270U車車主，此車在第三人平安財險成都錦城支公司投保了交強險、限額20萬元的商業(yè)三者險及不計免賠險。此次事故，被告鄭某某共墊付費用14988.7元，請求納入本案一并處理。關(guān)于賠償費用：醫(yī)療費同意扣除自費藥費用2218元；誤工費，誤工天數(shù)認可住院期間和醫(yī)囑休息時間；護理費認可50元／天；住院伙食補助費認可15元／天；殘疾賠償金和被撫養(yǎng)人生活費應(yīng)按農(nóng)村標準計算；后續(xù)治療費認可5000元；交通費認可200元；精神損害撫慰金認可1000元；營養(yǎng)費，因無醫(yī)囑，不予認可。
第三人平安財險成都錦城支公司述稱，對交通事故事實及責任認定無異議。川AA270U車向第三人平安財險成都錦城支公司投保了交強險、限額20萬元的商業(yè)三者險及不計免賠險。關(guān)于賠償費用：醫(yī)療費應(yīng)扣除自費藥費用2218元；誤工費，誤工天數(shù)認可住院期間和醫(yī)囑休息時間；護理費認可50元／天；住院伙食補助費認可15元／天；殘疾賠償金和被撫養(yǎng)人生活費應(yīng)按農(nóng)村標準計算；后續(xù)治療費認可5000元；交通費認可200元；精神損害撫慰金認可1000元；營養(yǎng)費，因無醫(yī)囑，不予認可。
經(jīng)審理查明：2011年4月14日下午，被告鄭某某駕駛牌照為川AA270U的小型轎車由青白江區(qū)彌牟鎮(zhèn)政府方向沿青白江區(qū)彌牟鎮(zhèn)中街向廣漢市方向行駛，14時40分行至青白江區(qū)彌牟鎮(zhèn)彌牟中街2號1幢附8號路口，遇原告吳某駕駛牌照為川A26C82的普通二輪摩托車由川AA270U車行駛方向左側(cè)道路向右側(cè)道路通過路口時發(fā)生碰撞，造成二車受損，原告吳某受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告吳某在青白江區(qū)人民醫(yī)院住院治療21天（2011年4月14日-2011年5月4日），產(chǎn)生醫(yī)療費14120.5元；入院診斷：右脛骨骨折，出院醫(yī)囑：1、休息3月；2、出院后1月、3月復查X片；3、門診隨訪；4、一年后骨折愈合行內(nèi)固定取出術(shù)約需費用6000元。原告吳某門診治療，產(chǎn)生醫(yī)療費668.2元。2011年9月7日，經(jīng)四川鼎誠司法鑒定所鑒定，原告吳某右脛骨骨折遺留功能障礙，評定為十級傷殘。川A26C82車經(jīng)青白江區(qū)老手汽車維護店維修，產(chǎn)生維修費200元。此次事故經(jīng)成都市公安局青白江區(qū)分局交通警察大隊成青公交認字（2011）第4-2397號道路交通事故認定書認定，原告吳某承擔事故主要責任，被告鄭某某承擔事故次要責任。
另查明，原告吳某、吳某某均系農(nóng)村居民。原告吳某從2009年11月23日起在青白江區(qū)嚴鑫橡塑廠務(wù)工。原告吳某與劉曉杰系夫妻，兩人于xxxx年xx月xx日出生育一子即原告吳某某。
同時查明，二被告鄭某某、張某某系夫妻。被告張某某系川AA270U車車主，此車在第三人平安財險成都錦城支公司投保了交強險、限額20萬元的商業(yè)三者險及不計免賠險。事故發(fā)生在保險期間。此次事故，被告鄭某某共墊付費用14988.7元。
上述事實有原、被告身份證復印件、常住人口登記卡、出生醫(yī)學證明、企業(yè)信息、證明、結(jié)婚證、勞動合同、營業(yè)執(zhí)照、駕駛證、行駛證、保單、交通事故認定書、鑒定意見書、出院證明書、車輛維修費發(fā)票、鑒定費發(fā)票、醫(yī)療費票據(jù)及當事人的當庭陳述等證據(jù)在案予以佐證。
本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可減輕侵權(quán)人的責任。被告鄭某某違反交通法規(guī)，致原告吳某受傷，應(yīng)當承擔相應(yīng)的賠償責任。二原告未舉證證明被告張某某具有過錯，二原告請求被告張某某承擔賠償責任的訴訟請求，本院不予支持。本次事故系機動車之間發(fā)生的事故，原告吳某負事故主要責任，被告鄭某某負事故次要責任，本院確定賠償比例為7：3。因川AA270U車在第三人平安財險成都錦城支公司投保了交強險、限額20萬元的商業(yè)三者險及不計免賠險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條之規(guī)定，由第三人平安財險成都錦城支公司在交強險分項責任限額內(nèi)對原告的損失進行賠償，超出部分根據(jù)保險合同的約定由第三人平安財險成都錦城支公司替代賠償30%，不足部分及不應(yīng)由第三人平安財險成都錦城支公司賠償?shù)馁M用，由被告鄭某某賠償30%。關(guān)于賠償費用：醫(yī)療費，原被告及第三人均同意扣除2218元的自費藥費用，予以準許；誤工費，原告主張78元／天，被告及第三人均無異議，予以確認，誤工天數(shù)計算至評殘前一日即146天（2011年4月14日-2011年9月6日）；護理費，參照當?shù)刈o工從事同等級護理的勞務(wù)報酬標準，確定為50元／天；住院伙食補助費，參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準確定為20元／天；營養(yǎng)費，因無醫(yī)囑，不予支持；鑒定費，結(jié)合鑒定費發(fā)票，確定為700元；殘疾賠償金，原告吳某的主要收入來源于城鎮(zhèn)，應(yīng)按2011年度全省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標準進行計算；被撫養(yǎng)人生活費，原告未提交原告吳某某長期在城鎮(zhèn)居住的證據(jù)，應(yīng)按2011年全省農(nóng)村居民人均年生活消費支出的標準計算；后續(xù)治療費，根據(jù)醫(yī)療證明，確定為6000元；交通費酌情確定為400元；精神損害撫慰金，酌情確定為1500元。

原告的損失應(yīng)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)進行核定，現(xiàn)本院核定的損失有：醫(yī)療費14788.7元、誤工費11388元（78元／天×146天）護理費1050元（50元／天×21天）、住院伙食補助費420元（20元／天×21天）、鑒定費700元、殘疾賠償金40006元【殘疾賠償金35798元（17899元／年×20年×10%）＋被撫養(yǎng)人生活費4208元（4675.5元／年×18年×10%除2人）】、后續(xù)治療費6000元、交通費400元、車輛維修費200元、精神損害撫慰金1500元，以上共計76452.7元。第三人平安財險成都錦城支公司在交強險分項責任限額內(nèi)賠償63044元，在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償3147.2元【（76452.7元-63044元-醫(yī)療費2218元-鑒定費700元）×30%】，被告鄭某某賠償875.4元【（醫(yī)療費2218元＋鑒定費700元）×30%】。被告鄭某某共墊付費用14988.7元，經(jīng)申請，為避免訴累，納入本案一并處理。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十五條第（六）項、第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《機動車道路交通事故責任強制保險條例》第二十一條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、第三十五條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責任法》若干問題的通知第四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、第三人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司成都市錦城支公司賠償原告吳某、吳某某各項損失共計66191.2元。其中，向原告吳某、吳某某支付51202.5元，向被告鄭某某支付14988.7元。
二、被告鄭某某賠償原告吳某、吳某某醫(yī)療費、鑒定費共計875.4元。
以上一、二項品疊后，由第三人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司成都市錦城支公司向原告吳某、吳某某支付52077.9元，向被告鄭某某支付14113.3元。
三、駁回原告吳某、吳某某對被告張某某的訴訟請求及其他訴訟請求。
以上給付義務(wù)，限于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費805元，由被告鄭某某負擔（此款已由原告墊付，被告鄭某某于本判決生效后十五日內(nèi)向原告支付）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級人民法院。

代理審判員 劉霖

書記員： 劉春曉