原告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省宜昌市，
委托訴訟代理人：任家清，湖北硒都律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：鄒太宇，湖北硒都律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告:湖北長友現(xiàn)代農(nóng)業(yè)股份有限公司，住所地：湖北省鶴峰縣容美鎮(zhèn)中壩路45號。
訴訟代表人：譚平，該公司管理人負(fù)責(zé)人。

原告吳某某與被告湖北長友現(xiàn)代農(nóng)業(yè)股份有限公司破產(chǎn)債權(quán)確認(rèn)糾紛一案，恩施土家族苗族自治州中級人民法院作出（2018）鄂28民初55號裁定書，裁定本案由本院審理，本院于2018年11月15日立案后依法進(jìn)行了審理。
原告吳某某向本院提出訴訟請求：1.請求確認(rèn)以下債權(quán)為破產(chǎn)債權(quán)：原告的工資共計581000元；被告欠繳的2007年至2016年6月共計113個月的社會保險；被告需支付原告的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金共計91666.67元；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由：2006年，被告湖北長友現(xiàn)代農(nóng)業(yè)股份有限公司組建宜昌食用菌分公司，聘請?jiān)鎱悄衬碁樵摴窘?jīng)理，年薪10萬元，2011年調(diào)整為年薪11萬元，由于公司管理不規(guī)范，被告未與原告簽訂勞動合同，也未繳納社會保險，同時，自2006年至2016年，被告公司給原告實(shí)發(fā)的月工資為4500元，2016年6月20日，原、被告及案外人覃立群、田阿林簽訂《協(xié)議書》，通過原、被告之間的結(jié)算確定被告還欠發(fā)工資581000元，且被告一直未給原告繳納社會保險費(fèi)，被告于2016年6月30日與原告解除勞動合同。原告向鶴峰縣勞動人事爭議仲裁委員會提請仲裁，仲裁委員會以被告長友公司已進(jìn)入破產(chǎn)重整程序不予受理，并告知向法院提起訴訟。

本院經(jīng)審查后認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》第四十八條規(guī)定，“債務(wù)人所欠職工的工資和醫(yī)療、傷殘補(bǔ)助、撫恤費(fèi)用，所欠的應(yīng)當(dāng)劃入職工個人賬戶的基本養(yǎng)老保險、基本醫(yī)療保險費(fèi)用，以及法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)支付給職工的補(bǔ)償金，不必申報，由管理人調(diào)查后列出清單并予以公示。職工對清單記載有異議的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，職工可以向人民法院提起訴訟”。因此，職工對清單記載有異議并要求更正系提起訴訟的前置程序或條件，本案中，被告長友公司進(jìn)入破產(chǎn)程序后，原告江光年主張的職工債權(quán)在起訴時未提交其向被告長友公司破產(chǎn)管理人提出異議并要求更正的材料，故其提起的享有職工債權(quán)的訴訟不符合向人民法院起訴的條件。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第四項(xiàng)、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：

駁回原告吳某某的起訴。
案件受理費(fèi)40元，予以退還。
如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本裁定的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審判員 邱宗南

書記員： 張?jiān)坡?/p>