原告：吳世友，xxxx年xx月xx日出生，漢族，村民。
委托訴訟代理人：明鑫，湖北思揚律師事務所律師。
被告：朱某某，xxxx年xx月xx日出生，漢族，村民。
被告：楊某某，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民。
被告：河南新恒通公路工程有限責任公司。住所地河南省南陽市新野縣縣城朝陽路北段。
法定代表人：聶品，系該公司總經理。
委托訴訟代理人：何敏，河南新恒通公路工程有限責任公司鄖羊路土建工程8標段項目常務副經理。
委托訴訟代理人：張京，湖北獻真律師事務所律師。

原告吳世友與被告朱某某、楊某某、河南新恒通公路工程有限責任公司（以下簡稱河南新恒通公司）提供勞務者受害責任糾紛一案，本院于2016年3月8日立案后，依法適用簡易程序,于2016年4月12日公開開庭審理了本案，原告吳世友及其委托訴訟代理人明鑫、被告朱某某、楊某某、被告河南新恒通公司委托訴訟代理人何敏到庭參加訴訟。經審理發(fā)現有不宜適用簡易程序的情形，裁定轉為普通程序，于2016年6月22日再次公開開庭審理了本案。原告吳世友及其委托訴訟代理人明鑫、被告河南新恒通公司委托訴訟代理人張京到庭參加訴訟，被告朱某某、楊某某經傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已缺席審理終結。
吳世友向本院提出訴訟請求：1、三被告連帶賠償各項損失共計126039元；2、三被告承擔本案訴訟費用。訴訟過程中，吳世友變更訴訟請求：醫(yī)療費、誤工費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、殘疾輔助器具費、鑒定費等各項經濟損失共計275200.7元。事實和理由：河南新恒通公司為鄖羊路八標段承建單位，其在承包鄖羊公路八標段工程后將該標段中彭家灣路段工程違法分包給楊某某、朱某某。吳世友受朱某某雇請到鄖羊路八標段項目部彭家灣路段工地干活。2015年5月13日，吳世友在彭家灣路段（K14+440M）處砌擋土墻時，因片石漿砌不穩(wěn)被砸傷右腳，致右腳遠端毀損傷，在鄖西縣人民醫(yī)院住院治療115天。綜上，被告河南新恒通公司作為承建單位，朱某某、楊某某雇請了原告吳世友，造成損害應當由三被告共同承擔連帶賠償責任共同賠償。
朱某某辯稱，吳世友受傷過程屬實，但朱某某不應承擔賠償責任，河南新恒通公司作為雇主，應當承擔賠償責任。同時對賠償金額有異議，住院期間的生活費以及醫(yī)療費河南新恒通公司已經賠償，應一并處理。
楊某某辯稱，吳世友受傷過程屬實，其受傷是其飲酒后進行違規(guī)操作造成的，吳世友應當承擔主要責任。河南新恒通公司作為雇主應當承擔賠償責任，楊某某和朱某某不是本案的適格的主體，請求法院駁回吳世友的起訴。
河南新恒通公司辯稱，河南新恒通公司沒有違法分包工程。公司規(guī)定工地上班時間嚴禁飲酒，吳世友不服從管理私自飲酒，因自身過錯導致的事故應由其自己承擔責任。河南新恒通公司項目部在吳世友出事后積極對其進行救治，并賠付了吳世友住院期間的住院費和生活費、護理費，應一并處理。吳世友在河南新恒通公司工地受傷，建議法院駁回原告的訴訟請求，提交勞動仲裁機構進行勞動仲裁。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據和事實，本院認定如下：1、吳世友提交代理律師調查證人明某、明平江調查筆錄兩份及二者身份證復印件兩份，被告朱某某、楊某某及河南新恒通公司以證人未到庭作證，對兩份調查筆錄真實性提出異議。本院認為，因證人未出庭作證，對此證據本院不予采信；2、吳世友提交的村衛(wèi)生室的證明單據2份,三被告有異議。本院認為，因村衛(wèi)生室的單據非正規(guī)醫(yī)院正式發(fā)票，本院對此證據不予采信。3、吳世友提交的鄖西鴻展法醫(yī)司法鑒定所傷殘程度鑒定意見書及鑒定費發(fā)票各一份、十堰天平司法鑒定中心對后續(xù)醫(yī)療費、殘疾輔助器具費鑒定意見書及鑒定費發(fā)票各一份、十堰天平司法鑒定中心法醫(yī)對肖隨勞動能力鑒定意見書及鑒定費發(fā)票各一份、鄖西縣觀音鎮(zhèn)火麥溝村委會證明一份、假肢安裝意見診斷書及安裝機構的資質資格證明及假肢定金收據，三被告河南新恒通公司、朱某某、楊某某均有異議，但未提交證據予以反駁，亦未在舉證期內申請重新鑒定。本院認為，三被告未提出重新鑒定，鄖西鴻展法醫(yī)司法鑒定所傷殘程度鑒定意見書及鑒定費發(fā)票、十堰天平司法鑒定中心對肖隨勞動能力鑒定意見書及鑒定費發(fā)票、鄖西縣觀音鎮(zhèn)火麥溝村委會證明相互印證，本院予以采信。十堰天平司法鑒定中心對后續(xù)醫(yī)療費、殘疾輔助器具費鑒定意見書及鑒定費發(fā)票、假肢安裝意見診斷書及安裝機構的資質資格證明及假肢定金收據兩份證據，因吳世友于2015年5月27日行二期清創(chuàng)，清除足跟部外側變黑壞死皮膚，足趾及前足截出，出院記錄右足部前足缺失，各創(chuàng)口愈合良好，無后期二次修復手術醫(yī)囑，鑒定中的“需要整形治療以防瘢痕組織學變異”無依據，對該鑒定意見20000元的后期治療費結論，本院不予采納；對鑒定中的殘疾輔助器具3年更換一次及每次更換費用大約4000元/次，矯形鞋每年費用約為800元的認定，因十堰天平司法鑒定中心不具有對此項的鑒定資質，故本院對此鑒定意見不予采信；“假肢安裝意見診斷書及安裝機構的資質資格證明及假肢定金收據”是具有資質的假肢安裝機構所出，本院對此證據予以采信。4、河南新恒通公司提交的證人劉某證明原告因喝酒上班導致受傷，原告吳世友受傷自身有過錯的證言，原告有異議。本院認為，因證人未出庭作證，此證據屬于孤證沒有其他證據相互印證，本院不予以采信。
本院認定事實如下：被告河南新恒通公司通過中標取得了鄖西縣鄖羊路土建工程八標段項目施工。2014年4月1日，被告河南新恒通公司成立鄖羊路土建工程八標段項目部，2015年5月1日，原告吳世友受雇在鄖羊路八標段項目部彭家灣路段施工工地干活，從事小工。2015年5月13日，原告吳世友在彭家灣路段（K14+440M）處砌擋土墻時，因吳世友指揮不當，吊機操作員操作失誤，導致吊起來的石頭再次挪動后砸傷原告的右腳，致其右足遠端毀損傷，受傷后原告在鄖西縣人民醫(yī)院住院治療115天。吳世友門診急救費410元及住院醫(yī)療費57627.1元均由被告河南新恒通公司支出，河南新恒通公司向原告支付3500元用于生活費等，并聘請殷榮新為原告護理。原告住院期間經朱顯紅借支5000元。吳世友出院后在鄖西縣中醫(yī)院拍片花費140元。2015年12月2日，經鄖西鴻展法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告吳世友損傷殘疾程度被評定為七級傷殘，支出鑒定費700元。2016年4月11日，經十堰天平司法鑒定中心鑒定，吳世友妻子肖隨屬于大部分喪失勞動能力，生活不能自理，吳世友與肖隨家庭僅有夫妻二人，無子女。原告吳世友以因向被告朱某某、楊某某提供勞務過程中受傷、被告河南新恒通公司作為施工單位未盡到安全管理責任為由起訴，要求三被告共同賠償各項經濟損失共計275200.7元，并承擔本案訴訟費用。

本院認為，本案的爭議焦點如下：1、河南新恒通公司、楊某某、朱某某間是何種法律關系，吳世友的雇主怎樣確定；2、吳世友對受傷是否存在重大過失、自身是否有過錯，是否應承擔相應責任；3、吳世友受傷以后的損失數額的認定即原告訴訟請求的認定。針對以上焦點分析認定如下：1、吳世友陳述其是朱某某雇請為河南新恒通公司提供勞務，雇主是朱某某和楊某某，河南新恒通公司作為施工單位應當同朱某某和楊某某承擔連帶責任共同賠償。但在庭審調查中查明，河南新恒通公司作為施工單位，提供了符合資質的單位證明，朱某某、楊某某是該公司的聘用人員，只是代為公司管理標段項目事宜、代發(fā)工資，因此可以認定原告的雇主是河南新恒通公司，朱某某、楊某某是該公司員工，此二人行為屬于職務行為，其二人職務行為應由河南新恒通公司承擔責任，河南新恒通公司提出與吳世友間屬勞動關系，而吳世友選擇主張雇傭關系，不違反法律規(guī)定；2、庭審查明，吳世友是負責套石頭解鋼絲繩的小工，因其指揮吊機操作員不當導致吊放的石頭再次移動砸傷右腳，原告自身存在過錯，依法可以減輕被告的賠償責任；3、庭審查明，吳世友住院期間共花費醫(yī)療費57627.10元、急診費410元，后續(xù)吳世友檢查費用140元經質證應予認定。在吳世友出院小結中，醫(yī)囑住院期間需要加強營養(yǎng)，故營養(yǎng)費本院支持。吳世友因傷致殘持續(xù)誤工，誤工時間計算至定殘日（2015年12月2日）前一天即200天，符合規(guī)定應予認定。鑒定后續(xù)治療費20000元，依據鑒定意見可以認定并非必需發(fā)生的治療費用，本院不予支持。本院采信的假肢安裝意見診斷書中第二檔假肢安裝的必要費用支出，本院予以采信，但根據吳世友年齡狀況，本院認為雖未實際支出安裝假肢費用，可預先考慮安裝假肢費用4次即12年較為妥當。關于殘疾賠償金及被扶養(yǎng)人生活費，因原告的妻子肖隨大部分勞動能力喪失雖然是先天性的，但是作為丈夫的吳世友具有相互扶養(yǎng)的義務，因雙方沒有子女，原告承擔60％的扶養(yǎng)義務較為公平，原告受傷使其生活受到影響，所以支付被扶養(yǎng)人生活費是合情合理的。原告居住地鄖西縣觀音鎮(zhèn)火麥溝村1組36號，故按農村居民人均可支配收入計算殘疾賠償金、依照農村居民人均消費性支出計算被扶養(yǎng)人生活費。三份鑒定中傷殘鑒定以及被扶養(yǎng)人勞動能力的鑒定得到采信，故支持這兩份鑒定支出的鑒定費用。交通費因原告在庭審中未提供相關的證據，故本院不予支持。
參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，吳世友經濟損失核算為：醫(yī)療費58177.1元﹙其中吳世友支出140元﹚；住院伙食補助費4600元（40元/天×115天）；營養(yǎng)費2300元（20元/天×115天）；誤工費15509.59元（28305元/年÷365天×200天）；殘疾賠償金94752元（11844元/年×20年×40%）；殘疾輔助器具費35200元（8800元/次×12年÷3年/次）；被扶養(yǎng)人生活費47054.4元（9803元/年×20年×60%×40%）；鑒定費1300元；精神損害撫慰金8000元；共計266893.09元。訴訟中吳世友對誤工費僅主張15500元，故吳世友各項損失核定共計266883.5元。
綜上所述，原告吳世友受雇請在河南新恒通公司工地干活，在提供勞務過程中遭受人身傷害致殘，被告河南新恒通公司作為雇主未盡到安全管理責任，應當承擔相應的民事賠償責任。原告吳世友在指揮吊機師傅和勞務過程中存在過失，同時未盡到合理注意自身安全的義務，依法可以減輕河南新恒通公司的賠償責任。故原告要求被告賠償其各項經濟損失中符合法律規(guī)定部分，本院予以支持。經合議庭評議，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百一十九條、第一百三十一條、《中華人民共和國侵權責任法》第二十六條、第三十五條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款及第二款、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款、第二十六條、第二十八條、第三十一條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條第一款第一項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

吳世友此次事故造成的醫(yī)療費、誤工費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、殘疾輔助器具費、鑒定費等各項經濟損失共計266883.5元，由河南新恒通公路工程有限責任公司賠償90％，計款240195.15元?？鄢幽闲潞阃ü疽阎Ц兜尼t(yī)療費、借支款66537.10元后，尚應賠付173658.05元，限于本判決生效后30日內履行完畢。
二、駁回吳世友其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2821元，由河南新恒通公路工程有限責任公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應在遞交上訴狀時，根據不服本判決部分的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預交上訴案件受理費。戶名：湖北省十堰市中級人民法院；賬號：17×××01；開戶行：農業(yè)銀行十堰北京路支行。通過郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號。上訴人應將注明一審案號的交費憑證復印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內未預交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預交上訴案件受理費通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書指定履行期間的最后一日起計算。

審　判　長　　李大彬 審　判　員　　張一君 人民陪審員　　李國富

書記員：胡嵐