原告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　委托訴訟代理人：孫振峰，上海市杰豪律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：方念臣，上海市杰豪律師事務所律師。
　　被告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　委托訴訟代理人：沈祖輝，上海市滬南律師事務所律師。
　　原告吳某某與被告李某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年8月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行審理。原告吳某某的委托訴訟代理人孫振峰、方念臣，被告李某某的委托訴訟代理人沈祖輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　吳某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告返還原告借款130,000元；2.本案訴訟費由被告負擔。事實與理由：原被告原系夫妻關系，雙方于2015年6月結婚，于2017年9月12日經上海市徐匯區(qū)人民法院判決離婚。原被告婚前，被告曾向原告借款130,000元，原告于2014年11月8日向被告銀行轉賬130,000元，雙方未約定還款日期。此后，原告曾多次催促被告還款，被告至今未予返還，故原告請求判如所請。
　　李某某辯稱，2014年11月8日，原告確實向被告轉賬130,000元，但該筆款項系由原告贈予被告，由被告購買蒂芙尼鉆戒，被告與其母親共同前往夏威夷購買蒂芙尼鉆戒，鉆戒購買費用及旅游費用合計超過130,000元，故不同意原告訴訟請求。
　　本院經審理認定事實如下：原被告于2015年6月結婚，2017年9月12日經本院判決離婚。2014年11月8日，原告向被告招商銀行賬戶轉賬130,000元。2014年11月10日，被告通過銀行柜臺取現(xiàn)，從其招商銀行賬戶取現(xiàn)100,000元。2014年11月22日、11月24日，原告向其招商銀行賬戶存入美元5,000元、7,800元、3,700元。被告向攜程訂購“夏威夷8日6晚半自助游·攜程拼團感恩血拼夜”產品，該產品出發(fā)日期為2014年11月26日，返回日期為2014年12月3日，被告為此支出16,414元。2014年11月26日，被告因向夏威夷蒂芙尼購買戒指支出美元16,753.92。
　　上述事實，除原被告陳述外，另有原告提供的中國建設銀行的客戶回單，被告提供的攜程郵件、預定蒂芙尼戒指的郵件、原被告離婚糾紛的庭審筆錄、招商銀行戶口歷史交易明細、招商銀行信用卡對賬單等證據予以證明，本院予以確認。
　　本院認為，原告主張其向被告轉賬130,000元，系對被告的出借款，對此，原告未提供借條等證據證明被告曾有向原告借款的意思表示，且原告的轉賬時間與被告取款、存款時間及前往夏威夷旅游并購買蒂芙尼戒指的時間存在合理銜接度，轉賬金額與被告消費金額也較為一致，從相關事實來看更符合以結婚為目的的相關單方出資行為，故對原告的主張，本院不予采信。
　　依照《中華人民共和國民法總則》第三條規(guī)定，判決如下：
　　駁回吳某某全部訴訟請求。
　　案件受理費2,900元，減半收取計1,450元(吳某某已預繳)，由吳某某負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：陳??強

書記員：謝??穎