上訴人（原審被告）中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖南分公司營(yíng)業(yè)部，住所地湖南省長(zhǎng)沙市芙蓉區(qū)芙蓉中路二段106號(hào)湘豪大廈2401。
負(fù)責(zé)人周中輝，該營(yíng)業(yè)部總經(jīng)理。
委托代理人彭子寧，該營(yíng)業(yè)部員工。
被上訴人（原審原告）吳某某。
委托代理人吳寶存。
委托代理人陳?？?，江蘇維多利律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）南通騰某混凝土有限公司，住所地江蘇省海安經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)通榆南路（江海高速南側(cè)）。
法定代表人許金才，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人丁再國(guó)，江蘇慧眼律師事務(wù)所律師。

上訴人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖南分公司營(yíng)業(yè)部（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）因與被上訴人吳某某、南通騰某混凝土有限公司（以下簡(jiǎn)稱騰某公司）不服海安縣人民法院（2014）安開民初字第1072號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2012年7月27日11時(shí)30分左右，王平（男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，駕駛證號(hào)xxxx，住江蘇省東臺(tái)市富安鎮(zhèn)上灶村四組49號(hào)，準(zhǔn)駕車型B2）駕駛騰某公司所有的蘇F×××××重型特殊結(jié)構(gòu)貨車沿開發(fā)大道由南向北行駛過程中臨時(shí)停車撿拾路面物品，同時(shí)有吳某某駕駛海安B012942電動(dòng)自行車沿開發(fā)大道由南向北行駛撞在王平所駕的重型特殊結(jié)構(gòu)貨車尾部，造成吳某某受傷、電動(dòng)自行車受損。事故發(fā)生后王平駕車駛離現(xiàn)場(chǎng)。海安縣公安局交通巡邏警察大隊(duì)根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)勘查、當(dāng)事人陳述、檢驗(yàn)鑒定、證人證言、視聽資料等證據(jù)分析認(rèn)定：王平應(yīng)承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任，吳某某承擔(dān)本起事故的次要責(zé)任。
事故發(fā)生后，吳某某當(dāng)即被送往海安縣人民醫(yī)院住院治療，診斷為重型腦外傷、右側(cè)額葉挫傷伴腦內(nèi)血腫、鼻骨骨折、顱底骨折、右額葉挫傷、右側(cè)顴弓骨折、右側(cè)眼眶壁骨折、鼻骨骨折、鼻中隔骨折、面部皮膚挫裂傷、右小腿皮膚挫裂傷。入院后完善各項(xiàng)檢查，觀察神志瞳孔及生命體征情況，予補(bǔ)液，抗感染、脫水降顱壓、止血、營(yíng)養(yǎng)神經(jīng)等支持治療，患者癥狀改善，腦脊液漏癥狀消退。同年9月11日好轉(zhuǎn)出院，出院診斷同入院診斷。出院醫(yī)囑：不適隨診、門診隨訪、建議前往上級(jí)醫(yī)院進(jìn)一步治療。為此，吳某某支付住院醫(yī)療費(fèi)78814.86元。
2012年9月21日，吳某某前往上海大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬第九人民醫(yī)院住院治療，入院后完善各項(xiàng)檢查，并于2012年9月25日行右眼手術(shù)導(dǎo)航儀下眶骨缺損修復(fù)＋眼底探查和修復(fù)術(shù)＋顴骨陳舊性骨折修復(fù)＋顴骨上頜骨復(fù)合骨折切開復(fù)位內(nèi)固定＋上頜骨陳舊性骨折整復(fù)＋眼眶壁骨折整復(fù)＋眶壁骨折鈦板內(nèi)固定術(shù)＋上頜骨缺損網(wǎng)脫固定修復(fù)，術(shù)后抗炎及止血治療。2012年9月28日出院，出院診斷：眶骨骨折（右眼眶、頜面骨多發(fā)骨折）。2012年12月22日，吳某某再次前往上海大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬第九人民醫(yī)院住院治療，入院后行鼻小王道再通術(shù)，鼻腔內(nèi)囊吻合術(shù)，眶底探查和修復(fù)術(shù)，眶內(nèi)異物取出術(shù)，內(nèi)外眥成形術(shù)，內(nèi)眥韌帶斷裂修復(fù)術(shù)，手術(shù)順利。2012年12月29日出院，出院診斷：眶骨骨折（術(shù)后內(nèi)眥畸形），淚道阻塞（右眼）。2013年3月5日，吳某某前往上海大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬第九人民醫(yī)院住院治療，入院后進(jìn)行?？茩z查，考慮吳某某帶有鼻淚管，無(wú)法行手術(shù)治療，于2013年3月6日出院，出院診斷：多發(fā)性骨折（多發(fā)性頜面部骨折，眶部手術(shù)后）。2013年3月27日，吳某某前往上海大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬第九人民醫(yī)院住院治療，入院后完善各項(xiàng)檢查，于2013年4月1日蠔初期鼻畸形矯正術(shù)＋鼻骨骨折整復(fù)術(shù)＋眶鼻額區(qū)骨折整復(fù)術(shù)＋鼻中隔矯正術(shù)＋鈦板取出術(shù)。治愈后于2013年4月7日出院，出院診斷：后天性鼻畸形（鼻骨骨折；頜面部多發(fā)性骨折）。2013年8月21日，吳某某前往上海大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬第九人民醫(yī)院住院治療。入院后完善各項(xiàng)檢查，于2013年8月22日行雙眼斜視矯正術(shù)（左眼下斜肌剪斷并剪除2mm，右眼下斜肌剪斷，外直肌后退7mm，內(nèi)直肌縮短5mm）。治愈后于2013年8月23日出院，出院診斷：斜視（雙眼）。
肇事車輛在保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，且該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
原審審理中，經(jīng)吳某某申請(qǐng)，法院依法委托南通市第一人民醫(yī)院司法鑒定所對(duì)其傷殘程度、護(hù)理期限及人數(shù)、營(yíng)養(yǎng)期及后續(xù)治療費(fèi)進(jìn)行法醫(yī)學(xué)鑒定。鑒定意見：1、吳某某因交通事故致急性盧布腦損傷（右額葉挫裂傷伴血腫形成，蛛肉膜下腔少量出血）、右眼眶骨折、頜面部多發(fā)性骨折、額面部廣泛軟組織挫裂傷，目前遺有腦外傷后智能損害（輕度）、腦外傷后綜合征，綜合分析日常生活活動(dòng)能力中度障礙，構(gòu)成交通事故八級(jí)傷殘；右眼限制性斜視，構(gòu)成交通事故十級(jí)傷殘；外鼻畸形，構(gòu)成交通事故十級(jí)傷殘；面部遺有線條狀瘢痕18cm，構(gòu)成交通事故十級(jí)傷殘。2、傷后護(hù)理期為四個(gè)月，護(hù)理人數(shù)住院期間為二人，其余時(shí)間為一人，營(yíng)養(yǎng)期為三個(gè)月。3、目前右眼眼壓高，眼裂小，眼瞼外翻，外鼻畸形，鼻梁向左偏曲，右鼻腔狹窄，右眼眶及頜面部?jī)?nèi)固定在位，后續(xù)需進(jìn)一步治療，費(fèi)用建議以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)。吳某某為此支付鑒定費(fèi)3530元。為賠償事宜，吳某某訴至法院，要求騰某公司等賠償其各項(xiàng)損失計(jì)481496.64元。
事故發(fā)生后，吳某某所駕電動(dòng)車經(jīng)江蘇寧價(jià)保險(xiǎn)公估有限公司定損直接損失為1800元，吳某某支付公估費(fèi)150元。
吳某某因本起交通事故所造成的損失有：1、醫(yī)療費(fèi)損失213494.8元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1602元（18元／天×9天）。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元（10元／天×90天）。以上1至3項(xiàng)合計(jì)215996.8元。4、護(hù)理費(fèi)25146.42元（43916元／年÷365天×209天）。5、殘疾賠償金195228元（32538元／年×20年×30%）。6、精神損害撫慰金20000元。7、交通費(fèi)5000元。8、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)2450元。9、關(guān)于休學(xué)損失，吳某某因交通事故受傷先后數(shù)次前往醫(yī)院住院治療，確實(shí)影響學(xué)業(yè)導(dǎo)致休學(xué)一年，至于休學(xué)一年的損失，綜合分析后酌定以32538元計(jì)算休學(xué)一年的費(fèi)用為宜。以上4至9項(xiàng)合計(jì)280362.42元。10、鑒定費(fèi)3530元，納入訴訟費(fèi)中處理。
原審認(rèn)為，吳某某在交通事故中身體受到傷害，其有權(quán)要求賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)、鑒定費(fèi)、休學(xué)產(chǎn)生的損失等，但各項(xiàng)損失的計(jì)算應(yīng)符合規(guī)定。公安機(jī)關(guān)在勘驗(yàn)、當(dāng)事人陳述的基礎(chǔ)上對(duì)本起事故所作出的認(rèn)定依據(jù)充分，法院予以采信，并作為處理本起事故的依據(jù)。騰某公司的駕駛員王平駕駛的肇事車輛在保險(xiǎn)公司投設(shè)交強(qiáng)險(xiǎn)和賠償限額為50萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故吳某某的損失首先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的限額范圍內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。保險(xiǎn)公司雖抗辯認(rèn)為，騰某公司的駕駛?cè)藛T王平存在肇事逃逸情形，依照保險(xiǎn)合同約定三者險(xiǎn)拒賠，交強(qiáng)險(xiǎn)僅承擔(dān)墊付義務(wù)，墊付后有權(quán)追償，商業(yè)險(xiǎn)中每案每次事故絕對(duì)免賠額為2000元等。為此，保險(xiǎn)公司申請(qǐng)調(diào)取公安機(jī)關(guān)的談話筆錄，但從筆錄的內(nèi)容分析可見，王平的行為系駛離現(xiàn)場(chǎng)，而非逃逸，故公安機(jī)關(guān)的認(rèn)定準(zhǔn)確。另外，保險(xiǎn)公司亦未能舉證證明其免除自身義務(wù)的條款已對(duì)投保人盡了特別提示和告知說(shuō)明義務(wù)。故對(duì)保險(xiǎn)公司的抗辯意見不予采信。王平駕駛的機(jī)動(dòng)車負(fù)事故的主要責(zé)任，吳某某駕駛非機(jī)動(dòng)車負(fù)事故的次要責(zé)任，故確定保險(xiǎn)公司對(duì)吳某某損失中超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，不足部分才由騰某公司承擔(dān)。故保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償吳某某122450元、在商業(yè)三者險(xiǎn)的范圍內(nèi)賠償吳某某299127.38元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《江蘇省道路交通安全條例》第五十二條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款第（一）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，原審判決：一、保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償吳某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、因休學(xué)產(chǎn)生的損失費(fèi)計(jì)122450元。二、保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償吳某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、因休學(xué)產(chǎn)生的損失費(fèi)計(jì)299127.38元。上述一、二兩項(xiàng)合計(jì)421577.38元，由保險(xiǎn)公司于判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)履行完畢。如義務(wù)人不按照判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。三、駁回吳某某的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)2810元、鑒定費(fèi)3530元，合計(jì)6340元，由吳某某負(fù)擔(dān)1268元，騰某公司負(fù)擔(dān)5072元。
經(jīng)審理查明，原審認(rèn)定的事實(shí)基本屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，關(guān)于案涉事故各方當(dāng)事人的責(zé)任及賠償責(zé)任的問題，公安機(jī)關(guān)交通管理部門制作的交通事故認(rèn)定書，人民法院應(yīng)依法審查并確認(rèn)相應(yīng)的證明力，但有相反證據(jù)推翻的除外。案涉事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定王平承擔(dān)事故的主要責(zé)任、吳某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，該責(zé)任認(rèn)定程序合法、認(rèn)定內(nèi)容客觀公正。保險(xiǎn)公司對(duì)此雖有異議，并認(rèn)為王平構(gòu)成肇事逃逸其公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任、案涉事故責(zé)任劃分錯(cuò)誤，但未能提供相應(yīng)的證據(jù)予以佐證，原審因此以該責(zé)任認(rèn)定作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)，并認(rèn)定王平、吳某某負(fù)相應(yīng)的事故責(zé)任、賠償責(zé)任及保險(xiǎn)公司相應(yīng)的保險(xiǎn)賠償責(zé)任，符合法律規(guī)定。關(guān)于案涉醫(yī)療費(fèi)中應(yīng)否扣除非醫(yī)保用藥的問題，案涉商業(yè)險(xiǎn)合同中關(guān)于保險(xiǎn)公司不予賠償非醫(yī)保用藥的條款系免責(zé)條款，保險(xiǎn)公司未能提供證據(jù)證明已盡到提示和明確說(shuō)明義務(wù)，故該免責(zé)條款對(duì)投保人不發(fā)生法律效力，況且，確定非醫(yī)保用藥及可替代藥品的舉證責(zé)任在于保險(xiǎn)公司，保險(xiǎn)公司雖在一、二審審理中均要求扣除非醫(yī)保用藥，但未能提供有效證據(jù)證明非醫(yī)保用藥和可替代藥品的具體名稱和金額，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的后果，原審因此認(rèn)定吳某某主張的合理的醫(yī)療費(fèi)，并無(wú)不當(dāng)。關(guān)于精神損害撫慰金的問題，精神損害撫慰金一般在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額中優(yōu)先賠償，原審因此認(rèn)定保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額中優(yōu)先賠償精神損害撫慰金，合法合理，但原審判決主文第二項(xiàng)仍列有該賠償項(xiàng)目，明顯不當(dāng)，本院予以糾正。關(guān)于休學(xué)損失的問題，吳某某因案涉事故致其學(xué)業(yè)受影響而休學(xué)一年，因此產(chǎn)生的損失，屬于其財(cái)產(chǎn)損失的范圍，原審因此認(rèn)定保險(xiǎn)公司承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，并無(wú)不當(dāng)。關(guān)于原審程序的問題，吳某某在起訴時(shí)雖未將王平列為被告，但原審已查明相關(guān)事實(shí)，故原審程序并無(wú)不當(dāng)。綜上，保險(xiǎn)公司的上訴理由均不能成立，本院不予支持。原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持，但原審判決主文第二項(xiàng)列有精神損害賠償項(xiàng)目，明顯不當(dāng)，本院予以糾正。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

一、維持海安縣人民法院（2014）安開民初字第1072號(hào)民事判決的第一項(xiàng)，即中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖南分公司營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償吳某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、因休學(xué)產(chǎn)生的損失費(fèi)計(jì)122450元。
二、維持海安縣人民法院（2014）安開民初字第1072號(hào)民事判決的第三項(xiàng)，即駁回吳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
三、變更海安縣人民法院（2014）安開民初字第1072號(hào)民事判決的第二項(xiàng)，即中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖南分公司營(yíng)業(yè)部在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償吳某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、因休學(xué)產(chǎn)生的損失費(fèi)計(jì)299127.38元，為：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖南分公司營(yíng)業(yè)部在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償吳某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、因休學(xué)產(chǎn)生的損失費(fèi)計(jì)299127.38元。
上述一、三兩項(xiàng)合計(jì)421577.38元，由中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖南分公司營(yíng)業(yè)部于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)履行完畢。如義務(wù)人不按照判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)2810元、鑒定費(fèi)3530元，合計(jì)6340元，由吳某某負(fù)擔(dān)1268元，騰某公司負(fù)擔(dān)5072元；二審案件受理費(fèi)2810元，由中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖南分公司營(yíng)業(yè)部負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　顧曉威 審　判　員　　王建勛 代理審判員　　李少飛

書記員：李彤 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng) 第二審人民法院對(duì)上訴案件，經(jīng)過審理，按照下列情形，分別處理： （二）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤或者適用法律錯(cuò)誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更；