原告：啟東市通利玻璃制品有限公司，住所地江蘇省啟東市。
　　法定代表人：沈鑫艷，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：朱劉愷，江蘇揚子江律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海景某建筑工程有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：秦鋒，總經(jīng)理。
　　被告：上海景某建筑工程有限公司啟東分公司，住所地江蘇省啟東市。
　　負責(zé)人：湯雪峰。
　　原告啟東市通利玻璃制品有限公司與被告上海景某建筑工程有限公司(以下簡稱“景某公司”)、上海景某建筑工程有限公司啟東分公司(以下簡稱“景某啟東分公司”)建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法適用簡易程序，于同年10月23日公開開庭進行了審理。原告的法定代表人沈鑫艷及其委托訴訟代理人朱劉愷以及被告景某公司法定代表人秦鋒、被告景某啟東分公司負責(zé)人湯雪峰均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告啟東市通利玻璃制品有限公司向本院提出訴訟請求：判令兩被告支付原告工程款135,531元。事實和理由：2017年4月初，原告與被告景某啟東分公司簽訂鋁合金門窗工程承包合同一份。雙方約定，被告景某啟東分公司將位于上海軌道交通九號線九亭基地(本區(qū)滬松公路XXX號)的9號線關(guān)零部件檢修基地改造工程中的鋁合金門窗工程(以下簡稱“系爭工程”)發(fā)包給原告，且雙方就工程款及付款方式等進行了約定。合同簽訂后，原告依約施工。系爭工程完工后經(jīng)結(jié)算，工程款合計為185,531元，然被告僅收到50,000元，遂涉訴。
　　被告景某公司、景某啟東分公司辯稱：系爭工程是案外人沈飛借被告景某啟東分公司的名義做的，項目都是沈飛與原告接觸的。故原告所簽訂的合同屬于沈飛個人行為，公司并不知情。后沈飛與被告景某啟東分公司負責(zé)人湯雪峰微信聯(lián)系，稱其不知道原告已起訴，等建設(shè)單位錢到其公司賬上后工程款直接扣除給原告就可以，具體需與沈飛協(xié)商處理。
　　經(jīng)審理查明：原告與被告景某啟東分公司簽訂了鋁合金門窗工程承包合同一份。合同約定，被告景某啟東分公司將系爭工程發(fā)包給原告，工期自2017年4月15日開工至2017年8月15日完成，固定包干總價20萬元，工程款在驗收合格后一個月內(nèi)付到95%，余下5%質(zhì)保金于本年度年底付清。2017年10月19日，原告向被告景某啟東分公司開具了金額20萬元的增值稅專用發(fā)票。之后，原告與被告景某啟東分公司簽訂了結(jié)算表一份，經(jīng)過增減調(diào)整，工程款總計為185,531元。現(xiàn)原告以實際僅收到5萬元工程款為由涉訴。
　　審理中，原告陳述承包合同簽訂時間是2017年4月15日開工前，具體時間忘記了。二被告表示，合同系沈飛參與，具體時間不清楚，增值稅發(fā)票在不知情的情況下抵扣使用了。此外，二被告認為結(jié)算單上被告景某啟東分公司的公章是假的，對此，法庭責(zé)令其庭審7日內(nèi)提交書面鑒定申請，但至期并未提交鑒定申請。
　　以上事實，有《鋁合金門窗工程承包合同》、增值稅發(fā)票、結(jié)算單、當(dāng)事人陳述等證據(jù)證明，本院予以確認。
　　本院認為，原告與被告景某啟東分公司簽訂的鋁合金門窗工程承包合同，現(xiàn)工程已經(jīng)完工，故原告有權(quán)按照雙方約定的結(jié)算方式主張工程款。現(xiàn)根據(jù)結(jié)算單及當(dāng)事人陳述，系爭工程結(jié)算價為185,531元，原告確認收到50,000元，故被告景某啟東分公司應(yīng)當(dāng)支付剩余工程款。景某啟東分公司作為景某公司的分支機構(gòu)，景某啟東分公司的民事責(zé)任應(yīng)由景某公司承擔(dān)。被告相關(guān)辯稱理由，缺乏事實依據(jù)，且未提交書面鑒定申請，故本院不予采信。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　被告上海景某建筑工程有限公司、上海景某建筑工程有限公司啟東分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告啟東市通利玻璃制品有限公司工程款135,531元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費用3,011元，減半收取1,505.5元，由被告上海景某建筑工程有限公司、上海景某建筑工程有限公司啟東分公司共同負擔(dān)(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：張??孜

書記員：邵玲玲