原告：吝某，男，1988年7月20日出生，漢族，館陶縣徐村鄉(xiāng)馬頭中村人，住。
委托訴訟代理人：喬學(xué)廣，河北國尚律師事務(wù)所律師。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司。住所地邯鄲市叢臺區(qū)叢臺路392號。
主要負(fù)責(zé)人：韓清，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙芳，河北紫微星律師事務(wù)所律師。

原告吝某與被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱邯鄲平安財(cái)險(xiǎn)公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年11月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告吝某及委托訴訟代理人喬學(xué)廣，被告邯鄲平安財(cái)險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人趙芳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吝某向本院提出訴訟請求：要求被告賠償各項(xiàng)損失共計(jì)620000元。事實(shí)和理由：2015年5月12日，原告為其所有的冀Ｄ×××××號小型轎車在被告邯鄲平安財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)、車輛損失保險(xiǎn)等險(xiǎn)種，其中商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額為500000元，保險(xiǎn)期間自2015年5月24日至2016年5月23日止。2015年12月24日21時許，吝某駕駛冀Ｄ×××××號小型轎車沿南館線由南向北行駛至館陶縣中馬固村北口時，將前方同向行駛由郭亮亮駕駛的艾麗斯牌電動自行車撞到，造成郭亮亮受傷（后經(jīng)館陶縣人民醫(yī)院于2015年12月31日搶救無效死亡），兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)館陶縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，吝某負(fù)事故的全部責(zé)任，郭亮亮無責(zé)任。后原告吝某一次性賠償死亡受害人近親屬各項(xiàng)損失650000元，現(xiàn)依法提起訴訟，要求邯鄲平安財(cái)險(xiǎn)公司按照保險(xiǎn)合同約定在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失620000元。
被告邯鄲平安財(cái)險(xiǎn)公司辯稱，該公司承認(rèn)原告主張發(fā)生交通事故及已經(jīng)向受害人近親屬賠償?shù)氖聦?shí)，但提出原告主張的死亡賠償金應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，對于原告超出賠償標(biāo)準(zhǔn)的損失部分不予賠償；死亡受害人郭亮亮實(shí)際住院天數(shù)為7天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照7天計(jì)算；原告已經(jīng)構(gòu)成刑事犯罪精神撫慰金不應(yīng)支持。此外，訴訟費(fèi)等間接損失該公司亦不應(yīng)承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對于當(dāng)事人沒有爭議的事實(shí)予以確認(rèn)。原告主張死亡受害人郭亮亮自2014年8月14日起在館陶縣振聚快餐店工作，月工資1500元，租住在館陶縣館陶鎮(zhèn)楊莊村民馬陶蘭房屋，對于原告的死亡賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，并提交了馬陶蘭的證言、振聚快餐店、館陶縣館陶鎮(zhèn)楊莊村委會、館陶縣陶山街道辦事處及館陶縣公安局城關(guān)派出所的證明予以證實(shí)，被告對此不予認(rèn)可，提交了館陶縣公安局城關(guān)派出所出具的證明，證明郭亮亮租住其房屋10個月左右，但該證據(jù)為派出所民警對馬陶蘭兒子楊洪民的調(diào)查情況，楊洪民陳述郭亮亮租住其房屋具體時間記不清了，又說10個月左右，該證明內(nèi)容前后矛盾，且經(jīng)本院核實(shí)楊洪民既不是房主又不是出租人，故對被告提交的證據(jù)不予確認(rèn)。原告提交的證據(jù)之間能夠相互印證，證實(shí)死亡受害人郭亮亮在城鎮(zhèn)居住一年以上，且主要收入來源為城鎮(zhèn)，故對原告提交的以上證據(jù)予以確認(rèn)。另外，死亡受害人郭亮亮住院收費(fèi)單據(jù)記載住院8天，應(yīng)按住院8天計(jì)算。

本院認(rèn)為，被告邯鄲平安財(cái)險(xiǎn)公司承認(rèn)原告吝某在本案中主張發(fā)生交通事故及已經(jīng)向受害人近親屬賠償?shù)氖聦?shí)，故對原告主張的事實(shí)予以確認(rèn)。原告吝某與被告邯鄲平安財(cái)險(xiǎn)公司簽訂了保險(xiǎn)合同，并繳納了保險(xiǎn)費(fèi)用，故雙方保險(xiǎn)合同關(guān)系依法成立，被告應(yīng)當(dāng)按照合同約定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。原告的車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，被告邯鄲平安財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)對原告的損失進(jìn)行賠償。經(jīng)確認(rèn)原告的損失為1.醫(yī)療費(fèi)134541元。2.誤工費(fèi)參照死亡受害人所在單位上一年平均工資計(jì)算為18000元/年÷365天×8天=394.52元。3.護(hù)理費(fèi)參照本院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計(jì)算為24141元/年÷365天×8天=529.12元。4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元/天×8天=400元。5.死亡賠償金按照河北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為24141元/年×20年=482820元。6.喪葬費(fèi)按照本院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以6個月總額計(jì)算46238/年÷12個月×6個月＝23119元。以上共計(jì)641803.64元。被告邯鄲平安財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告120000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告500000元，共計(jì)賠償原告620000元。原告吝某在交通事故中已經(jīng)涉嫌刑事犯罪，故被告邯鄲平安財(cái)險(xiǎn)公司對原告主張精神損害撫慰金的抗辯意見予以采納。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十三條、第十四條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告吝某各項(xiàng)損失共計(jì)620000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10000元，減半收取5000元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 韓永哲

書記員： 賈菁菁