原告：吝民賢，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武安市。
原告：郭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武安市。
委托訴訟代理人：崔玉峰，河北玉塔律師事務(wù)所律師。
被告：沙河市中天汽車隊(duì)，住所地邢臺市沙河市新城村。
負(fù)責(zé)人：趙喜林，該車隊(duì)隊(duì)長。
被告：藺雪峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺市沙河市。
被告：永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺中心支公司，住所地邢臺市橋東區(qū)開元南路299號。
負(fù)責(zé)人：王志剛，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：林辰龍，該公司員工。
被告：田勝強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武安市。
被告：李海生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武安市。
被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司，住所地邯鄲市邯山區(qū)陵園路92號。
法定代表人：閆洪彬，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李君，河北方允律師事務(wù)所律師。

原告吝民賢、郭某某訴被告沙河市中天汽車隊(duì)（以下簡稱中天汽車隊(duì)）、藺雪峰、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺中心支公司（以下簡稱永安財(cái)險(xiǎn)邢臺中心支公司）、田勝強(qiáng)、李海生、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司（以下簡稱人壽財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告吝民賢、郭某某共同委托訴訟代理人崔玉峰、被告永安財(cái)險(xiǎn)邢臺中心支公司委托訴訟代理人林辰龍、被告人壽財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司委托訴訟代理人李君到庭參加了訴訟。被告中天汽車隊(duì)、藺雪峰、田勝強(qiáng)、李海生經(jīng)傳票合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吝民賢、郭某某共同向本院提出訴訟請求：1、請求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、車損費(fèi)、施救費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金等共計(jì)120000元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年12月26日7時(shí)許，被告藺雪峰駕駛冀Ｅ×××××號重型自卸貨車沿邢都公路由南向北行駛至事故地點(diǎn)，與前方向同方向李海生駕駛的冀Ｄ×××××號重型自卸貨車發(fā)生碰撞后，藺雪峰駕駛的冀Ｅ×××××號重型貨車與郭二莊路段北側(cè)車頭朝西車位朝東的原告吝民賢乘坐的停著原告郭某某所有的冀Ｄ×××××號小型普通客車發(fā)生碰撞后，因其慣性吝民賢乘坐的冀Ｄ×××××號小型普通客車又與其后方申玄周乘坐的停著的冀Ｄ×××××號小型面包車及張軍霞乘坐的停著的冀Ｄ×××××號小型普通客車、申春有乘坐的停著的冀Ｄ×××××號小型面包車依次發(fā)生碰撞，造成吝民賢受傷，六車不同程度損壞的交通事故。武安市公安交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定藺雪峰負(fù)此事故的主要責(zé)任，李海生負(fù)此事故的次要責(zé)任，吝民賢、申玄周、張軍霞、申春有不負(fù)此事故的責(zé)任。原告與被告就賠償事宜未達(dá)成一致意見，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向人民法院起訴。
經(jīng)審理查明，2015年12月26日7時(shí)許，被告藺雪峰駕駛冀Ｅ×××××號重型自卸貨車沿邢都公路由南向北行駛至邢都公路武安市郭二莊路口，與前方同方向被告李海生駕駛的被告田勝強(qiáng)所有的冀Ｄ×××××號重型自卸貨車發(fā)生碰撞后，藺雪峰駕駛的冀Ｅ×××××號重型自卸貨車與郭二莊路段北側(cè)車頭朝西車尾朝東的原告吝民賢乘坐的停著的原告郭某某所有的冀Ｄ×××××號小型普通客車發(fā)生碰撞后，因其慣性吝民賢乘坐的冀Ｄ×××××號小型普通客車而又與其后方申玄周乘坐的停著的冀Ｄ×××××號小型面包車及張軍霞乘坐的停著的冀Ｄ×××××號小型普通客車、申春有乘坐的停著的冀Ｄ×××××號小型面包車依次發(fā)生碰撞，造成吝民賢受傷，六車不同程度損壞的交通事故（申玄周、張軍霞、申春有、田勝強(qiáng)車損較輕，四人放棄向本院訴訟）。武安市公安交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定藺雪峰負(fù)此事故的主要責(zé)任，李海生負(fù)此事故的次要責(zé)任，吝民賢、申玄周、張軍霞、申春有不負(fù)此事故的責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告吝民賢住武安仁慈醫(yī)院治療67天，支付醫(yī)療費(fèi)44709.23元。經(jīng)武安市公安局物證鑒定室法醫(yī)學(xué)人體損傷檢驗(yàn)，原告的傷情為腹部鈍挫傷并胸系膜挫傷伴裂傷，空腸不完全破裂，支付鑒定費(fèi)200元。2016年5月31日，經(jīng)邯鄲物證司法鑒定中心鑒定，鑒定原告?zhèn)麣埖燃墳槭?，支付鑒定費(fèi)800元，交通費(fèi)800元。原告住院期間由其妻子郭某某護(hù)理，原告及護(hù)理人員均系農(nóng)村居民。原告郭某某的車輛經(jīng)武安市價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，鑒定車輛損失費(fèi)為20458元，支付鑒定費(fèi)650元，施救費(fèi)800元。
被告藺雪峰系冀Ｅ×××××號車輛的實(shí)際車主，被告中天汽車隊(duì)系該車輛的登記車主，該車輛在被告永安財(cái)險(xiǎn)邢臺中心支公司投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和不計(jì)免賠100萬元第三者責(zé)任保險(xiǎn)一份。被告田勝強(qiáng)是冀Ｄ×××××號車輛的實(shí)際車主，被告李海生是被告田勝強(qiáng)的雇傭司機(jī)，該車輛在被告人壽財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
上述事實(shí)，有原、被告陳述、武安市公安交通警察大隊(duì)交通事故認(rèn)定書、武安仁慈醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、病歷、清單、診斷證明、武安市公安局物證鑒定室法醫(yī)學(xué)人體損傷檢驗(yàn)報(bào)告、邯鄲物證司法鑒定中心司法鑒定意見書、交通費(fèi)票據(jù)、鑒定費(fèi)票據(jù)、戶口本、武安市價(jià)格認(rèn)證中心價(jià)格鑒定結(jié)論書、行駛證、駕駛證、保險(xiǎn)單等在卷佐證。

本院認(rèn)為，機(jī)動車駕駛員駕駛機(jī)動車在道路上行駛，應(yīng)當(dāng)遵守交通安全法規(guī)，違反交通法規(guī)發(fā)生交通事故造成損失的，應(yīng)按照各自的過錯(cuò)程度承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本次事故被告藺雪峰負(fù)主要責(zé)任，李海生負(fù)次要責(zé)任，由此給原告造成損失，被告藺雪峰、李海生應(yīng)按各自所負(fù)責(zé)任予以賠償。但李海生系被告田勝強(qiáng)的雇傭司機(jī)，按照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條規(guī)定，雇員在雇傭活動中給他人造成損失的，由雇主承擔(dān)賠償責(zé)任，故被告田勝強(qiáng)應(yīng)按被告李海生所負(fù)責(zé)任予以賠償。因冀Ｅ×××××號車輛在被告永安財(cái)險(xiǎn)邢臺中心支公司投保機(jī)動車道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份，冀Ｄ×××××號車輛在被告人壽財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份，按照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，原告的損失應(yīng)由被告永安財(cái)險(xiǎn)邢臺中心支公司在冀Ｅ×××××號車輛投保的機(jī)動車道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)和被告人壽財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司在冀Ｄ×××××號車輛投保的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)先行賠償。原告吝民賢的損失包括醫(yī)療費(fèi)44709.23元、鑒定費(fèi)1000元、交通費(fèi)800、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3350元（67天×50元=3350元）、誤工費(fèi)8452.08元（誤工費(fèi)按農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資計(jì)算至定殘前一日，19779元/年÷365天×156天=8452.08元）、護(hù)理費(fèi)3630.06元（護(hù)理費(fèi)按農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資計(jì)算，19779元/年÷365天×67天=3630.06元）、傷殘賠償金22102元（傷殘賠償金按農(nóng)村居民人均年可支配收入計(jì)算，11051元/年×20年×10%=22102元）、精神損害撫慰金5000元（因本次事故造成原告?zhèn)麣?，原告遭受一定精神損害，精神損害撫慰金酌定為5000元），原告吝民賢的損失共計(jì)89043.37元。原告郭某某的損失包括車輛損失費(fèi)20458元、施救費(fèi)800元、鑒定費(fèi)650元，原告郭某某的損失共計(jì)21908元。因本次事故系6車相撞，存在3輛無責(zé)車輛，應(yīng)由藺雪峰所有的冀Ｅ×××××號、田勝強(qiáng)所有的冀Ｄ×××××、申玄周所有的冀Ｄ×××××號、張軍霞所有的冀Ｄ×××××號和申春有所有的冀Ｄ×××××號車輛共同賠償。原告吝民賢醫(yī)療費(fèi)用損失為48059.23元，故被告永安財(cái)險(xiǎn)邢臺中心支公司應(yīng)在冀Ｅ×××××號車輛投保的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用10000元限額范圍內(nèi)賠償原告吝民賢醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元，被告人壽財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司應(yīng)在冀Ｄ×××××號車輛投保的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用10000元限額范圍內(nèi)賠償原告吝民賢醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元，申玄周所有的冀Ｄ×××××號、張軍霞所有的冀Ｄ×××××號和申春有所有的冀Ｄ×××××號車輛在各自投保的交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)醫(yī)療費(fèi)用1000元限額范圍內(nèi)各賠償原告吝民賢醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元；原告吝民賢在傷殘費(fèi)用的損失為39984.14元，應(yīng)由藺雪峰所有的冀Ｅ×××××號、田勝強(qiáng)所有的冀Ｄ×××××、申玄周所有的冀Ｄ×××××號、張軍霞所有的冀Ｄ×××××號和申春有所有的冀Ｄ×××××號車輛共同賠償，各車輛賠償比例為0.15804，按比例計(jì)算后，被告永安財(cái)險(xiǎn)邢臺中心支公司應(yīng)在冀Ｅ×××××號車輛投保的交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘費(fèi)用110000元限額范圍內(nèi)賠償原告吝民賢誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)17384.41元（110000元×0.15804=17384.41元），被告人壽財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司應(yīng)在冀Ｄ×××××號車輛投保的交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘費(fèi)用110000元限額范圍內(nèi)賠償原告吝民賢誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)17384.41元（110000元×0.15804=17384.41元），申玄周所有的冀Ｄ×××××號、張軍霞所有的冀Ｄ×××××號和申春有所有的冀Ｄ×××××號車輛在各自投保的交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)傷殘費(fèi)用11000元限額范圍內(nèi)賠償各原告吝民賢誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)1738.44元（11000元×0.15804=1738.44元），被告永安財(cái)險(xiǎn)邢臺中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)共計(jì)賠償原告吝民賢27384.41元，被告人壽財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)共計(jì)賠償原告吝民賢27384.41元。因原告未訴請無責(zé)車輛賠償，故應(yīng)扣除申玄周所有的冀Ｄ×××××號、張軍霞所有的冀Ｄ×××××號和申春有所有的冀Ｄ×××××號車輛各自在各自交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)限額范圍內(nèi)損失2738.44元，3車共計(jì)扣除8215.32元。原告郭某某財(cái)產(chǎn)損失21258元，應(yīng)由被告永安財(cái)險(xiǎn)邢臺中心支公司在冀Ｅ×××××號車輛投保的交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失2000元限額范圍內(nèi)賠償原告郭某某車輛損失費(fèi)2000元，因原告放棄向被告人壽財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司主張交強(qiáng)險(xiǎn)限額的財(cái)產(chǎn)損失2000元，故應(yīng)扣除原告該部分損失，申玄周所有的冀Ｄ×××××號、張軍霞所有的冀Ｄ×××××號和申春有所有的冀Ｄ×××××號車輛在各自投保的交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)財(cái)產(chǎn)損失100元限額范圍內(nèi)各賠償原告郭某某車輛損失費(fèi)100元。因原告未訴請無責(zé)車輛，故應(yīng)扣除3無責(zé)車輛財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)300元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的原告吝民賢的損失25059.23元和不在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的鑒定費(fèi)1000元，共計(jì)26059.23元，以及超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的原告郭某某的損失16958元和不在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)的鑒定費(fèi)650元，共計(jì)17608元，應(yīng)按責(zé)承擔(dān)。因冀Ｅ×××××號車輛在被告永安財(cái)險(xiǎn)邢臺中心支公司投保不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)，且冀Ｅ×××××號車輛存在超載現(xiàn)象，按照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條和《機(jī)動車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》第九條之規(guī)定，被告永安財(cái)險(xiǎn)邢臺中心支公司應(yīng)在冀Ｅ×××××號車輛投保的第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)，按藺雪峰所負(fù)主要責(zé)任賠償原告吝民賢醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)的70%，免賠10%，即16417.31元（26059.23元×70%×90%=16417.31元）；賠償原告郭某某車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)、鑒定費(fèi)的70%，即11093.04元（17608元×70%×90%=11093.04元）。免賠的10%，應(yīng)由被告藺雪峰承擔(dān)，即賠償原告吝民賢各項(xiàng)損失1824.15元（26059.23元×70%×10%=1824.15元），賠償原告郭某某各項(xiàng)損失1232.56元（17608元×70%×10%=1232.56元）。剩余部分原告吝民賢、郭某某的損失，應(yīng)由被告田勝強(qiáng)按李海生所負(fù)次要責(zé)任予以賠償原告吝民賢醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)的30%，即7817.77元（26059.23元×30%=7817.77元）；賠償原告郭某某車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)、鑒定費(fèi)的30%，即5282.4元（17608元×30%=5282.4元）。被告中天汽車隊(duì)只是冀Ｅ×××××號車輛的登記車主，不享有該車輛的運(yùn)營收益權(quán)，故被告中天汽車隊(duì)不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司辯稱，鑒定費(fèi)不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，因被告辯稱的理由不符合《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條的規(guī)定，故被告辯稱的理由不能成立，本院不予采信。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、《機(jī)動車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》第九條、《最高人民法院關(guān)于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在冀Ｅ×××××號車輛投保的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告吝民賢醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)27384.41元，賠償原告郭某某車輛損失費(fèi)2000元；
二、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在冀Ｅ×××××號車輛投保的第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告吝民賢醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)16417.31元，賠償原告郭某某車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)、鑒定費(fèi)11093.04元；
三、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在冀Ｄ×××××號車輛投保的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告吝民賢醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)27384.41元；
四、被告藺雪峰于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告吝民賢醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)1824.15元，賠償原告郭某某車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)、鑒定費(fèi)1232.56元；
五、被告田勝強(qiáng)于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告吝民賢醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)7817.77元，賠償原告郭某某車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)、鑒定費(fèi)5282.4元；
六、駁回原告吝民賢、郭某某對被告李海生、沙河市中天汽車隊(duì)的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2700元，減半收取1350元，由被告藺雪峰負(fù)擔(dān)677元，被告田勝強(qiáng)負(fù)擔(dān)294元，原告吝民賢、郭某某負(fù)擔(dān)379元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　安何會

書記員：王穎 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國民法通則》 第一百零六條公民、法人由于過錯(cuò)侵害國家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （1）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （1）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯(cuò)的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C(jī)動車造成的，機(jī)動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第六條行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，行為人不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 《中華人民共和國保險(xiǎn)法》 第六十五條保險(xiǎn)人對責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。 責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請求賠償保險(xiǎn)金。 責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人未向該第三者賠償?shù)模ｋU(xiǎn)人不得向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金。 責(zé)任保險(xiǎn)是指以被保險(xiǎn)人對第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)。 《機(jī)動車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》 第九條保險(xiǎn)人在依據(jù)本保險(xiǎn)合同約定計(jì)算賠款的基礎(chǔ)上，在保險(xiǎn)單載明的責(zé)任限額內(nèi)，按下列免賠率免賠： （二）違反安全裝載規(guī)定的，增加免賠率10%。 《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件 適用法律若干問題的解釋》 第九條雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償。 前款所稱“從事雇傭活動”，是指從事雇主授權(quán)或者指示范圍內(nèi)的生產(chǎn)經(jīng)營活動或者其他勞務(wù)活動。雇員的行為超出授權(quán)范圍，但其表現(xiàn)形式是履行職務(wù)或者與履行職務(wù)有內(nèi)在聯(lián)系的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“從事雇傭活動”。 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。 第十八條受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定。 精神損害撫慰金的請求權(quán)，不得讓與或者繼承。但賠償義務(wù)人已經(jīng)以書面方式承諾給予金錢賠償，或者賠償權(quán)利人已經(jīng)向人民法院起訴的除外。 第十九條醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。 第二十條誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。 誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘前一日。 受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。 第二十一條護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。