呂某某
張永林（山東瀚生律師事務(wù)所）
褚某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司
孫建堂（山東萬(wàn)信律師事務(wù)所）
王玉芬（山東萬(wàn)信律師事務(wù)所）

原告呂某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，萊西市人。
委托代理人張永林，山東瀚生律師事務(wù)所律師。
被告褚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，萊西市人。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司。
負(fù)責(zé)人李志軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人孫建堂，山東萬(wàn)信律師事務(wù)所律師。
委托代理人王玉芬，山東萬(wàn)信律師事務(wù)所律師。
原告呂某某與被告褚某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保深圳公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告呂某某的委托代理人張永林、被告人保深圳公司的委托代理人孫建堂到庭參加了訴訟，被告褚某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告褚某某駕駛重型自卸貨車與原告呂某某駕駛電動(dòng)自行車載王玉美相撞，原告呂某某、王玉美受傷，事實(shí)清楚，可以認(rèn)定。萊西市公安局交通警察大隊(duì)對(duì)本次事故從事故發(fā)生經(jīng)過、事故證據(jù)及事故形成原因進(jìn)行分析，得出的責(zé)任認(rèn)定是正確的，予以認(rèn)定。原告呂某某委托萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所作出的司法鑒定意見書，經(jīng)本院對(duì)該鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定過程、分析說明等逐一審查，認(rèn)為該機(jī)構(gòu)能夠根據(jù)委托的事項(xiàng)與要求進(jìn)行鑒定，鑒定結(jié)論與委托的事項(xiàng)與要求相符，經(jīng)審查未見不當(dāng)之處，予以認(rèn)定。該次交通事故發(fā)生時(shí)肇事車輛在被告人保深圳公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，被告人保深圳公司作為保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)責(zé)任限額范圍內(nèi)按照被侵權(quán)人的損失比例予以賠償。被告褚某某作為肇事車輛魯F×××××號(hào)車的所有人暨駕駛?cè)?，?yīng)當(dāng)對(duì)原告經(jīng)濟(jì)損失在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)責(zé)任限額范圍內(nèi)未能賠償部分根據(jù)責(zé)任劃分賠償給原告，因被告褚某某作為機(jī)動(dòng)車駕駛方，原告呂某某作為非機(jī)動(dòng)車駕駛方，故以被告褚某某承擔(dān)60%、原告呂某某承擔(dān)40%賠償責(zé)任為宜。被告褚某某既未答辯亦未到庭應(yīng)訴，視為其放棄抗辯及質(zhì)證的權(quán)利。
原告的經(jīng)濟(jì)損失有:醫(yī)療費(fèi)33422.1元；關(guān)于誤工費(fèi)，雖然原告已年屆55周歲，但其具有相應(yīng)的勞動(dòng)能力，一直從事蔬菜大棚種植工作，原告未提交工資收入證明并要求按照2012年度青島市社會(huì)職工日平均工資102.46元計(jì)算誤工費(fèi)，予以照準(zhǔn)，誤工時(shí)間為住院時(shí)間15天和醫(yī)囑休息時(shí)間90天共計(jì)105天，原告主張10758元，予以照準(zhǔn)；原告未提交護(hù)理人員的工資收入證明并要求按照2012年度青島市社會(huì)職工日平均工資102.46元計(jì)算護(hù)理費(fèi)，予以照準(zhǔn)，護(hù)理時(shí)間為住院治療時(shí)間15天，原告要求按照1530元計(jì)算，予以照準(zhǔn)；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為300元（15天×20元／天）；交通費(fèi)酌定為150元；關(guān)于殘疾賠償金，原告系農(nóng)村戶口并要求按照13990元／年計(jì)算，予以照準(zhǔn)，原告為十級(jí)傷殘，殘疾賠償金為27980元（13990元／年×20年×10%）；被告褚某某雖將原告致傷，但未造成嚴(yán)重后果，故對(duì)其主張精神撫慰金，本院不予支持。以上損失共計(jì)74140.1元。
被告人保深圳公司賠付金額為:關(guān)于醫(yī)療費(fèi)賠償限額，原告呂某某的醫(yī)療費(fèi)為33422.1元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為300元，王玉美的醫(yī)療費(fèi)為88292.86元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為840元，故人保深圳公司在醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償給呂某某2744.87元{10000元×［（33422.1元＋300元）÷（33422.1元＋300元＋88292.86元＋840元）］}；關(guān)于殘疾賠償金賠償限額，呂某某的殘疾賠償金為40418元（誤工費(fèi)10758元＋護(hù)理費(fèi)1530元＋交通費(fèi)150元＋殘疾賠償金27980元），王玉美的殘疾賠償金為60924.38元（誤工費(fèi)10553.38元＋護(hù)理費(fèi)4303元＋交通費(fèi)300元＋殘疾賠償金44768元＋精神撫慰金1000元），上述二人的殘疾賠償金之和為101342.38元，未超過傷殘賠償限額110000元，被告人保深圳公司應(yīng)當(dāng)賠償原告呂某某殘疾賠償金40418元。故被告人保深圳公司賠償給原告呂某某經(jīng)濟(jì)損失43162.87元。
被告褚某某賠付金額為:被告人保深圳公司賠償給原告呂某某經(jīng)濟(jì)損失43162.87元后，尚有30977.23元損失，根據(jù)責(zé)任劃分，由被告褚某某賠償給原告呂某某18586.34元（30977.23元×60%）。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?、第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告呂某某經(jīng)濟(jì)損失43162.87元；
二、被告褚某某于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告呂某某經(jīng)濟(jì)損失18586.34元。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1707元、速遞費(fèi)180元、鑒定費(fèi)1500元，共計(jì)3387元，原告呂某某負(fù)擔(dān)624元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司負(fù)擔(dān)1939元，被告褚某某負(fù)擔(dān)824元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告褚某某駕駛重型自卸貨車與原告呂某某駕駛電動(dòng)自行車載王玉美相撞，原告呂某某、王玉美受傷，事實(shí)清楚，可以認(rèn)定。萊西市公安局交通警察大隊(duì)對(duì)本次事故從事故發(fā)生經(jīng)過、事故證據(jù)及事故形成原因進(jìn)行分析，得出的責(zé)任認(rèn)定是正確的，予以認(rèn)定。原告呂某某委托萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所作出的司法鑒定意見書，經(jīng)本院對(duì)該鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定過程、分析說明等逐一審查，認(rèn)為該機(jī)構(gòu)能夠根據(jù)委托的事項(xiàng)與要求進(jìn)行鑒定，鑒定結(jié)論與委托的事項(xiàng)與要求相符，經(jīng)審查未見不當(dāng)之處，予以認(rèn)定。該次交通事故發(fā)生時(shí)肇事車輛在被告人保深圳公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，被告人保深圳公司作為保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)責(zé)任限額范圍內(nèi)按照被侵權(quán)人的損失比例予以賠償。被告褚某某作為肇事車輛魯F×××××號(hào)車的所有人暨駕駛?cè)?，?yīng)當(dāng)對(duì)原告經(jīng)濟(jì)損失在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)責(zé)任限額范圍內(nèi)未能賠償部分根據(jù)責(zé)任劃分賠償給原告，因被告褚某某作為機(jī)動(dòng)車駕駛方，原告呂某某作為非機(jī)動(dòng)車駕駛方，故以被告褚某某承擔(dān)60%、原告呂某某承擔(dān)40%賠償責(zé)任為宜。被告褚某某既未答辯亦未到庭應(yīng)訴，視為其放棄抗辯及質(zhì)證的權(quán)利。
原告的經(jīng)濟(jì)損失有:醫(yī)療費(fèi)33422.1元；關(guān)于誤工費(fèi)，雖然原告已年屆55周歲，但其具有相應(yīng)的勞動(dòng)能力，一直從事蔬菜大棚種植工作，原告未提交工資收入證明并要求按照2012年度青島市社會(huì)職工日平均工資102.46元計(jì)算誤工費(fèi)，予以照準(zhǔn)，誤工時(shí)間為住院時(shí)間15天和醫(yī)囑休息時(shí)間90天共計(jì)105天，原告主張10758元，予以照準(zhǔn)；原告未提交護(hù)理人員的工資收入證明并要求按照2012年度青島市社會(huì)職工日平均工資102.46元計(jì)算護(hù)理費(fèi)，予以照準(zhǔn)，護(hù)理時(shí)間為住院治療時(shí)間15天，原告要求按照1530元計(jì)算，予以照準(zhǔn)；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為300元（15天×20元／天）；交通費(fèi)酌定為150元；關(guān)于殘疾賠償金，原告系農(nóng)村戶口并要求按照13990元／年計(jì)算，予以照準(zhǔn)，原告為十級(jí)傷殘，殘疾賠償金為27980元（13990元／年×20年×10%）；被告褚某某雖將原告致傷，但未造成嚴(yán)重后果，故對(duì)其主張精神撫慰金，本院不予支持。以上損失共計(jì)74140.1元。
被告人保深圳公司賠付金額為:關(guān)于醫(yī)療費(fèi)賠償限額，原告呂某某的醫(yī)療費(fèi)為33422.1元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為300元，王玉美的醫(yī)療費(fèi)為88292.86元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為840元，故人保深圳公司在醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償給呂某某2744.87元{10000元×［（33422.1元＋300元）÷（33422.1元＋300元＋88292.86元＋840元）］}；關(guān)于殘疾賠償金賠償限額，呂某某的殘疾賠償金為40418元（誤工費(fèi)10758元＋護(hù)理費(fèi)1530元＋交通費(fèi)150元＋殘疾賠償金27980元），王玉美的殘疾賠償金為60924.38元（誤工費(fèi)10553.38元＋護(hù)理費(fèi)4303元＋交通費(fèi)300元＋殘疾賠償金44768元＋精神撫慰金1000元），上述二人的殘疾賠償金之和為101342.38元，未超過傷殘賠償限額110000元，被告人保深圳公司應(yīng)當(dāng)賠償原告呂某某殘疾賠償金40418元。故被告人保深圳公司賠償給原告呂某某經(jīng)濟(jì)損失43162.87元。
被告褚某某賠付金額為:被告人保深圳公司賠償給原告呂某某經(jīng)濟(jì)損失43162.87元后，尚有30977.23元損失，根據(jù)責(zé)任劃分，由被告褚某某賠償給原告呂某某18586.34元（30977.23元×60%）。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?、第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告呂某某經(jīng)濟(jì)損失43162.87元；
二、被告褚某某于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告呂某某經(jīng)濟(jì)損失18586.34元。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1707元、速遞費(fèi)180元、鑒定費(fèi)1500元，共計(jì)3387元，原告呂某某負(fù)擔(dān)624元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司負(fù)擔(dān)1939元，被告褚某某負(fù)擔(dān)824元。

審判長(zhǎng)：呂莉莉
審判員：李健
審判員：褚衍文

書記員：姜立超