呂某某
孫榮（河北海洲律師事務(wù)所）
鄭某

原告呂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人孫榮，河北海洲律師事務(wù)所律師。
被告鄭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告呂某某與被告鄭某生命權(quán)、健康權(quán)糾紛一案，本院于2013年11月4日立案受理，依法由審判員王云峰適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告呂某某及其委托代理人孫榮、被告鄭某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原被告因孩子的撫養(yǎng)問題發(fā)生口角，繼而打架，導(dǎo)致原告受傷住院治療，被告認(rèn)可打架行為，由其給原告造成的損失，合理部分應(yīng)當(dāng)賠償，其辨稱責(zé)任在原告，不予賠償?shù)霓q護(hù)意見，本院不予支持。依據(jù)住院票據(jù)，原告住院10天，花去醫(yī)藥費(fèi)4082元應(yīng)當(dāng)予以賠償，原告主張的住院伙食補(bǔ)助，應(yīng)當(dāng)以每日50元×10天為500元，誤工費(fèi)以一個(gè)月計(jì)算為宜，按照餐飲業(yè)每月2147元，護(hù)理費(fèi)為2147÷30天×10天為716元，鑒定費(fèi)400元，交通費(fèi)100元，共計(jì)7945元。被告鄭某稱自己也有損傷，其費(fèi)用未在本案中提起反訴，可另案處理，綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?一款之規(guī)定，判決如下:
一、被告鄭某于本判決生效后10日內(nèi)，賠償原告呂某某醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等損失共計(jì)7945元；
二、駁回原告呂某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)25元，由被告鄭某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原被告因孩子的撫養(yǎng)問題發(fā)生口角，繼而打架，導(dǎo)致原告受傷住院治療，被告認(rèn)可打架行為，由其給原告造成的損失，合理部分應(yīng)當(dāng)賠償，其辨稱責(zé)任在原告，不予賠償?shù)霓q護(hù)意見，本院不予支持。依據(jù)住院票據(jù)，原告住院10天，花去醫(yī)藥費(fèi)4082元應(yīng)當(dāng)予以賠償，原告主張的住院伙食補(bǔ)助，應(yīng)當(dāng)以每日50元×10天為500元，誤工費(fèi)以一個(gè)月計(jì)算為宜，按照餐飲業(yè)每月2147元，護(hù)理費(fèi)為2147÷30天×10天為716元，鑒定費(fèi)400元，交通費(fèi)100元，共計(jì)7945元。被告鄭某稱自己也有損傷，其費(fèi)用未在本案中提起反訴，可另案處理，綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?一款之規(guī)定，判決如下:

一、被告鄭某于本判決生效后10日內(nèi)，賠償原告呂某某醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等損失共計(jì)7945元；
二、駁回原告呂某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)25元，由被告鄭某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王云峰

書記員：張琦云