上訴人（原審被告）：呂青松，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住如皋市。委托訴訟代理人：饒先鋒，北京大成（合肥）律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：許某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住如皋市。被上訴人（原審被告）：姚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住如皋市。委托訴訟代理人：賁惠泉，北京漢卓（上海）律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：姚曉紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住如皋市。

呂青松上訴請(qǐng)求：撤銷原判，依法改判駁回許某某對(duì)呂青松的訴訟請(qǐng)求，一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：姚某某與呂青松之間屬于運(yùn)輸合同關(guān)系，而非雇傭關(guān)系，姚某某在運(yùn)輸過程中因自身操作原因所造成的對(duì)許某某的人身損害，呂青松無需承擔(dān)賠償責(zé)任。即便認(rèn)定呂青松與姚某某成立雇傭關(guān)系，在責(zé)任承擔(dān)上，也應(yīng)由姚某某與呂青松承擔(dān)連帶責(zé)任，一審僅判決呂青松承擔(dān)賠償責(zé)任適用法律不當(dāng)。誤工費(fèi)應(yīng)按照受害人實(shí)際減少的收入計(jì)算，許某某未向法庭舉證證明其存在收入減少的證據(jù)，也未提供其他間接證據(jù)，一審支持其誤工費(fèi)缺乏證據(jù)支持。許某某是農(nóng)村居民，長期居住在農(nóng)村，應(yīng)適用農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)賠償。其醫(yī)療費(fèi)明細(xì)單中已載明伙食費(fèi)，一審中又單獨(dú)支持其伙食費(fèi)存在重復(fù)。在醫(yī)院治療過程中其花費(fèi)了與本案無關(guān)的檢查費(fèi)，應(yīng)予剔除。許某某答辯稱，一審判決正確，由誰賠償由法院認(rèn)定。姚某某答辯稱，姚某某自2016年1月到呂青松處工作，直到事故發(fā)生時(shí)，每天從早晨3點(diǎn)到下午5點(diǎn)都要接受呂青松的安排運(yùn)輸肉雞，呂青松按照運(yùn)輸數(shù)量按月支付報(bào)酬，雙方之間是持續(xù)性的雇傭關(guān)系，應(yīng)由呂青松承擔(dān)賠償責(zé)任。一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法，請(qǐng)求二審駁回上訴，維持原判。姚曉紅未應(yīng)訴答辯。許某某向一審法院起訴請(qǐng)求判令：呂青松、姚某某、姚曉紅賠償121474.02元。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年11月6日5時(shí)左右，姚某某駕駛蘇Ｆ×××××號(hào)輕型普通貨車（乘員許某某、戴某）行駛至如皋市交叉路口時(shí)碰撞護(hù)欄，致許某某、戴某受傷，車輛及路產(chǎn)損壞。本起事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，姚某某負(fù)事故全部責(zé)任，許某某與戴某無事故責(zé)任。姚某某駕駛蘇Ｆ×××××號(hào)輕型普通貨車登記所有人為姚曉紅。事故發(fā)生時(shí)，姚某某受呂青松指派從許某某家中將食肉雞運(yùn)至如皋市溫氏家禽有限公司，許某某同車押車送雞。許某某受傷后至南通大學(xué)附屬醫(yī)院治療，于2016年11月8日至11月21日住院治療，后在該院門診治療，合計(jì)住院13天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)9303.02元。經(jīng)許某某申請(qǐng)，一審法院委托南通市第一人民醫(yī)院司法鑒定所對(duì)許某某傷殘等級(jí)等進(jìn)行司法鑒定，該所于2017年8月31日出具意見書，認(rèn)定許某某構(gòu)成交通事故十級(jí)傷殘，誤工期限為120日，護(hù)理期限45日，護(hù)理人數(shù)為1人，營養(yǎng)期限60日。許某某為此支出檢查及鑒定費(fèi)2615元。許某某主張賠償情況：醫(yī)療費(fèi)9818.02元、伙食補(bǔ)助費(fèi)162元，營養(yǎng)費(fèi)600元，護(hù)理費(fèi)4050元，誤工費(fèi)12000元，殘疾賠償金87244元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2100元，合計(jì)要求賠償121474.02元。一審法院認(rèn)為：一、依據(jù)《關(guān)于審理人身損害賠償案件案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，結(jié)合本案證據(jù)，法院核定許某某的損失如下：1.醫(yī)療費(fèi)，許某某共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)9303.02元，并有南通大學(xué)附屬醫(yī)院門診病歷，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及用藥清單予以佐證，法院予以認(rèn)定。2.伙食補(bǔ)助費(fèi)，許某某主張162元。許某某實(shí)際住院13天，其主張未超出本地一般伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)18元/天，呂青松等亦無異議，法院予以支持。3.營養(yǎng)費(fèi)，許某某主張按照10元/天計(jì)算60天，即600元。許某某的營養(yǎng)期限經(jīng)鑒定為600天，其主張的營養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)未超出本地營養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，法院予以支持。4.護(hù)理費(fèi)，許某某主張按照90元/天計(jì)算45天，即4050元。許某某經(jīng)鑒定需一人護(hù)理45日，許某某主張的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)未超出本地一般護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)，故法院予以支持。5.誤工費(fèi)，許某某主張按照100元/天計(jì)算120天，即12000元。許某某未就其誤工工資標(biāo)準(zhǔn)提交充分證據(jù)予以證明，結(jié)合許某某年齡及司法鑒定認(rèn)定的120天的誤工期限，法院酌情按照99.35元/天支持許某某該項(xiàng)損失為11922元（99.35元/天×120天）。6.殘疾賠償金，許某某主張按照43622元/年及十級(jí)傷殘計(jì)算20年，即87244元，并有司法鑒定意見書予以佐證，法院予以支持。7.精神損害撫慰金，許某某主張5000元。結(jié)合許某某傷情及事故的責(zé)任情況，法院酌情予以認(rèn)可。8.交通費(fèi)，許某某主張500元，但未提供證據(jù)。結(jié)合許某某傷情，考慮到許某某因治療及傷殘?jiān)u定確需發(fā)生一定的交通費(fèi)用，法院酌情支持300元。以上，一審法院認(rèn)定許某某損失合計(jì)為118581.02元。二、關(guān)于賠償責(zé)任。許某某因侵權(quán)行為受損，依法有權(quán)主張并獲得賠償。根據(jù)法律規(guī)定，個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，許某某乘坐姚某某駕駛的車輛發(fā)生交通事故受傷，交通管理部門認(rèn)定姚某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，許某某無責(zé)任。姚某某駕駛車輛運(yùn)送雞子系其為呂青松提供勞務(wù)過程中造成許某某損害，該事實(shí)有姚某某當(dāng)庭陳述及呂青松向姚某某支付報(bào)酬的銀行流水記錄予以佐證，故能認(rèn)定姚某某系為呂青松提供勞務(wù)，且勞務(wù)內(nèi)容即運(yùn)輸，故姚某某在提供勞務(wù)過程中造成許某某損傷的損失118581.02元，由呂青松予以賠償。關(guān)于姚某某主張其搭乘許某某系好意施惠行為，應(yīng)當(dāng)減輕其賠償責(zé)任的主張，根據(jù)一審法院審查，許某某乘坐姚某某車輛是同車押送其養(yǎng)殖的雞子，故法院對(duì)姚某某該主張不予采納。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于道路損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，一審法院判決：一、呂青松賠償許某某各項(xiàng)損失118581.02元，于判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)匯入如皋市人民法院賬戶（開戶行：中國建設(shè)銀行如皋市支行營業(yè)部，戶名：如皋市人民法院，賬號(hào)：32×××07）。二、駁回許某某的其他訴訟請(qǐng)求。一審案件受理費(fèi)504元、鑒定費(fèi)用2615元，合計(jì)3119元，由許某某負(fù)擔(dān)319元，由呂青松負(fù)擔(dān)2800元。二審中，呂青松補(bǔ)充提供一份姚某某運(yùn)輸肉雞的明細(xì)表及結(jié)算流水，證明姚某某的報(bào)酬是按照運(yùn)送肉雞的重量和里程進(jìn)行單次計(jì)價(jià)，按月結(jié)算，呂青松支付給姚某某的是運(yùn)費(fèi)而不是工資。姚某某質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)該證據(jù)不予認(rèn)可，明細(xì)表時(shí)間是持續(xù)的，可以證明姚某某從1月到11月都在呂青松處工作、接受呂青松安排運(yùn)輸任務(wù)的事實(shí)。許某某同意姚某某的質(zhì)證意見。本院審查后認(rèn)為，姚某某對(duì)運(yùn)費(fèi)流水單上的簽字未予否認(rèn)，故本院對(duì)上述證據(jù)的形式真實(shí)性予以認(rèn)可。證據(jù)效力結(jié)合本案其他證據(jù)綜合認(rèn)定。經(jīng)審理查明，一審查明的案件事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。經(jīng)雙方確認(rèn)，本案爭議焦點(diǎn)為呂青松與姚某某是何法律關(guān)系？許某某因交通事故所致?lián)p失應(yīng)由誰賠償？一審計(jì)算的賠償費(fèi)用是否正確？
上訴人呂青松因與被上訴人許某某、姚某某、姚曉紅機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服如皋市人民法院（2018）蘇0682民初4096號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年8月13日受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條規(guī)定：個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。姚某某在較長一段時(shí)間內(nèi)接受呂青松的管理和安排運(yùn)輸肉雞，為其提供運(yùn)輸勞務(wù)，在提供勞務(wù)過程中發(fā)生交通事故導(dǎo)致許某某受傷，因此產(chǎn)生的侵權(quán)損害賠償責(zé)任應(yīng)由呂青松承擔(dān)。關(guān)于許某某賠償費(fèi)用方面，隨著南通城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、城鎮(zhèn)化的推進(jìn)、戶籍制度改革的實(shí)施，交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)趨于統(tǒng)一。許某某系戶籍登記在南通市行政管轄區(qū)域內(nèi)的居民，相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，一審對(duì)此計(jì)算正確。一審中，呂青松對(duì)許某某主張的伙食補(bǔ)助費(fèi)表示認(rèn)可，根據(jù)禁止反言的基本原則，二審中其要求重新計(jì)算不應(yīng)采信。誤工費(fèi)方面，許某某陳述其在兄弟的養(yǎng)殖場務(wù)工，按照其實(shí)際情況，要求其提供務(wù)工的客觀證據(jù)較為苛刻，考慮到其正值壯年，有勞動(dòng)能力，事故發(fā)生時(shí)其正在為養(yǎng)殖場押送肉雞，一審參照畜牧業(yè)在崗職工平均工資酌情支持合理。綜上，呂青松的上訴理由不能成立，其上訴請(qǐng)求本院不予支持。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)1008元，由上訴人呂青松承擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　盧　麗
審判員　王建勛
審判員　吳　風(fēng)

書記員：湯婷婷