原告呂某某，女，xxxx年xx月xx日出生（公民身份號(hào)碼：xxxx），漢族，哈爾濱市帆布廠退休職工，住所地哈爾濱市道外區(qū)孝純街97號(hào)3單元6樓1號(hào)。
委托代理人王洪喜，黑龍江孟繁旭律師事務(wù)所律師。
被告孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生（公民身份號(hào)碼：xxxx），漢族，哈爾濱市旅游服裝廠退休職工，戶籍地哈爾濱市道外區(qū)南十八道街46號(hào)，住所地哈爾濱市道外區(qū)濱江鳳凰城小區(qū)206棟1單元302室。
被告孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生（公民身份號(hào)碼:xxxx），漢族，無(wú)固定職業(yè)，住所地哈爾濱市道外區(qū)豐潤(rùn)街161號(hào)。
委托代理人孫莉妲，女，xxxx年xx月xx日出生（公民身份號(hào)碼：xxxx），漢族，無(wú)固定職業(yè)，住所地哈爾濱市道外區(qū)南八道街174號(hào)(系孫某某的女兒)。
被告孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生（公民身份號(hào)碼：23010319531030326X），漢族，無(wú)固定職業(yè)，住所地哈爾濱市南崗區(qū)鐵工街10號(hào)201室。
被告孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生（公民身份號(hào)碼：xxxx），漢族，東北工程技術(shù)學(xué)校教師，住所地哈爾濱市道里區(qū)康安路22號(hào)副4號(hào)8單元202室。
委托代理人張習(xí)昌，男，xxxx年xx月xx日出生（公民身份號(hào)碼：xxxx），漢族，哈爾濱市消防支隊(duì)尚志消防大隊(duì)干部，戶籍地哈爾濱市香坊區(qū)和平路111號(hào)，住所地哈爾濱市道里區(qū)康安路22號(hào)副4號(hào)8單元202室。（系被告孫某某丈夫）。
被告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生（公民身份號(hào)碼：xxxx），漢族，無(wú)固定職業(yè)，住所地哈爾濱市道外區(qū)育民街49號(hào)9棟7單元5層1號(hào)。

原告呂某某與被告孫某某、孫某某、孫某某、孫某某、孫某某物權(quán)保護(hù)糾紛一案，本院于2013年7月10日受理后，依法由審判員石萍適用簡(jiǎn)易程序于2013年9月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告呂某某的委托代理人王洪喜、被告孫某某、孫某某以及被告孫某某的委托代理人孫莉妲、被告孫某某的委托代理人張習(xí)昌到庭參加了訴訟，被告孫某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告呂某某訴稱,原告與被繼承人孫書遠(yuǎn)是夫妻關(guān)系，二人于1999年購(gòu)買位于道外區(qū)南四道街63號(hào)-5棟403室，建筑面積為58.17平方米，被繼承人孫書遠(yuǎn)于2009年去世，由于自行協(xié)商不妥，故原告已于2012年起訴五位被告，要求依法繼承房產(chǎn)，后經(jīng)貴法院審理，由2012年10月23日下達(dá)[2012]外民二初字第604號(hào)調(diào)解書，調(diào)解內(nèi)容是，原告向其中的四位被告（孫某某除外）各支付40000元補(bǔ)償金，五位被告同意將此套房屋歸原告自己繼承。調(diào)解書下達(dá)后，原告到房產(chǎn)部門辦理產(chǎn)權(quán)更名手續(xù)，但由于五位被告不到場(chǎng)協(xié)助，導(dǎo)致原告無(wú)法將產(chǎn)權(quán)證更名到自己名下，故再次提起訴訟，要求五位被告協(xié)助辦理更名手續(xù)。訴訟請(qǐng)求：1、要求五被告協(xié)助原告辦理房屋更名過(guò)戶手續(xù)，將位于道外區(qū)南四道街63號(hào)5棟403室更名給原告；2、案件受理費(fèi)由被告分擔(dān)。
被告孫某某、孫某某、孫某某辯稱，同意協(xié)助原告辦理更名手續(xù)。
被告孫某某辯稱，不同意協(xié)助原告辦理更名手續(xù)，因?yàn)閷O書遠(yuǎn)（孫某某的父親）生前說(shuō)過(guò)，只要母親還在世家中房產(chǎn)就不能賣。孫書遠(yuǎn)去世后原告從未祭拜過(guò)，未盡孝。不同意承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告孫某某未答辯。
原告為證明其主張的事實(shí)成立，向本院提供證據(jù)如下：
證據(jù)一、（2012）外民二初字第604號(hào)民事調(diào)解書一份，證明前次訴訟時(shí)原、被告已達(dá)成協(xié)議訴爭(zhēng)房屋歸原告所有，故他人有協(xié)助更名過(guò)戶的義務(wù)。
證據(jù)二、收條一份，證明按照調(diào)解書原告已經(jīng)支付給各被告每人40000元。
證據(jù)三、房屋產(chǎn)權(quán)證復(fù)印件一份。證明訴爭(zhēng)房屋產(chǎn)權(quán)人是孫書遠(yuǎn)。
被告孫某某、孫某某、孫某某、孫某某、孫某某未舉證。
被告孫某某、孫某某、孫某某、孫某某、孫某某對(duì)原告所舉證據(jù)均無(wú)異議。
通過(guò)對(duì)上述證據(jù)的質(zhì)證與分析，本院認(rèn)證如下：對(duì)原告所舉示的證據(jù)一、二、三、被告均無(wú)異議，且原告所舉證據(jù)來(lái)源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，其證明效力本院予以確認(rèn)。
通過(guò)對(duì)上述證據(jù)的分析與認(rèn)定及庭審中當(dāng)事人的陳述，本院認(rèn)定如下事實(shí)：原告與被繼承人孫書遠(yuǎn)是夫妻關(guān)系，二人于1999年購(gòu)買位于道外區(qū)南四道街63號(hào)-5棟403室，建筑面積為58.17平方米，被繼承人孫書遠(yuǎn)于2009年去世，由于自行協(xié)商不妥，故原告于2012年將五位訴至被告，要求依法繼承房產(chǎn)，后經(jīng)本院審理，于2012年10月23日下達(dá)[2012]外民二初字第604號(hào)調(diào)解書，調(diào)解內(nèi)容為，原告向其中的四位被告（孫某某除外）各支付40000元房屋補(bǔ)償金，五位被告同意此套房屋歸原告繼承。調(diào)解書送達(dá)后，原告到房產(chǎn)部門辦理產(chǎn)權(quán)更名手續(xù)，但由于五位被告不到場(chǎng)協(xié)助，導(dǎo)致原告無(wú)法將產(chǎn)權(quán)證更名到自己名下，故再次提起訴訟，要求五位被告協(xié)助辦理更名手續(xù)。

基于上述事實(shí)，本院認(rèn)為，坐落于哈爾濱市道外區(qū)南四道街63號(hào)-5棟403室訴爭(zhēng)房屋權(quán)利歸屬已經(jīng)本院[2012]外民二初字第604號(hào)調(diào)解書確認(rèn)歸原告所有，且原告向四被告（孫某某除外）各支付40000元房屋補(bǔ)償金，現(xiàn)原告已按本院生效調(diào)解書履行給付被告房款之義務(wù)，原告已經(jīng)合法取得訴爭(zhēng)房屋的所有權(quán)，但被告未如約履行協(xié)助原告辦理更名義務(wù)，故原告要求被告協(xié)助辦理房產(chǎn)過(guò)戶手續(xù)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告孫某某不協(xié)助原告辦理更名過(guò)戶的主張，無(wú)法律依據(jù)，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法法》第二十八條、第三十二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

待本判決發(fā)生法律效力后，被告孫某某、孫某某、孫某某、孫某某、孫某某立即協(xié)助原告呂某某將坐落于哈爾濱市道外區(qū)南四道街63號(hào)-5棟403室的房產(chǎn)（哈房權(quán)證外字第00009737號(hào)，建筑面積58.17平方米）更名過(guò)戶至呂某某名下。
案件受理費(fèi)100元，由五被告各負(fù)擔(dān)20元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴黑龍江省于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判員 石萍

書記員： 李玥瑩