原告呂某某，女，xxxx年xx月xx日出生（公民身份號碼：xxxx），漢族，哈爾濱市帆布廠退休職工，住所地哈爾濱市道外區(qū)孝純街97號3單元6樓1號。
委托代理人王洪喜，黑龍江孟繁旭律師事務所律師。
被告孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生（公民身份號碼：xxxx），漢族，哈爾濱市旅游服裝廠退休職工，戶籍地哈爾濱市道外區(qū)南十八道街46號，住所地哈爾濱市道外區(qū)濱江鳳凰城小區(qū)206棟1單元302室。
被告孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生（公民身份號碼:xxxx），漢族，無固定職業(yè)，住所地哈爾濱市道外區(qū)豐潤街161號。
委托代理人孫莉妲，女，xxxx年xx月xx日出生（公民身份號碼：xxxx），漢族，無固定職業(yè)，住所地哈爾濱市道外區(qū)南八道街174號(系孫某某的女兒)。
被告孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生（公民身份號碼：23010319531030326X），漢族，無固定職業(yè)，住所地哈爾濱市南崗區(qū)鐵工街10號201室。
被告孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生（公民身份號碼：xxxx），漢族，東北工程技術學校教師，住所地哈爾濱市道里區(qū)康安路22號副4號8單元202室。
委托代理人張習昌，男，xxxx年xx月xx日出生（公民身份號碼：xxxx），漢族，哈爾濱市消防支隊尚志消防大隊干部，戶籍地哈爾濱市香坊區(qū)和平路111號，住所地哈爾濱市道里區(qū)康安路22號副4號8單元202室。（系被告孫某某丈夫）。
被告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生（公民身份號碼：xxxx），漢族，無固定職業(yè)，住所地哈爾濱市道外區(qū)育民街49號9棟7單元5層1號。

原告呂某某與被告孫某某、孫某某、孫某某、孫某某、孫某某物權保護糾紛一案，本院于2013年7月10日受理后，依法由審判員石萍適用簡易程序于2013年9月17日公開開庭進行了審理。原告呂某某的委托代理人王洪喜、被告孫某某、孫某某以及被告孫某某的委托代理人孫莉妲、被告孫某某的委托代理人張習昌到庭參加了訴訟，被告孫某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告呂某某訴稱,原告與被繼承人孫書遠是夫妻關系，二人于1999年購買位于道外區(qū)南四道街63號-5棟403室，建筑面積為58.17平方米，被繼承人孫書遠于2009年去世，由于自行協(xié)商不妥，故原告已于2012年起訴五位被告，要求依法繼承房產，后經(jīng)貴法院審理，由2012年10月23日下達[2012]外民二初字第604號調解書，調解內容是，原告向其中的四位被告（孫某某除外）各支付40000元補償金，五位被告同意將此套房屋歸原告自己繼承。調解書下達后，原告到房產部門辦理產權更名手續(xù)，但由于五位被告不到場協(xié)助，導致原告無法將產權證更名到自己名下，故再次提起訴訟，要求五位被告協(xié)助辦理更名手續(xù)。訴訟請求：1、要求五被告協(xié)助原告辦理房屋更名過戶手續(xù)，將位于道外區(qū)南四道街63號5棟403室更名給原告；2、案件受理費由被告分擔。
被告孫某某、孫某某、孫某某辯稱，同意協(xié)助原告辦理更名手續(xù)。
被告孫某某辯稱，不同意協(xié)助原告辦理更名手續(xù)，因為孫書遠（孫某某的父親）生前說過，只要母親還在世家中房產就不能賣。孫書遠去世后原告從未祭拜過，未盡孝。不同意承擔本案訴訟費用。
被告孫某某未答辯。
原告為證明其主張的事實成立，向本院提供證據(jù)如下：
證據(jù)一、（2012）外民二初字第604號民事調解書一份，證明前次訴訟時原、被告已達成協(xié)議訴爭房屋歸原告所有，故他人有協(xié)助更名過戶的義務。
證據(jù)二、收條一份，證明按照調解書原告已經(jīng)支付給各被告每人40000元。
證據(jù)三、房屋產權證復印件一份。證明訴爭房屋產權人是孫書遠。
被告孫某某、孫某某、孫某某、孫某某、孫某某未舉證。
被告孫某某、孫某某、孫某某、孫某某、孫某某對原告所舉證據(jù)均無異議。
通過對上述證據(jù)的質證與分析，本院認證如下：對原告所舉示的證據(jù)一、二、三、被告均無異議，且原告所舉證據(jù)來源合法，內容客觀真實，與本案具有關聯(lián)性，其證明效力本院予以確認。
通過對上述證據(jù)的分析與認定及庭審中當事人的陳述，本院認定如下事實：原告與被繼承人孫書遠是夫妻關系，二人于1999年購買位于道外區(qū)南四道街63號-5棟403室，建筑面積為58.17平方米，被繼承人孫書遠于2009年去世，由于自行協(xié)商不妥，故原告于2012年將五位訴至被告，要求依法繼承房產，后經(jīng)本院審理，于2012年10月23日下達[2012]外民二初字第604號調解書，調解內容為，原告向其中的四位被告（孫某某除外）各支付40000元房屋補償金，五位被告同意此套房屋歸原告繼承。調解書送達后，原告到房產部門辦理產權更名手續(xù)，但由于五位被告不到場協(xié)助，導致原告無法將產權證更名到自己名下，故再次提起訴訟，要求五位被告協(xié)助辦理更名手續(xù)。

基于上述事實，本院認為，坐落于哈爾濱市道外區(qū)南四道街63號-5棟403室訴爭房屋權利歸屬已經(jīng)本院[2012]外民二初字第604號調解書確認歸原告所有，且原告向四被告（孫某某除外）各支付40000元房屋補償金，現(xiàn)原告已按本院生效調解書履行給付被告房款之義務，原告已經(jīng)合法取得訴爭房屋的所有權，但被告未如約履行協(xié)助原告辦理更名義務，故原告要求被告協(xié)助辦理房產過戶手續(xù)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告孫某某不協(xié)助原告辦理更名過戶的主張，無法律依據(jù)，本院不予采納。依照《中華人民共和國物權法法》第二十八條、第三十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

待本判決發(fā)生法律效力后，被告孫某某、孫某某、孫某某、孫某某、孫某某立即協(xié)助原告呂某某將坐落于哈爾濱市道外區(qū)南四道街63號-5棟403室的房產（哈房權證外字第00009737號，建筑面積58.17平方米）更名過戶至呂某某名下。
案件受理費100元，由五被告各負擔20元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴黑龍江省于哈爾濱市中級人民法院。

審判員 石萍

書記員： 李玥瑩