呂金某
趙某某
于婷婷（黑龍江民聲律師事務(wù)所）

原告呂金某，男，漢族。
被告趙某某，男，漢族。
委托代理人于婷婷，黑龍江民聲律師事務(wù)所律師。
原告呂金某與被告趙某某勞務(wù)合同糾紛一案，原告呂金某于2016年3月15日向本院提起民事訴訟，本院于同日立案受理后，依法由審判員董武適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告呂金某，被告趙某某委托代理人于婷婷到庭參加了訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告呂金某訴稱，2014年6月，被告將承包孫吳縣張氏玉米種植專業(yè)合作社的水泥地面的人工費(fèi)包給原告，約定水泥地面人工費(fèi)每平方米18.00元，原告為被告打水泥地面7756平方米，人工費(fèi)合計139,608.00元。
水泥地面完工后，原告又為被告付養(yǎng)生膜款2,160.00元，兩項合計141,768.00元，該款被告至今未付。
現(xiàn)要求被告給付人工費(fèi)及養(yǎng)生膜款本金141,768.00元，利息10,632.00元。
共計152,400.00元。
被告趙某某辯稱，被告不同意支付人工費(fèi)訴請數(shù)額，但同意原告將地面開裂發(fā)生質(zhì)量問題部分修繕以后，或原告不修復(fù)被告自行修復(fù)，將訴請費(fèi)用扣除維修費(fèi)用后，支付給原告人工費(fèi)。
該工程系被告從玉米合作社承包取得，被告又將該工程轉(zhuǎn)包給原告，合作社在將該工程交付使用后，發(fā)現(xiàn)該工程存在嚴(yán)重質(zhì)量問題，地面厚度達(dá)不到標(biāo)準(zhǔn)，地面開裂，由此實際使用人拒絕支付人工費(fèi)，而被告多次找原告進(jìn)行維修，被告至今沒有履行維修義務(wù)，拖延至今，該工程發(fā)包人沒有將工程款給被告，因此，被告沒有錢支付給原告人工費(fèi)。
原告呂金某為了證明自己的主張，向法庭提供了下列證據(jù):
錄音光碟1份，證明被告趙某某欠原告人工費(fèi)本金139,608.00元，墊付養(yǎng)生膜款2,160.00元，共計141,768.00元，利息10,632.00元。
被告趙某某對上述證據(jù)的真實性及欠原告人工費(fèi)本金139,608.00元、墊付養(yǎng)生膜款2,160.00元，共計141,768.00元沒有異議。
但稱不同意給付利息，并稱工程質(zhì)量存在問題，工程發(fā)包人拖欠了被告工程款，導(dǎo)致被告不能給付原告人工費(fèi)。
被告趙某某未向法庭提交證據(jù)。
本院認(rèn)為，原告呂金某述稱被告趙某某欠原告人工費(fèi)本金139,608.00元，墊付養(yǎng)生膜款2,160.00元，共計141,768.00元的主張，被告趙某某沒有異議，本院認(rèn)定被告趙某某雇傭原告進(jìn)行地面硬化施工的事實存在，被告應(yīng)給付原告人工費(fèi)。
因施工材料由被告提供，原告掙人工費(fèi)，被告所提出的工程質(zhì)量問題，但沒有提供證據(jù)證明工程有質(zhì)量問題及工程質(zhì)量問題系原告施工所致，故被告的抗辯理由證據(jù)不足，本院不予認(rèn)定。
因該地面硬化工程已于當(dāng)年交付，因此，欠付人工費(fèi)的利息應(yīng)從地面硬化工程交付當(dāng)年年末開始計算，原告主張的利息款的利率標(biāo)準(zhǔn)沒有超過中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第六十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第六條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告趙某某于判決生效之日給付原告呂金某139,608.00元，墊付養(yǎng)生膜款2,160.00元，逾期付款利息10,632.00元。
合計152,400.00元。
如未按本判決指定的時間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3,348.00元，減半收取1,674.00元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，經(jīng)本院上訴于黑河市中級人民法院。
申請執(zhí)行的期間為二年。
即權(quán)利人應(yīng)在本案生效法律文書確定的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向法院書面申請執(zhí)行。

本院認(rèn)為，原告呂金某述稱被告趙某某欠原告人工費(fèi)本金139,608.00元，墊付養(yǎng)生膜款2,160.00元，共計141,768.00元的主張，被告趙某某沒有異議，本院認(rèn)定被告趙某某雇傭原告進(jìn)行地面硬化施工的事實存在，被告應(yīng)給付原告人工費(fèi)。
因施工材料由被告提供，原告掙人工費(fèi)，被告所提出的工程質(zhì)量問題，但沒有提供證據(jù)證明工程有質(zhì)量問題及工程質(zhì)量問題系原告施工所致，故被告的抗辯理由證據(jù)不足，本院不予認(rèn)定。
因該地面硬化工程已于當(dāng)年交付，因此，欠付人工費(fèi)的利息應(yīng)從地面硬化工程交付當(dāng)年年末開始計算，原告主張的利息款的利率標(biāo)準(zhǔn)沒有超過中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。

綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第六十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第六條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告趙某某于判決生效之日給付原告呂金某139,608.00元，墊付養(yǎng)生膜款2,160.00元，逾期付款利息10,632.00元。
合計152,400.00元。
如未按本判決指定的時間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3,348.00元，減半收取1,674.00元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)。

審判長：董武

書記員：苗菲