原告呂某某，住湖北省浠水縣。
委托代理人岳偉東，黑龍江宇春律師事務(wù)所律師。
被告聶某某，在哈爾濱市道里區(qū)經(jīng)緯十一道街9號(hào)4單元801室。
被告哈爾濱建科工美裝飾設(shè)計(jì)有限公司，住所地哈爾濱市南崗集中區(qū)華山路與黃河路交角處第一棟2單元19層5號(hào)。
法定代表人沙玉生，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人詹志堅(jiān)，黑龍江孟繁旭律師事務(wù)所律師。
被告哈爾濱尚某國(guó)際商務(wù)會(huì)館，住所地哈爾濱市阿城區(qū)金都街10委4組烏魯胡同。
法定代表人付珈洋，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人張宏政，黑龍江信義律師事務(wù)所律師。

原告呂某某與被告聶某某、哈爾濱建科工美裝飾設(shè)計(jì)有限公司（以下簡(jiǎn)稱建科工美）、哈爾濱尚某國(guó)際商務(wù)會(huì)館（以下簡(jiǎn)稱尚某國(guó)際）勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由審判員聞吉旭適用簡(jiǎn)易程序，于2015年6月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告呂某某及其委托代理人岳偉東，被告建工科某法定代表人沙玉生及其委托代理人詹志堅(jiān)，被告尚某國(guó)際委托代理人張宏政到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告呂某某訴稱：2013年10月3日，建工科某承包尚某國(guó)際室內(nèi)裝修工程，由該工程人工費(fèi)五項(xiàng)施工經(jīng)理聶某某組織呂某某等人到該工地做木工活，當(dāng)時(shí)約定日工資280元，工資10天一開(kāi)；前期開(kāi)資一直正常，截止2014年7月尚有137,920元沒(méi)有結(jié)清；呂某某等人找到建工科某，建工科某表示工程沒(méi)有完工，無(wú)法給聶某某結(jié)算；所有工種的工人們都罷工要錢(qián)，卻遭到甲方現(xiàn)場(chǎng)人員毆打、威脅，此時(shí)由甲方付珈洋的父親和岳父出面找聶某某和呂某某等人協(xié)商，為了不讓工地停工，從2014年7月29日開(kāi)始，由甲方直接給工人開(kāi)支，且三天一開(kāi)，工程完工后，前期沒(méi)有結(jié)清的工資，最后給一次性結(jié)清；可是到了完工，還是欠了幾天的工資共計(jì)5,320元沒(méi)有結(jié)清，工人的行李、工具還不讓拿走，最后累計(jì)有144,920元工資未結(jié)清；無(wú)奈，現(xiàn)訴至法院，請(qǐng)求依法判令：1、三被告立即給原告呂某某支付工資9,520元；2、三被告立即給付交通費(fèi)、誤工費(fèi)1,000元；3、案件受理費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
被告聶某某辯稱：同意給付呂某某工資，但不同意支付車(chē)費(fèi)和誤工費(fèi)。
被告建工科某辯稱：建工科某與聶某某之間是施工合同轉(zhuǎn)包關(guān)系，即建工科某承包了尚某國(guó)際裝修工程之后又轉(zhuǎn)包給聶某某，依據(jù)法律規(guī)定，聶某某與呂某某之間形成雇傭關(guān)系，因此本案爭(zhēng)議人工費(fèi)也應(yīng)當(dāng)由聶某某承擔(dān)；現(xiàn)尚某國(guó)際的法人代表付珈洋對(duì)建工科某已另案提起訴訟，認(rèn)為工程沒(méi)有干完，并請(qǐng)求賠償150萬(wàn)元人工費(fèi)，假如法院在另一案件當(dāng)中判令建工科某敗訴，由于工程尚未完工，呂某某無(wú)權(quán)請(qǐng)求人工費(fèi)，綜上應(yīng)駁回呂某某對(duì)建工科某的訴訟請(qǐng)求。
被告尚某國(guó)際辯稱：尚某國(guó)際不是發(fā)包人也不是施工單位，呂某某起訴尚某國(guó)際沒(méi)有任何依據(jù)；付珈洋已將尚某國(guó)際人工費(fèi)全部給付建工科某，該案與付珈洋沒(méi)有任何關(guān)系，雇傭呂某某施工的單位也是建工科某，該單位是獨(dú)立企業(yè)法人，其雇傭活動(dòng)產(chǎn)生民事責(zé)任應(yīng)自行承擔(dān)。
在本院開(kāi)庭審理過(guò)程中，呂某某、建工科某、尚某國(guó)際為證明各自訴辯主張成立，舉示了證據(jù)并發(fā)表了質(zhì)證意見(jiàn)。
呂某某舉示證據(jù)情況如下：
證據(jù)A1.承認(rèn)書(shū)，擬證明：聶某某欠呂某某等13個(gè)原告工資總計(jì)139,720元。
證據(jù)A2.尚某國(guó)際商記工確認(rèn)單復(fù)印件，擬證明：7月29日后又拖欠4,900元。
證據(jù)A3.職工考勤表復(fù)印件，擬證明：木工組成員出工情況。
證據(jù)A4.木工組人員每日出工表，擬證明：呂某某出工情況。
聶某某對(duì)呂某某舉示的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為：對(duì)證據(jù)A3表示不清楚，對(duì)其他無(wú)異議。
建工科某對(duì)呂某某舉示的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為：對(duì)證據(jù)A1認(rèn)為如果付珈洋起訴建工科某的案件敗訴，則工程沒(méi)有干完，拖欠人工費(fèi)不能成立，對(duì)證據(jù)A2、A4不認(rèn)可，對(duì)證據(jù)A3不清楚。
尚某國(guó)際對(duì)呂某某舉示的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為：證據(jù)A1不清楚，證據(jù)A2與尚某國(guó)際無(wú)關(guān)，證據(jù)A3、A4不認(rèn)可。
聶某某未向本院舉示證據(jù)。
建工科某舉示證據(jù)情況如下：
證據(jù)B1.人工費(fèi)轉(zhuǎn)包協(xié)議，擬證明：建工科某將尚某國(guó)際的人工五項(xiàng)以210萬(wàn)的價(jià)格承包給聶某某。
證據(jù)B2.建科工美給聶某某的付款記錄，擬證明：建工科某給聶某某198萬(wàn)元。
呂某某對(duì)建工科某舉示的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為：不清楚。
聶某某對(duì)建工科某舉示的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為：對(duì)證據(jù)A1不清楚，對(duì)證據(jù)A2認(rèn)為從建科工美收到171萬(wàn)，從尚某國(guó)際直接轉(zhuǎn)給工人工資17萬(wàn)，10萬(wàn)元付珈洋直接給工人開(kāi)工資了。
尚某國(guó)際對(duì)建工科某舉示的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為：不清楚。
尚某國(guó)際舉示證據(jù)情況如下：
證據(jù)C1.營(yíng)業(yè)執(zhí)照，擬證明：尚某國(guó)際2014年8月14日成立的，在此成立之前的任何民事行為都與尚某國(guó)際無(wú)關(guān)。
證據(jù)C2.裝飾合同，擬證明：尚某國(guó)際的發(fā)包方和施工單位。
證據(jù)C3.授權(quán)委托書(shū)、收款收據(jù)21份，擬證明：建科工美和聶某某取走人工費(fèi)268萬(wàn)余元。
證據(jù)C4.承諾書(shū)，證明建工科某有150余萬(wàn)元的工程沒(méi)有完工。
呂某某對(duì)尚某國(guó)際舉示的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為：對(duì)證據(jù)C1、C2無(wú)異議，對(duì)證據(jù)C3、C4不清楚。
聶某某對(duì)尚某國(guó)際舉示的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為：對(duì)證據(jù)C1、C2、C3無(wú)異議，對(duì)證據(jù)C4認(rèn)為不是真實(shí)意思表示。
建工科某對(duì)尚某國(guó)際舉示的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為：對(duì)證據(jù)C1、C2、C3無(wú)異議，對(duì)證據(jù)C4認(rèn)為不是真實(shí)意思表示。
本院確認(rèn)：呂某某舉示證據(jù)A3因是復(fù)印件，本院不予采信，對(duì)證據(jù)A1、A2、A4本院予以采信；建工科某舉示證據(jù)，結(jié)合其他證據(jù)，本院予以采信；尚某國(guó)際舉示證據(jù)，結(jié)合其他證據(jù)，本院對(duì)證據(jù)C1、C2、C3予以采信，證據(jù)C4本院不予認(rèn)定。
本院經(jīng)審理查明：2013年10月30日，付珈洋與建工科某簽訂《裝飾工程施工（人工費(fèi)）合同》，約定人工費(fèi)260萬(wàn)元；同日，建工科某與聶某某簽訂《人工費(fèi)承包協(xié)議》，協(xié)議約定：阿城尚某國(guó)際商務(wù)會(huì)館人工費(fèi)五項(xiàng)（水、電、瓦、木、油）施工工程承包給聶某某，面積6000平方米（包括外立面），承包費(fèi)用210萬(wàn)元整；其后，聶某某招用呂某某等人做木工，2014年11月19日，聶某某給呂某某等木工出具承認(rèn)：阿城尚某國(guó)際木工組，2013年10月3日到2014年7月29日，共計(jì)1,264工日，加陶冬林個(gè)人240工日，計(jì)每個(gè)日工280元，合計(jì)工費(fèi)421,120元，下欠139,720元?！?；其后，又拖欠呂某某等木工工資4,900元，累計(jì)拖欠木工工資144,620元，其中拖欠呂某某個(gè)人工資9,520元。
尚某國(guó)際系個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，投資人為付珈洋，登記時(shí)間為2014年8月14日。

本院認(rèn)為：付珈洋為裝修尚某國(guó)際工程，將裝飾工程人工費(fèi)承包給建工科某，建工科某又將人工費(fèi)轉(zhuǎn)包給聶某某，聶某某系該裝飾工程的實(shí)際施工人；呂某某作為聶某某招用的木工，二人間形成勞務(wù)合同關(guān)系，呂某某有權(quán)向合同相對(duì)方聶某某主張權(quán)利，現(xiàn)聶某某自認(rèn)拖欠呂某某工資9,520元并為呂某某等出具承認(rèn)”，結(jié)合庭審時(shí)聶某某表示同意給付該工資的答辯意見(jiàn)，聶某某負(fù)有立即給付工資的義務(wù)；呂某某請(qǐng)求判令建工科某與尚某國(guó)際與聶某某共同給付工資，因呂某某與建工科某和尚某國(guó)際間無(wú)合同關(guān)系，故該主張無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持；呂某某請(qǐng)求判令三被告給付車(chē)費(fèi)、誤工費(fèi)1,000元無(wú)證據(jù)，本院亦不予支持。故依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條（一）款、第一百零七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條（一）款之規(guī)定，判決如下：

一、被告聶某某于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告呂某某工資9,520元；
二、駁回原告呂某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)63元（呂某某預(yù)交），減半收取31.50元，由被告聶某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判員 聞吉旭

書(shū)記員： 馮拓