呂躍彬
劉陽（黑龍江之信律師事務(wù)所）
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司
曹慶夫（黑龍江廣朋律師事務(wù)所）

原告呂躍彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省龍江縣某鄉(xiāng)某村。
委托代理人劉陽，黑龍江之信律師事務(wù)所律師。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司，住所地黑龍江省齊齊哈爾市建華區(qū)中華西路。
法定代表人柳斐，該公司總經(jīng)理。
委托代理人曹慶夫，黑龍江廣朋律師事務(wù)所律師。
原告呂某某訴被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司（以下簡稱中國人壽財保）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，并于2015年5月22日公開開庭進行審理，原告呂某某委托代理人劉陽、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司委托代理人曹慶夫到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告呂某某訴稱:2014年10月4日8時45分許，內(nèi)蒙古自治區(qū)興安盟扎賚特旗居民王立江駕駛車牌號為黑B2834A小型轎車由西向東行駛至龍江縣頭站鄉(xiāng)府西街南轉(zhuǎn)路口，在右轉(zhuǎn)彎過程中將與其同方向行駛的由他駕駛的無牌照兩輪摩托車的相刮，造成他受傷，受傷后他被送至齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院進行治療，經(jīng)醫(yī)生診斷為:“左鎖骨粉碎性骨折、左側(cè)第三肋骨骨折、左肩部切口感染”，并住院治療27天，其醫(yī)療費9，443.83元。
該起交通事故經(jīng)龍江縣交警大隊認(rèn)定:王立江在該起交通事故中負(fù)主要責(zé)任，他負(fù)事故次要責(zé)任。
后他經(jīng)齊齊哈爾市安通司法鑒定中心對其因該起事故所受傷情進行傷殘等級、醫(yī)療終結(jié)時間、后續(xù)醫(yī)療費用、誤工日評定、入院至醫(yī)療終結(jié)護理人數(shù)等五項進行鑒定，齊齊哈爾市安通司法鑒定中心于2015年2月28日做出鑒定意見為:1、呂躍彬左上肢功能喪失48%評定為九級傷殘等級；2、現(xiàn)可醫(yī)療終結(jié)；3、后續(xù)醫(yī)療費用需人民幣柒仟元；4、誤工日評定傷后210日；5、入院至醫(yī)療終結(jié)需一人護理。
因此次事故共給他造成損失114，388.27元，（其中醫(yī)療費9，443.83元、住院伙食補助費2700.00元、后續(xù)醫(yī)療費7，000.00元、誤工費23，470.52元、護理費19，727.52元；殘疾賠償金38，536.40元；鑒定費3，310.00元、交通費200.00元、精神損害賠償金:10，000.00元）因王立江駕駛的黑B2843A號小型轎車已在被告中國人壽財保處投保了機動車交通事故強制保險，他與王立江已就超出機動車交強險責(zé)任限額部分達成和解，故撤回對王立江的起訴，現(xiàn)要求被告中國人壽財保在機動車強制保險醫(yī)療責(zé)任限額內(nèi)給付他醫(yī)療費及住院伙食補助費10000元，在死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)給付誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費、精神撫慰金等計95，244.44元，以上費用合計105，244.44元及訴訟費由被告承擔(dān)。
原告提交的證據(jù):
1、原告身份證及戶口本復(fù)印件，用以證明他系農(nóng)業(yè)家庭戶口，故傷殘賠償金按2013年度農(nóng)村居民人均純收入9634.10元／年計算賠償；
2、齊齊哈爾市公安交警支隊龍江交警大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書一份，用以證明事故發(fā)生時間、地點、經(jīng)過以及責(zé)任劃分情況，他負(fù)事故次要責(zé)任，王立江負(fù)事故主要責(zé)任；
3、齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)及費用清單、診斷書、住院病案，用以證明他住院治療27天，共花費醫(yī)療費9，443.83元；
4、齊齊哈爾市安通司法鑒定中心司法鑒定檢驗意見書及鑒定費票據(jù)，用以證明他因此次交通事故所受傷評定為9級傷殘等級；后續(xù)醫(yī)療費用需人民幣柒仟元；誤工日評定傷后210日，按2013年度城鎮(zhèn)職工平均工資40794.00元／年主張誤工費；入院至醫(yī)療終結(jié)需一人護理；花費鑒定費3310元。
被告中國人壽財保辯稱:他公司對肇事車輛肇事的事實及投保的事實予以認(rèn)可，對于原告訴訟請求同意在交強險限額內(nèi)賠付，醫(yī)療費應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，住院伙食補助費應(yīng)按50元／天計算，醫(yī)療費及住院伙食補助費、后續(xù)醫(yī)療費僅在機動車強制保險醫(yī)療責(zé)任限額10000元限內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，原告誤工時間過長，原告為農(nóng)村戶口，誤工費應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)65元／天給付，交強險范圍內(nèi)不承擔(dān)鑒定費以及訴訟費用。
被告中國人壽財保未向本院提交證據(jù)。
本院認(rèn)為:該起交通事故經(jīng)龍江縣公安局交通警察大隊交通事故認(rèn)定書認(rèn)定王立江負(fù)事故主要責(zé)任，原告呂某某負(fù)事故次要責(zé)任。
認(rèn)定書認(rèn)定的事實清楚，責(zé)任劃分合理，本院予以采信。
王立江所駕駛的黑B2834A小型轎車在被告中國人壽財保投保，事故發(fā)生時尚在保險期內(nèi)，被告中國人壽財保做為事故車輛的承保方，應(yīng)在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出保險公司賠償部分，再由侵權(quán)人進行賠償，故被告中國人壽財保為適格被告。
在本院審理過程中，原告與王立江已達成賠償協(xié)議，故原告撤回對王立江的起訴，本院對此予以準(zhǔn)許。
關(guān)于交通費一事，原告雖未能提供證實票據(jù)，但該費用屬于合理實際支出，故本院按3元／天予以支持即3元／天27天=91元。
根據(jù)《保險法》第六十四條保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)。
本案鑒定費為原告為查明案件事實而支出的合理性及必要性支出，故應(yīng)由保險公司在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以承擔(dān)。
關(guān)于精神損害賠償金，本案原告呂某某已構(gòu)成一處九級傷殘等級，本院認(rèn)為其存在一定的精神損害，原告主張未超出法律規(guī)定范圍，故本院予以支持。
綜上，被告中國人壽財保應(yīng)在交強險限額內(nèi)向原告賠償95，219.40元（醫(yī)療費及住院伙食補助費10，000.00元、誤工費13，689.12元、護理費19，592.88元、殘疾賠償金38，536.40元、交通費91.00元、鑒定費3，310.00元、精神損害賠償金10，000.00元）。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司于本判決生效之日起5日內(nèi)在交強險限額內(nèi)向原告賠償95，219.40元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲
延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1，026元，由原告呂某某負(fù)擔(dān)74元、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司負(fù)擔(dān)952元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本。
上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。
本判決書生效后，當(dāng)事人在規(guī)定的時限內(nèi)不履行義務(wù)的，對方當(dāng)事人可向本院申請執(zhí)行。
提出申請執(zhí)行的期限為本判決書規(guī)定的履行期限屆滿后次日起二年內(nèi)。

本院認(rèn)為:該起交通事故經(jīng)龍江縣公安局交通警察大隊交通事故認(rèn)定書認(rèn)定王立江負(fù)事故主要責(zé)任，原告呂某某負(fù)事故次要責(zé)任。
認(rèn)定書認(rèn)定的事實清楚，責(zé)任劃分合理，本院予以采信。
王立江所駕駛的黑B2834A小型轎車在被告中國人壽財保投保，事故發(fā)生時尚在保險期內(nèi)，被告中國人壽財保做為事故車輛的承保方，應(yīng)在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出保險公司賠償部分，再由侵權(quán)人進行賠償，故被告中國人壽財保為適格被告。
在本院審理過程中，原告與王立江已達成賠償協(xié)議，故原告撤回對王立江的起訴，本院對此予以準(zhǔn)許。
關(guān)于交通費一事，原告雖未能提供證實票據(jù)，但該費用屬于合理實際支出，故本院按3元／天予以支持即3元／天27天=91元。
根據(jù)《保險法》第六十四條保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)。
本案鑒定費為原告為查明案件事實而支出的合理性及必要性支出，故應(yīng)由保險公司在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以承擔(dān)。
關(guān)于精神損害賠償金，本案原告呂某某已構(gòu)成一處九級傷殘等級，本院認(rèn)為其存在一定的精神損害，原告主張未超出法律規(guī)定范圍，故本院予以支持。
綜上，被告中國人壽財保應(yīng)在交強險限額內(nèi)向原告賠償95，219.40元（醫(yī)療費及住院伙食補助費10，000.00元、誤工費13，689.12元、護理費19，592.88元、殘疾賠償金38，536.40元、交通費91.00元、鑒定費3，310.00元、精神損害賠償金10，000.00元）。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司于本判決生效之日起5日內(nèi)在交強險限額內(nèi)向原告賠償95，219.40元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲
延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1，026元，由原告呂某某負(fù)擔(dān)74元、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司負(fù)擔(dān)952元。

審判長：王俊峰
審判員：王學(xué)彬
審判員：江紹發(fā)

書記員：劉洪偉