呂某某
刁麗（河北長海律師事務所）
呂某某
馮某某
中國人壽保險股份有限公司保定市中心支公司
隋清杰（河北平川律師事務所）

原告呂某某。
委托代理人刁麗，河北長海律師事務所律師。
被告呂某某。
被告馮某某。
被告中國人壽保險股份有限公司保定市中心支公司。
主要負責人王乾，該公司總經(jīng)理。
委托代理人隋清杰，河北平川律師事務所律師。
原告呂某某與被告呂某某、馮某某、中國人壽保險股份有限公司保定市中心支公司為機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告呂某某及其委托代理人刁麗，被告呂某某、馮某某，被告中國人壽保險股份有限公司保定市中心支公司委托代理人隋清杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告呂某某駕駛的冀F637E9號小型轎車與騎二輪摩托車的原告相撞，造成原告受傷，雙方車輛不同程度損壞的交通事故，安國市公安交通警察大隊經(jīng)過勘驗和調查認定，被告呂某某負事故的主要責任，原告呂某某負此事故的次要責任。程序合法，內容客觀真實，適用法律正確，責任劃分適當，雙方均無異議，對此事故認定書本院予以采信。該事故責任認定書應作為本案劃分賠償責任的依據(jù)。原告呂某某的損失為:1、醫(yī)療費。原告呂某某主張20653.05元，其中245元系事故發(fā)生時交警部門采血化驗費，此項費用不屬事故賠償責任范圍，故本院不予認定。原告呂某某的醫(yī)療費確定為20408.05元。2、誤工費。原告呂某某系安國市隆聯(lián)中藥飲片有限公司員工，有安國市隆聯(lián)中藥飲片有限公司的證明、員工工資表予以證明，本院予以確認。原告呂某某主張月工資3500元，缺乏相關證據(jù)予以證實，本院不予認定，應參照全省在崗職工年平均工資42532元予以計算，原告主張出院后休息三個月，有醫(yī)療機構明確意見。確定為13400.49元（42532元÷365天×115天）。3、護理費。護理人員呂帥系安國市林昌正捷中藥飲片經(jīng)營有限公司職工，有安國市林昌正捷中藥飲片經(jīng)營有限公司提供的相關證據(jù)予以證明。原告呂某某主張護理人員呂帥月工資3500元，缺乏相關證據(jù)予以證實，本院不予支持。參照全省在崗職工年平均工資，確定為2913.15元（42532元÷365天×25天）。4、住院伙食費1250元（25天×50元）。5、營養(yǎng)費。安國市醫(yī)院診斷證明書證明原告呂某某需加強營養(yǎng)，確定為750元（30元×25天）。6、二次手術費。保定市法醫(yī)醫(yī)院、保定市法醫(yī)鑒定中心二次手術、護理依賴及再治療費用證明，需二次手術取出內固定物，費用約4000元左右，確定為4000元。7、交通費。原告呂某某提供的交通費票據(jù)有瑕疵，根據(jù)原告住院的實際情況，確定為220元。8、鑒定費600元。原告呂某某的各項損失共計43541.69元。因借用機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內予以賠償，不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任。本案中，被告呂某某借用被告馮某某的車輛使用期間發(fā)生交通事故。該肇事車在被告中國人壽保險股份有限公司保定市中心支公司投保有機動車交通事故責任強制保險和賠償限額500000元的第三者責任險，并投保不計免賠，事故發(fā)生在保險期內。先由被告中國人壽保險股份有限公司保定市中心支公司在機動車交通事故責任強制保險賠償限額內賠償。原告呂某某損失的不足部分，由被告呂某某按責任比例承擔賠償責任。而被告呂某某所負擔的相應部分賠償責任，由被告中國人壽保險股份有限公司保定市中心支公司依法在第三者責任險賠償限額內支付，如仍有不足，由被告呂某某自行負擔。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?、第三十一條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?的規(guī)定，經(jīng)合議庭合議，判決如下:
一、被告中國人壽保險股份有限公司保定市中心支公司，在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告呂某某26533.64元；在第三者責任險賠償限額內賠償原告呂某某11485.64元；
二、被告呂某某賠償原告呂某某420元；
三、原告呂某某退給被告呂某某、馮某某墊付款15663元。
以上一、二、三項均于判決生效后十日內一次性付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費889元，被告呂某某負擔622元，原告呂某某負擔267元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，被告呂某某駕駛的冀F637E9號小型轎車與騎二輪摩托車的原告相撞，造成原告受傷，雙方車輛不同程度損壞的交通事故，安國市公安交通警察大隊經(jīng)過勘驗和調查認定，被告呂某某負事故的主要責任，原告呂某某負此事故的次要責任。程序合法，內容客觀真實，適用法律正確，責任劃分適當，雙方均無異議，對此事故認定書本院予以采信。該事故責任認定書應作為本案劃分賠償責任的依據(jù)。原告呂某某的損失為:1、醫(yī)療費。原告呂某某主張20653.05元，其中245元系事故發(fā)生時交警部門采血化驗費，此項費用不屬事故賠償責任范圍，故本院不予認定。原告呂某某的醫(yī)療費確定為20408.05元。2、誤工費。原告呂某某系安國市隆聯(lián)中藥飲片有限公司員工，有安國市隆聯(lián)中藥飲片有限公司的證明、員工工資表予以證明，本院予以確認。原告呂某某主張月工資3500元，缺乏相關證據(jù)予以證實，本院不予認定，應參照全省在崗職工年平均工資42532元予以計算，原告主張出院后休息三個月，有醫(yī)療機構明確意見。確定為13400.49元（42532元÷365天×115天）。3、護理費。護理人員呂帥系安國市林昌正捷中藥飲片經(jīng)營有限公司職工，有安國市林昌正捷中藥飲片經(jīng)營有限公司提供的相關證據(jù)予以證明。原告呂某某主張護理人員呂帥月工資3500元，缺乏相關證據(jù)予以證實，本院不予支持。參照全省在崗職工年平均工資，確定為2913.15元（42532元÷365天×25天）。4、住院伙食費1250元（25天×50元）。5、營養(yǎng)費。安國市醫(yī)院診斷證明書證明原告呂某某需加強營養(yǎng)，確定為750元（30元×25天）。6、二次手術費。保定市法醫(yī)醫(yī)院、保定市法醫(yī)鑒定中心二次手術、護理依賴及再治療費用證明，需二次手術取出內固定物，費用約4000元左右，確定為4000元。7、交通費。原告呂某某提供的交通費票據(jù)有瑕疵，根據(jù)原告住院的實際情況，確定為220元。8、鑒定費600元。原告呂某某的各項損失共計43541.69元。因借用機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內予以賠償，不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任。本案中，被告呂某某借用被告馮某某的車輛使用期間發(fā)生交通事故。該肇事車在被告中國人壽保險股份有限公司保定市中心支公司投保有機動車交通事故責任強制保險和賠償限額500000元的第三者責任險，并投保不計免賠，事故發(fā)生在保險期內。先由被告中國人壽保險股份有限公司保定市中心支公司在機動車交通事故責任強制保險賠償限額內賠償。原告呂某某損失的不足部分，由被告呂某某按責任比例承擔賠償責任。而被告呂某某所負擔的相應部分賠償責任，由被告中國人壽保險股份有限公司保定市中心支公司依法在第三者責任險賠償限額內支付，如仍有不足，由被告呂某某自行負擔。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?、第三十一條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?的規(guī)定，經(jīng)合議庭合議，判決如下:

一、被告中國人壽保險股份有限公司保定市中心支公司，在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告呂某某26533.64元；在第三者責任險賠償限額內賠償原告呂某某11485.64元；
二、被告呂某某賠償原告呂某某420元；
三、原告呂某某退給被告呂某某、馮某某墊付款15663元。
以上一、二、三項均于判決生效后十日內一次性付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費889元，被告呂某某負擔622元，原告呂某某負擔267元。

審判長：郭華
審判員：袁景洲
審判員：強玉貞

書記員：鄭新博