原告：呂某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。被告：河北三豐豪澤食品股份有限公司，住所地：河北巨鹿經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)黃巾大道南側(cè)四號路東側(cè)。法定代表人：王信喜，該公司總經(jīng)理。委托代理人：鄧國蓬，河北杭天律師事務(wù)所律師。

呂某某向本院提出訴訟請求：1、請求法院依法判令被告償還借款人民幣48萬元及截止訴訟立案日按24%計算的欠付利息181400元，共計人民幣661400元。2、請求法院依法判令被告償還立案日止借款還清之日的利息。3、請求法院依法判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)及其他合理支出。事實與理由：被告三豐豪澤以流動資金需要分別于2015年10月21日、2016年3月7日向原告呂某某借款15萬元、33萬元兩筆合計48萬元，雙方約定期限分別為七個月、兩個月，分別出具了借據(jù)。至2016年5月6日，以上借款均己屆清償期，但是被告三豐豪澤拒不按照約定償還借款及利息，之后，原告多次向被告要求其償還借款及相應(yīng)的利息，被告均以種種理由拒不清償。為證明其主張，原告提交如下證據(jù)：1、借據(jù)；2、證明；3、委托書；4、中國工商銀行電子銀行回單。被告三豐豪澤未提交書面答辯意見，在庭審中辯稱，對原告所稱兩筆匯款的真實性無異議，雙方款項往來確實存在，但原告所交付的款項應(yīng)屬于案外人李雙芹的股份入股資金；原告提交的借據(jù)、證明、委托書以及居住地證明均不真實，被告公司是在2017年1月份才改名稱為“河北三豐豪澤食品股份有限公司”，原來的名稱為“河北三豐豪澤食品有限公司”，因此原告所提供的借據(jù)、證明及兩份委托書上的公章系后期加蓋，因此上述證據(jù)不具有真實性。所以對原告的訴訟請求法庭應(yīng)予以駁回。被告未提交證據(jù)。經(jīng)審理，本院查明如下事實：2015年10月20日，原被告達(dá)成借款協(xié)議，被告三豐豪澤向原告呂某某借款33萬元，約定借期為7個月，月利率為30‰，被告出具委托書委托原告將借款匯入云丙一名下賬號62×××133的工行賬戶。2015年10月21日，原告呂某某按照本金33萬元，預(yù)先扣除3個月的利息29700元，向被告指定賬戶匯款300300元，同日，被告向原告出具了借據(jù)一份。2016年3月6日，被告三豐豪澤向原告呂某某借款15萬元，約定借期為2個月，月利率為30‰，被告出具委托書委托原告將借款匯入云丙一名下賬號62×××133的工行賬戶。2016年3月7日，原告呂某某按照本金15萬元，預(yù)先扣除2個月的利息9000元，向被告名下卡號62×××633的中國工商銀行賬戶匯款141000元，同日，被告向原告出具了證明一份。另查明：2015年9月28日，被告的企業(yè)類型由有限責(zé)任公司變更為股份有限公司，企業(yè)名稱由原來的“河北三豐豪澤食品有限公司”變更為“河北三豐豪澤食品股份有限公司”。以上事實由原告提供的借據(jù)、證明、委托書、中國工商銀行電子銀行回單、當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述及工商部門公示的被告的工商登記信息予以證實。
原告呂某某與被告河北三豐豪澤食品股份有限公司（以下簡稱三豐豪澤）民間借貸糾紛一案，本院于2017年9月20日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告呂某某、被告河北三豐豪澤食品股份有限公司委托代理人鄧國蓬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案訴爭的兩筆借款，原告呂某某均已按照約定打款給被告三豐豪澤，且被告也已向原告出具了借據(jù)、證明等憑證，原被告之間的借貸關(guān)系應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為合法有效。被告主張該兩筆款項系案外人李雙芹的入股資金，因未提供證據(jù)本院不予認(rèn)定。被告稱原告提交的借據(jù)、證明、委托書以及居住地證明均不真實，因其未在本院指定期限內(nèi)提交相應(yīng)證據(jù)亦未申請司法鑒定，本院對該主張不予認(rèn)定。工商部門公示的被告的登記信息顯示，被告企業(yè)名稱由“河北三豐豪澤食品有限公司”變更為“河北三豐豪澤食品股份有限公司”是在2015年9月28日，并非被告所稱的2017年1月份，而根據(jù)證據(jù)上顯示的簽署日期，最早一份加蓋“河北三豐豪澤食品股份有限公司”印章的證據(jù)的形成時間是2015年10月20日，在被告企業(yè)名稱變更之后，因此，被告主張上述證據(jù)上的公章系后期加蓋，無事實根據(jù)，本院不予采信。原被告之間的借貸關(guān)系，事實清楚，證據(jù)充分，故對原告要求歸還借款的主張，本院予以支持。但因為原告兩次打款給被告時均已預(yù)先扣除部分本金作為利息，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十七條“預(yù)先在本金中扣除利息的，人民法院應(yīng)當(dāng)將實際出借的金額認(rèn)定為本金?！钡囊?guī)定，原被告之間的兩筆借款的本金應(yīng)當(dāng)分別認(rèn)定為300300元和141000元。原被告約定兩筆借款的月利率均為30‰，現(xiàn)原告要求被告按年利率24%支付利息，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。第一筆本金為300300元的借款利息，自2015年10月21日計算至2017年9月20日為：300300元×24%×700÷365＝138220.27元；第二筆本金為141000元的借款利息，自2016年3月7日計算至2017年9月20日為：141000元×24%×562÷365＝52104.33元。該兩筆借款本息合計為：300300元＋141000元＋138220.27元＋52104.33元＝631624.60元。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十七條、第二十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告河北三豐豪澤食品股份有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)支付給原告呂某某借款本息共計631624.60元以及自2017年9月21日至實際清償之日的利息（按本金441300元，年利率24%計算）。二、駁回原告呂某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)10415元，減半收取計5208元，由被告河北三豐豪澤食品股份有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。