呂某某
劉華兵（湖北道輝律師事務(wù)所）
李某某
李清朋
李麗萍
李某某
張少峰（湖北武穴大法寺法律服務(wù)所）
李國(guó)春
喻水高（湖北武穴武穴法律服務(wù)所）

原告:呂某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住武穴市。
原告:李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住武穴市。
原告:李清朋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住武穴市。
原告:李麗萍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住武穴市。
四原告共同委托訴訟代理人:劉華兵，男，湖北道輝律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)。
被告:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住武穴市。
委托訴訟代理人:張少峰，男，武穴市大法寺法律服務(wù)所法律工作者。
特別授權(quán)。
被告:李國(guó)春，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住武穴市。
委托訴訟代理人:喻水高，男，武穴市武穴法律服務(wù)所法律工作者。
一般代理。
原告呂某某、李某某、李清朋、李麗萍與被告李某某、被告李國(guó)春侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月12日立案后，依法適用普通程序，于2016年9月8日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告呂某某、李清朋及四原告共同委托訴訟代理人劉華兵、被告李某某及委托訴訟代理人張少峰、被告李國(guó)春及其委托訴訟代理人喻水高到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告呂某某、李某某、李清朋、李麗萍向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、要求被告李某某承擔(dān)原告親屬李勇生意外死亡經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金18萬(wàn)元；2、要求被告李國(guó)春承擔(dān)補(bǔ)償金6萬(wàn)元；2、本案訴訟費(fèi)由兩被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:2016年4月18日，李某某與李勇生合伙與深圳鼎帆科技發(fā)展有限公司簽訂氫能油項(xiàng)目技術(shù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)，計(jì)劃在武穴市大法寺鎮(zhèn)糧油管理所上伍分站（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“上伍糧站”）承租房屋從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。
合同簽訂后，李某某與上伍糧站簽訂租賃協(xié)議，承租上伍糧站房屋。
2016年5月25日5時(shí)許，上伍糧站原門(mén)市部一樓由李國(guó)春承租的臥室發(fā)生火災(zāi)，李勇生與呂某某當(dāng)時(shí)居住在二樓負(fù)責(zé)看管倉(cāng)庫(kù)中的氫能油，李勇生發(fā)現(xiàn)火情后，為避免大火引起倉(cāng)庫(kù)中儲(chǔ)存的氫能油發(fā)生爆炸，在參與滅火時(shí)意外身亡。
李勇生與李某某已形成個(gè)人合伙關(guān)系，為維護(hù)全體合伙人的利益，在執(zhí)行合伙事務(wù)中意外身亡，作為合伙人的李某某應(yīng)當(dāng)給予一定經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。
本次事故發(fā)生在李國(guó)春承租的臥室內(nèi)，作為房屋承租人的李國(guó)春對(duì)承租的房屋疏于管理，存在安全隱患，導(dǎo)致意外發(fā)生，對(duì)李勇生的死亡，李國(guó)春也應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任。
事故發(fā)生后，四原告作為死者家屬與被告李某某、李國(guó)春協(xié)商未果，故訴至法院。
被告李某某辯稱(chēng):1、李勇生在李國(guó)春承租的房屋內(nèi)意外火災(zāi)死亡，且火災(zāi)真正原因無(wú)法確定，根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法過(guò)錯(cuò)歸責(zé)原則，李勇生意外死亡，李某某無(wú)過(guò)錯(cuò)，故李某某不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任；2、事故發(fā)生后，推定李勇生救火動(dòng)機(jī)系維護(hù)公眾利益，政府在宣傳其英勇事跡時(shí)，對(duì)其所遭受的損失應(yīng)由社會(huì)捐助，而不應(yīng)由被告承擔(dān)巨額補(bǔ)償；3、李某某愿意對(duì)四原告因李勇生死亡所遭受的損失予以適當(dāng)補(bǔ)償，但補(bǔ)償金額不能超過(guò)1萬(wàn)元。
被告李國(guó)春辯稱(chēng):1、李勇生在李國(guó)春承租的房屋內(nèi)意外火災(zāi)死亡，火災(zāi)原因不明，事故發(fā)生時(shí)，李國(guó)春并不在承租房屋內(nèi)居住，與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)，故李國(guó)春不應(yīng)作為補(bǔ)償責(zé)任主體列為被告；2、李勇生意外死亡，李國(guó)春既不是受益人，也不是侵權(quán)人，與本次事故的損害結(jié)果亦沒(méi)有必然的聯(lián)系。
故李國(guó)春在本案中不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任，原告的主張，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，不應(yīng)得到支持。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。
對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證，對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下:1、原告呂某某等提交的證據(jù)三—武穴市公安消防大隊(duì)作出的火災(zāi)事故認(rèn)定書(shū)，客觀真實(shí)，程序合法，至于被告李國(guó)春異議中提出的認(rèn)定書(shū)中沒(méi)有就火災(zāi)原因、性質(zhì)及受害人死亡原因作出明確認(rèn)定，系受條件所限，無(wú)法認(rèn)定。
故對(duì)被告李國(guó)春的異議理由不予采信，對(duì)原告呂某某等提交的該證據(jù)及證明目的；2、原告呂某某等提交的證據(jù)五—調(diào)解協(xié)議書(shū)系事發(fā)后原告方與上伍糧站就李勇生意外死亡所簽訂的賠、補(bǔ)償協(xié)議，可以證實(shí)事發(fā)后上伍糧站支付四原告補(bǔ)償款45000元，同時(shí)證實(shí)李勇生系救火身亡與武穴市公安局大法寺派出所認(rèn)定的死亡原因一致，予以采信；3、原告呂某某等提交的證據(jù)六—門(mén)面出租協(xié)議可以證實(shí)李某某承租上伍糧站房屋，但該協(xié)議并不能證實(shí)所承租的房屋系用于看管倉(cāng)庫(kù)中的氫能油，對(duì)原告該證明目的不予采信。
就各方爭(zhēng)議的事實(shí)，根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:2016年4月18日，李某某、李勇生合伙接受深圳鼎帆科技發(fā)展有限公司氫能油技術(shù)轉(zhuǎn)讓?zhuān)瑴?zhǔn)備從事氫能油生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。
2016年5月1日，李某某以4000元/年的租金承租上伍糧站門(mén)面房屋作為經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所。
2016年5月25日晨4時(shí)許，上伍糧站門(mén)市部一樓李國(guó)春臨時(shí)占用的臥室發(fā)生火災(zāi)，與妻子呂某某共同居住在二樓的李勇生起來(lái)上廁所時(shí)，因救火身亡。
武穴市公安消防大隊(duì)于2016年6月21日作出武公消火認(rèn)字[2016]第0002號(hào)《火災(zāi)事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定事故起火點(diǎn)位于李國(guó)春臨時(shí)占用的臥室房間睡床擺放處。
起火原因排除雷擊、自燃等因素，不排除臥室內(nèi)線(xiàn)路故障、吸煙引燃可燃物引發(fā)火災(zāi)的可能。
事故發(fā)生時(shí)，李某某、李國(guó)春均不在事故現(xiàn)場(chǎng)。
2016年5月31日李勇生家屬呂某某等與上伍糧站達(dá)成調(diào)解協(xié)議，上伍糧站一次性賠、補(bǔ)償李勇生家屬呂某某等45000元，呂某某等不再另行主張權(quán)利。
本院認(rèn)為:原告呂某某、李某某、李清朋、李麗萍等親屬李勇生在與被告李某某合伙經(jīng)營(yíng)氫能油期間，因火災(zāi)事故在被告李國(guó)春臥室內(nèi)死亡，雖然李勇生的死亡沒(méi)有明確的原因及侵權(quán)責(zé)任主體，根據(jù)已查明的事實(shí)不能確定被告李某某、李國(guó)春具有過(guò)錯(cuò)，但并沒(méi)有排除救火、臥室線(xiàn)路故障及吸煙自燃等可能性，生命無(wú)價(jià)，作為合伙人的被告李某某及臥室線(xiàn)路使用、管理人的被告李國(guó)春對(duì)原告呂某某、李某某、李清朋、李麗萍等因親屬李勇生死亡所遭受的損失予以適當(dāng)補(bǔ)償亦無(wú)可厚非。
故原告呂某某、李某某、李清朋、李麗萍因親屬李勇生死亡遭受的損失為:（1）死亡賠償金236880元（11844元/年×20年）；（2）喪葬費(fèi)23660元（47320÷2）；共計(jì)260540元，由被告李某某補(bǔ)償26054元，被告李國(guó)春補(bǔ)償13027元。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及誤工減少的收入。
造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。
造成死亡的，還應(yīng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金”、《最高人民法院》第十五條“為維護(hù)國(guó)家、集體或者他人的合法權(quán)益而使自己受到人身?yè)p害，因沒(méi)有侵權(quán)人、不能確定侵權(quán)人或者侵權(quán)人沒(méi)有賠償能力，賠償權(quán)利人請(qǐng)求受益人在受益范圍內(nèi)予以適當(dāng)補(bǔ)償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。
”之規(guī)定，判決如下:
一、限被告李某某在本判決生效之日起十日內(nèi)補(bǔ)償原告呂某某、李某某、李清朋、李麗萍26054元；
二、限被告李國(guó)春在本判決生效之日起十日內(nèi)補(bǔ)償原告呂某某、李某某、李清朋、李麗萍13027元；
三、駁回原告呂某某、李某某、李清朋、李麗萍的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1500元，原告呂某某、李某某、李清朋、李麗萍負(fù)擔(dān)1000元，被告李某某負(fù)擔(dān)300元，被告李國(guó)春負(fù)擔(dān)200元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原告呂某某、李某某、李清朋、李麗萍等親屬李勇生在與被告李某某合伙經(jīng)營(yíng)氫能油期間，因火災(zāi)事故在被告李國(guó)春臥室內(nèi)死亡，雖然李勇生的死亡沒(méi)有明確的原因及侵權(quán)責(zé)任主體，根據(jù)已查明的事實(shí)不能確定被告李某某、李國(guó)春具有過(guò)錯(cuò)，但并沒(méi)有排除救火、臥室線(xiàn)路故障及吸煙自燃等可能性，生命無(wú)價(jià)，作為合伙人的被告李某某及臥室線(xiàn)路使用、管理人的被告李國(guó)春對(duì)原告呂某某、李某某、李清朋、李麗萍等因親屬李勇生死亡所遭受的損失予以適當(dāng)補(bǔ)償亦無(wú)可厚非。
故原告呂某某、李某某、李清朋、李麗萍因親屬李勇生死亡遭受的損失為:（1）死亡賠償金236880元（11844元/年×20年）；（2）喪葬費(fèi)23660元（47320÷2）；共計(jì)260540元，由被告李某某補(bǔ)償26054元，被告李國(guó)春補(bǔ)償13027元。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及誤工減少的收入。
造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。
造成死亡的，還應(yīng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金”、《最高人民法院》第十五條“為維護(hù)國(guó)家、集體或者他人的合法權(quán)益而使自己受到人身?yè)p害，因沒(méi)有侵權(quán)人、不能確定侵權(quán)人或者侵權(quán)人沒(méi)有賠償能力，賠償權(quán)利人請(qǐng)求受益人在受益范圍內(nèi)予以適當(dāng)補(bǔ)償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。

”之規(guī)定，判決如下:
一、限被告李某某在本判決生效之日起十日內(nèi)補(bǔ)償原告呂某某、李某某、李清朋、李麗萍26054元；
二、限被告李國(guó)春在本判決生效之日起十日內(nèi)補(bǔ)償原告呂某某、李某某、李清朋、李麗萍13027元；
三、駁回原告呂某某、李某某、李清朋、李麗萍的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1500元，原告呂某某、李某某、李清朋、李麗萍負(fù)擔(dān)1000元，被告李某某負(fù)擔(dān)300元，被告李國(guó)春負(fù)擔(dān)200元。

審判長(zhǎng)：李均義

書(shū)記員：董曉