原告:呂某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,戶籍地山西省。
委托訴訟代理人:王立莉,上海利歌律師事務(wù)所律師。
被告:上海強生出租汽車有限公司,住所地上海市長寧區(qū)。
法定代表人:陳放,董事長。
委托訴訟代理人:錢志剛。
委托訴訟代理人:蔡瑋鳴。
原告呂某某訴被告上海強生出租汽車有限公司(以下簡稱強生公司)公路旅客運輸合同糾紛一案,本院立案受理后,適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告呂某某的委托訴訟代理人王立莉、被告強生公司的委托訴訟代理人錢志剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告呂某某向本院提出訴訟請求:要求被告賠償醫(yī)療費人民幣(以下幣種均同)21,524.70元、住院伙食補助費440元(40元/天×11天)、營養(yǎng)費600元(1,200元/月×0.5個月)、護理費1,200元(1,200元/月×1個月)、精神損害撫慰金3,000元、交通費3,360.50元、物損費1,000元,鑒定費900元、律師費3,000元。事實和理由:2017年10月21日20時50分許,原告在上?;疖囌緮r乘案外人駕駛的滬GUXXXX出租車至寶山區(qū)友誼路,行駛至繞城高速內(nèi)側(cè)208公里約500米處,出租車發(fā)生事故,致原告受傷。
被告強生公司辯稱,對原告所述事實無異議,但原告未系安全帶也存有一定過錯,也應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任。具體賠償項目和金額:醫(yī)療費認可、住院伙食補助費認可20元/天、營養(yǎng)費認可30元/天、護理費認可40元/天、交通費認可300元、鑒定費認可、精神損害撫慰金、物損、律師費不予認可。事發(fā)后為原告墊付了醫(yī)療費894元,要求在本案中一并處理。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進行證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù),包括原告提供的事故認定書、出院小結(jié)、病歷、醫(yī)療費發(fā)票、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、律師費發(fā)票等,本院均予以確認并在卷佐證。
經(jīng)審理查明:
一、2017年10月21日20時50分許,原告在上海火車站攔乘案外人駕駛的滬GUXXXX出租車至寶山區(qū)友誼路,行駛至繞城高速內(nèi)側(cè)208公里約500米處,出租車與其他車輛發(fā)生事故,致原告受傷。
二、事發(fā)后原告呂某某至醫(yī)院就診,支付醫(yī)療費共計21,524.70元。被告強生公司為此墊付了醫(yī)療費894元,原告予以認可,同意在本案中一并處理。
三、滬GUXXXX小型普通客車登記于被告強生公司名下,事發(fā)時從事旅客運輸。
四、鑒定機構(gòu)于2018年5月30日出具鑒定意見書,鑒定意見為:被鑒定人呂某某頭頸部交通傷,傷后休息45-60日、營養(yǎng)15日、護理15-30日。為此原告支付鑒定費900元。
本院認為,承運人應(yīng)當(dāng)對運輸過程中旅客的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任,本案中,被告強生公司未能證明損害后果是原告故意或重大過失造成的,故對原告主張的合理損失,應(yīng)當(dāng)由被告強生公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于賠償項目和數(shù)額:醫(yī)療費21,524.70元系原告為治療傷情之實際支出,予以支持;住院伙食補助費以20元/天的標(biāo)準(zhǔn),計算11天,支持220元;營養(yǎng)費以30元/天的標(biāo)準(zhǔn),計算15天,支持450元;護理費以40元/天的標(biāo)準(zhǔn),計算30天,支持1,200元;精神損害撫慰金于法無據(jù),不予支持;交通費酌情支持500元;物損費酌情支持300元;鑒定費900元予以支持;律師費3,000元系原告通過訴訟途徑解決紛爭的必要支出,予以支持。上述費用共計28,094.70元,與先前墊付的894元相抵扣,尚需賠償27,200.70元。
據(jù)此,依照《中華人民共和國合同法》第三百零二條第一款之規(guī)定,判決如下:
被告上海強生出租汽車有限公司賠償原告呂某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、交通費、物損費、鑒定費、律師費共計27,200.70元,此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清;
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取計337元,由原告呂某某負擔(dān)97元,由被告上海強生出租汽車有限公司負擔(dān)240元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第二中級人民法院。
審判員:張??凱
書記員:朱唯偉
成為第一個評論者