原告：呂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住湖南省張家界市永定區(qū)。
委托訴訟代理人：張玉鋒，湖南天門律師事務(wù)所律師。
被告：任丘市廣金金屬制品有限公司，住所地任丘市麻家塢鎮(zhèn)南蘆莊村。
法定代表人：盧俊強(qiáng)，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：盧立強(qiáng)，該公司員工。
委托訴訟代理人：王偉，該公司員工。
第三人：張士嘉，又名張士佳，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住任丘市。
第三人：王路，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住任丘市。

原告呂某某與被告任丘市廣金金屬制品有限公司（以下簡稱廣金公司）、第三人張士嘉、王路確認(rèn)勞動關(guān)系糾紛一案，本院于2018年1月3日立案后，依法適用簡易程序，于2018年2月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告呂某某及委托訴訟代理人張玉鋒，被告廣金公司的委托訴訟代理人盧立強(qiáng)、王偉，第三人張士嘉、王路均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
呂某某向本院提出訴訟請求：請求依法確認(rèn)原告與被告自2017年6月22日至2017年7月9日有勞動關(guān)系。事實(shí)和理由：2017年1月10日盧俊強(qiáng)經(jīng)核準(zhǔn)成立廣金公司，經(jīng)營范圍為生產(chǎn)、銷售金屬制品、腳手架及配件等，被告主管生產(chǎn)的第三人王路打電話叫原告到公司工作，原告與其親屬即到原告公司工作，但未簽訂勞動合同。后因原告及親屬因工資太低而離開。2017年6月22日，王路打電話說被告在高陽縣××口鎮(zhèn)建了新廠，邀原告前往上班，原告及其妻去工作，從事模具制造。同年7月9日，原告在工作中因機(jī)器故障導(dǎo)致左手被壓傷。第三人王路征得盧俊強(qiáng)的同意后將原告送往醫(yī)院治療，由被告公司監(jiān)事張士嘉具體安排，手術(shù)由張士嘉簽字。后被告不承認(rèn)雙方的勞動關(guān)系，也不再支付醫(yī)療費(fèi)，原告遂依法向高陽縣勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會申請仲裁。該委駁回原告的仲裁申請，故提起訴訟。
廣金公司辯稱，高陽縣勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會的裁決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，我公司與王路開辦的鑄造廠沒有隸屬關(guān)系，請求駁回原告的請求。原告的陳述虛假，王路不是原告主管生產(chǎn)的人員，他只在被告處干過半個月，原告在被告處工作過一個多月離開，從此再無瓜葛。2017年7月9日，盧俊強(qiáng)接到王路的電話，說廠里有人受傷，急需錢，要求被告把欠他的錢給他，于是派張士嘉送去24000元，張士嘉趕到醫(yī)院時原告已去了北京，張士嘉就帶錢去了北京，把錢交了押金。被告對治療過程毫不知情。張士嘉手術(shù)時的簽字是代王路簽的。
第三人張士嘉辯稱。我在手術(shù)時的簽字是代王路簽的，我去醫(yī)院送過兩次錢，是盧俊強(qiáng)讓我送的欠王路的欠款。
第三人王路辯稱，2017年6月5日我投資在高陽縣××口鎮(zhèn)建設(shè)了個配件廠，雇傭原告給我干活，和被告沒有關(guān)系。后來原告及其妻在我廠打工，同年7月9日，原告獨(dú)自一人干活，致機(jī)器壓住左手，我立即送他到任丘醫(yī)院，因傷勢嚴(yán)重就派高金祥送往北京治療。后我想積極賠償，但未達(dá)成一致意見。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.原告出示手術(shù)知情同意書，以證明張士嘉書寫其與王路是同事關(guān)系，并代表老板簽字的事實(shí)。對此被告認(rèn)為，“王路同事”系醫(yī)生所寫，“張士佳”和“代”是張士嘉所寫。張士嘉質(zhì)證認(rèn)為，簽字是我簽的，是代王路簽的。王路質(zhì)證認(rèn)為，張士嘉給我打電話，我讓張士嘉代簽的，上面的王路和同意手術(shù)不是我簽的。本院認(rèn)為，原告出示的手術(shù)知情同意書是治療醫(yī)院出具的病歷資料，記錄內(nèi)容可信，本院確認(rèn)真實(shí)性。該同意書的下方簽名中第一行，有王路，同事關(guān)系的字跡，因本案當(dāng)事人均認(rèn)可王路未到醫(yī)院簽字，故該字跡非王路書寫，出于誰手各方陳述不一，也均無證據(jù)證實(shí)，不能確認(rèn)。在此后寫有“老板方擔(dān)代張士佳”的字跡，張士嘉認(rèn)可“代張士佳”系其所寫，前部的“老板方擔(dān)”內(nèi)容字跡大小顏色深度與“代張士佳”一致，在同一行之列，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)屬張士嘉書寫。2.原告申請證人呂某（原告之兄）出庭作證，證實(shí)張士嘉簽字的過程，被告認(rèn)為該手術(shù)知情同意書第一行字跡明顯不是同一人書寫，對證人的證言不予認(rèn)可。本院認(rèn)為證人與原告系親兄弟關(guān)系，證言也無其他證據(jù)佐證，不予采信。3.被告出示其公司2017年2、3、4、5、6月份的考勤表、工資表，王路的應(yīng)付賬款記賬單和入庫單，國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)查詢打印件，證明原告在4月份就與其公司解除勞動關(guān)系；王路系其公司業(yè)務(wù)客戶，雙方系買賣合同關(guān)系；公司未開辦分公司。原告質(zhì)證認(rèn)為，考勤表、工資表與本案無關(guān)聯(lián)性，也無法辨別真?zhèn)?。被告的?jīng)營范圍與原告從事的工種一致。本院認(rèn)為，被告出示的國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)查詢打印件，系公司公開信息，在無其他反證的情況下應(yīng)認(rèn)定其真實(shí)性；考勤表、工資表、應(yīng)付賬款記賬單和入庫單無其他相關(guān)證據(jù)佐證，無法確認(rèn)其真實(shí)性，本院不予確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：被告經(jīng)工商注冊登記于2016年9月13日成立，經(jīng)營生產(chǎn)、銷售金屬制品、腳手架及配件等，本案第三人張士嘉擔(dān)任公司監(jiān)事。原告曾于2017年2月17日至2017年3月在被告公司工作，后離職。2017年6月，原告應(yīng)第三人王路之約前往高陽縣××口鎮(zhèn)的一未注冊登記也無廠名的工廠工作，從事腳手架模具鑄造。2017年7月9日，原告在位于高陽縣××口鎮(zhèn)的該工廠工作時，壓傷左手。原告受傷后被送往任丘市和北京市的醫(yī)院治療，手術(shù)時，張士嘉與他人前往醫(yī)院交納住院押金，并在手術(shù)知情同意書中簽有“老板方擔(dān)代張士佳”內(nèi)容。2017年9月5日，原告向高陽縣勞動人事調(diào)解仲裁委員會申請確認(rèn)勞動關(guān)系仲裁，2017年11月28日，高陽縣勞動人事調(diào)解仲裁委員會作出高勞人仲案字（2017）第12號裁決書，裁決駁回申請人申訴請求。原告遂向本院提起訴訟。

本院認(rèn)為，原告為支持其請求出示的證據(jù)無勞動合同，原告及第三人王路也陳述未簽訂勞動合同，故本案應(yīng)就原被告雙方是否存在事實(shí)勞動關(guān)系進(jìn)行確認(rèn)。原被告雙方是否存在事實(shí)勞動關(guān)系，原告也未提供直接證據(jù)證實(shí)，從其提供的證據(jù)看，雙方爭執(zhí)的焦點(diǎn)系被告在原告手術(shù)時張士嘉簽字同意手術(shù)和交納醫(yī)療費(fèi)押金的行為是否是代表被告進(jìn)行從而推斷原被告間存在勞動關(guān)系。原告為此出示作為被告公司監(jiān)事的第三人張士嘉在手術(shù)同意書中的簽字內(nèi)容，從該內(nèi)容看張士嘉代老板方簽字同意手術(shù)，但內(nèi)容是在王路同意手術(shù)的內(nèi)容之后，具體指代的老板是被告還是王路沒有明確表述，張士嘉和王路也均認(rèn)可是在王路給張士嘉打電話后，王路委托張士嘉代為簽字，被告不認(rèn)可張士嘉代其簽字，故以此無法確認(rèn)張士嘉的委托代表方為被告公司；王路和張士嘉雖與被告公司法定代表人存在親屬關(guān)系，張士嘉系被告公司監(jiān)事，但不能以此確認(rèn)張士嘉簽字和交納醫(yī)療費(fèi)押金的行為一定是代理被告進(jìn)行，不具有唯一性，也存在代表王路的可能，故不能以此必然推出張士嘉系代表公司進(jìn)行的民事行為。且無證據(jù)證實(shí)被告在高陽縣××口鎮(zhèn)開辦有分公司，原告工作的工廠無營業(yè)執(zhí)照，也無廠名，雖經(jīng)營的業(yè)務(wù)與被告存在部分業(yè)務(wù)一致，王路和被告的法定代表人存在親屬關(guān)系，但不能推斷雙方存在必然聯(lián)系。故原告的起訴證據(jù)不足，不予確認(rèn)。依據(jù)《關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》（勞社部發(fā)[2005]12號）的規(guī)定，判決如下：

駁回原告呂某某要求確認(rèn)與被告任丘市廣金金屬制品有限公司自2017年6月22日至2017年7月9日有勞動關(guān)系的訴訟請求。
案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，由原告呂某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 苑鐵良

書記員： 韓冰