呂某某
牛銀生（河北泰平律師事務(wù)所）
呂某某
劉某某

原告呂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人牛銀生，系河北泰平律師事務(wù)所律師。
被告呂某某（又名呂臭?。?，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告呂某某與被告呂某某（又名呂臭?。?、劉某某為提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉麗平獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告呂某某及其委托代理人牛銀生到庭參加了訴訟，被告呂某某（又名呂臭?。⒛衬辰?jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)，2012年4月2日下午3點(diǎn)許，原告在二被告承包的新安地段醫(yī)院北側(cè)工地干活時(shí)摔傷，住正定縣人民醫(yī)院治療30天，花去醫(yī)藥費(fèi)12000余元，二被告墊付了2000元，余款全部由原告自己支付，出院后，造成原告胳膊無(wú)法向后彎曲，頸椎神經(jīng)受損的嚴(yán)重后果，給原告造成巨大經(jīng)濟(jì)損失和神經(jīng)痛苦，原告至今無(wú)法勞動(dòng)，原告是受雇于被告呂臭小，工程發(fā)包方是被告劉某某。
請(qǐng)求判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失6萬(wàn)元，二被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
庭審中原告減少訴訟請(qǐng)求為要求被告賠償各項(xiàng)損失57370元。
二被告在法定期限內(nèi)未向本院提供答辯。
本院認(rèn)為，一、關(guān)于原告損失數(shù)額的問(wèn)題。
1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條的規(guī)定，醫(yī)療費(fèi)的數(shù)額是根據(jù)收費(fèi)憑證結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)予以確認(rèn)，原告未向本院提供2012年4月2日至12日、2012年4月17日至27日兩次住院治療及電療的醫(yī)療費(fèi)原件，故本院對(duì)此項(xiàng)醫(yī)療費(fèi)不予認(rèn)定；原告提供的正定縣醫(yī)院的2012年7月25日、2012年8月6日、2013年12月21日的收費(fèi)票據(jù)，無(wú)門(mén)診病歷、診斷證明等其他證據(jù)予以佐證系治療原告摔傷，故本院不予認(rèn)可。
2、誤工費(fèi)，原告庭審中承認(rèn)其是在建筑工地干活，參照上一年度建筑業(yè)的平均工資31755元，應(yīng)認(rèn)定原告住院期間的誤工損失為22天×87元／天=1914元；3、護(hù)理費(fèi)，參照上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資13564元，護(hù)理費(fèi)為22天×37元=814元。
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，22天×50元=1100元。
5、交通費(fèi)酌定為500元。
6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，無(wú)證據(jù)證實(shí)，本院不予認(rèn)定。
7、鑒定費(fèi)，因原告?zhèn)槲催_(dá)到傷殘且原告未向本院提供鑒定費(fèi)票據(jù)，故本院對(duì)此不予認(rèn)可。
8、精神損失費(fèi)，因原告未向本院提供證據(jù)證實(shí)，且原告?zhèn)槲催_(dá)到傷殘，故本院不予支持。
綜上所述，原告的損失共計(jì)4328元。
二、關(guān)于二被告承擔(dān)責(zé)任的問(wèn)題。
原告受雇于被告呂某某（又名呂臭小），可以認(rèn)定原、被告之間形成了勞務(wù)合同關(guān)系，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?的規(guī)定，個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
第二十六條規(guī)定，被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。
第二十七條規(guī)定，損害是因受害人故意造成的，行為人不承擔(dān)責(zé)任。
即提供勞務(wù)的一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，采用的是過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，提供勞務(wù)的一方自己存在過(guò)錯(cuò)的，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
本案中，原告在干活過(guò)程中摔傷，屬于因提供勞務(wù)受到損害，且并無(wú)證據(jù)證實(shí)原告對(duì)此損害存在故意或重大過(guò)失，故原告對(duì)其損害不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，作為接受勞務(wù)一方的被告呂某某（又名呂臭?。﹦t應(yīng)對(duì)原告損害承擔(dān)責(zé)任。
被告劉某某并不是原告的雇傭方，且原告庭審時(shí)也表示二被告之間已結(jié)算清，故原告要求被告劉某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，被告呂某某（又名呂臭?。?yīng)賠償原告損失共計(jì)4328元。
被告呂某某（又名呂臭?。?、劉某某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟不影響本案的審理。
依照最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告呂某某（又名呂臭?。┰诒九袥Q生效后五日內(nèi)賠償原告呂某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)4328元。
二、駁回原告呂某某對(duì)被告劉某某的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1300元，減半收取，由被告呂某某（又名呂臭?。┴?fù)擔(dān)650元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，一、關(guān)于原告損失數(shù)額的問(wèn)題。
1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條的規(guī)定，醫(yī)療費(fèi)的數(shù)額是根據(jù)收費(fèi)憑證結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)予以確認(rèn)，原告未向本院提供2012年4月2日至12日、2012年4月17日至27日兩次住院治療及電療的醫(yī)療費(fèi)原件，故本院對(duì)此項(xiàng)醫(yī)療費(fèi)不予認(rèn)定；原告提供的正定縣醫(yī)院的2012年7月25日、2012年8月6日、2013年12月21日的收費(fèi)票據(jù)，無(wú)門(mén)診病歷、診斷證明等其他證據(jù)予以佐證系治療原告摔傷，故本院不予認(rèn)可。
2、誤工費(fèi)，原告庭審中承認(rèn)其是在建筑工地干活，參照上一年度建筑業(yè)的平均工資31755元，應(yīng)認(rèn)定原告住院期間的誤工損失為22天×87元／天=1914元；3、護(hù)理費(fèi)，參照上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資13564元，護(hù)理費(fèi)為22天×37元=814元。
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，22天×50元=1100元。
5、交通費(fèi)酌定為500元。
6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，無(wú)證據(jù)證實(shí)，本院不予認(rèn)定。
7、鑒定費(fèi)，因原告?zhèn)槲催_(dá)到傷殘且原告未向本院提供鑒定費(fèi)票據(jù)，故本院對(duì)此不予認(rèn)可。
8、精神損失費(fèi)，因原告未向本院提供證據(jù)證實(shí)，且原告?zhèn)槲催_(dá)到傷殘，故本院不予支持。
綜上所述，原告的損失共計(jì)4328元。
二、關(guān)于二被告承擔(dān)責(zé)任的問(wèn)題。
原告受雇于被告呂某某（又名呂臭?。?，可以認(rèn)定原、被告之間形成了勞務(wù)合同關(guān)系，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?的規(guī)定，個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
第二十六條規(guī)定，被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。
第二十七條規(guī)定，損害是因受害人故意造成的，行為人不承擔(dān)責(zé)任。
即提供勞務(wù)的一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，采用的是過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，提供勞務(wù)的一方自己存在過(guò)錯(cuò)的，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
本案中，原告在干活過(guò)程中摔傷，屬于因提供勞務(wù)受到損害，且并無(wú)證據(jù)證實(shí)原告對(duì)此損害存在故意或重大過(guò)失，故原告對(duì)其損害不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，作為接受勞務(wù)一方的被告呂某某（又名呂臭小）則應(yīng)對(duì)原告損害承擔(dān)責(zé)任。
被告劉某某并不是原告的雇傭方，且原告庭審時(shí)也表示二被告之間已結(jié)算清，故原告要求被告劉某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，被告呂某某（又名呂臭小）應(yīng)賠償原告損失共計(jì)4328元。
被告呂某某（又名呂臭小）、劉某某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟不影響本案的審理。

依照最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告呂某某（又名呂臭?。┰诒九袥Q生效后五日內(nèi)賠償原告呂某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)4328元。
二、駁回原告呂某某對(duì)被告劉某某的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1300元，減半收取，由被告呂某某（又名呂臭小）負(fù)擔(dān)650元。

審判長(zhǎng)：劉麗平

書(shū)記員：崔玲玲