原告：呂某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省通州市。
　　委托訴訟代理人：張雯華，上海浦望律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：于彩霞，上海浦望律師事務所律師。
　　被告：上海匠巢建筑裝飾工程有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：楊衛(wèi)桂，總經(jīng)理。
　　原告呂某某與被告上海匠巢建筑裝飾工程有限公司(以下簡稱匠巢公司)裝飾裝修合同糾紛一案，本院于2019年8月2日立案后，依法適用簡易程序，于2019年9月12日公開開庭進行了審理。原告呂某某及其委托訴訟代理人張雯華、被告匠巢公司的法定代表人楊衛(wèi)桂到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告呂某某向本院提出訴訟請求：1、判令解除原、被告于2018年7月15日簽訂的《上海市家庭居室裝飾裝修施工合同》(合同編號：XXXXXXX)；2、判令被告承擔因工程逾期的違約責任。事實和理由：原、被告間系裝飾裝修合同關系，被告與上海歡居信息技術有限公司(以下簡稱歡居公司，品牌名為優(yōu)居客)系業(yè)務合作關系。2018年7月15日，在優(yōu)居客平臺的推薦下，原、被告雙方簽訂了《上海市家庭居室裝飾裝修施工合同》，約定由被告對原告名下位于上海市浦東新區(qū)周浦鎮(zhèn)瑞意路XXX弄XXX號XXX室房屋(以下簡稱涉案房屋)進行裝修，裝修總價為人民幣93,600元，工程款付款方式為“走優(yōu)居客”，約定自2018年7月20日開工，至2018年10月20日竣工，工期90天，施工逾期一天賠償50元。且在“其他約定”中注明了“合同簽訂后如果優(yōu)居客沒有返款活動由匠巢承擔”。原告于2018年7月15日將裝修首期款9,360元直接打給了被告，并于2018年7月28日將剩余工程款84,240元打入優(yōu)居客賬戶進行托管。優(yōu)居客按照合同約定對被告的工程進行監(jiān)理，并按照施工完成的節(jié)點將托管的工程款支付給被告，被告對此在施工合同中也予以認可。對于工程進度，優(yōu)居客平臺顯示被告于2018年7月20日開始施工，于2018年10月11日完成水電階段，之后優(yōu)居客平臺向被告支付工程款18,720元。按照施工合同約定，被告應于2018年10月20日完工，但是根據(jù)優(yōu)居客平臺顯示，被告只完成到泥木階段。被告未按施工合同約定繼續(xù)施工，導致原告至今無法入住。原告認為，其已經(jīng)履行了合同義務，被告未按期完工屬于違約行為，雙方合同應解除，被告亦應按照合同約定每逾期一日賠償原告50元。故原告提起訴訟，要求判如所請。
　　被告匠巢公司辯稱，被告不存在逾期施工，被告已經(jīng)完成了涉案房屋的水電、泥木工程，油漆工作也已進行，但被告至今只收到水電款，無奈只能停工。故不同意原告訴請。
　　當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了舉證、質證，對當事人無爭議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。本院經(jīng)審理認定事實如下：涉案房屋的產(chǎn)權人登記為原告、姚洪均共同共有。2018年7月15日，原告(發(fā)包人，甲方)與被告(承包人，乙方)簽訂《上海市家庭居室裝飾裝修施工合同》，約定對涉案房屋進行裝修，承包方式為部分承包；總價款93,600元，總價款是雙方對設計方案、工程報價確認后的金額；合同簽訂生效后，如變更施工內容、變更材料，這部分的工程款應當按實計算；自2018年7月20日開工，至2018年10月20日竣工，工期90天；工程款付款雙方協(xié)商約定“走優(yōu)居客”；甲方未按合同約定時間付款的，每逾期一天，甲方應賠償給乙方50元，工期順延等。簽訂合同當日，原告支付被告首期工程款9,360元。
　　2018年7月28日，原告丈夫姚洪均(甲方)與歡居公司(乙方)簽訂《家庭居室裝飾裝修施工保障服務合同》，約定：涉案房屋施工合同總價93,600元，鑒于甲方與被告已簽署相關的《家庭居室裝飾裝修施工合同》，由該施工單位具體實施裝飾裝修施工，故甲方委托乙方協(xié)助其進行施工管理，包括施工質量節(jié)點驗收、進度確認、工程款項管理等；甲方一次性將工程款項支付乙方，委托乙方進行管理，該托管款項金額為84,240元；乙方作為甲方委托的施工管理方，根據(jù)節(jié)點驗收確認合格后，經(jīng)甲方同意并且在乙方APP中確認同意后，向施工單位支付相應款項，其中水電驗收合格后3個工作日內支付28,080元(原告已支付9,360元至施工單位，乙方只需支付剩余款項18,720元)、泥木驗收合格后3個工作日內支付32,760元、竣工驗收合格后3個工作日內支付28,080元、竣工驗收合格30個工作日內支付4,680元；乙方依照甲方指令或通知向施工單位付款，實際支付依據(jù)為甲方與施工單位簽訂的《上海市家庭居室裝飾裝修施工合同》；乙方之法律地位為受委托付款，不能視為參與甲方與施工單位的裝修施工合同；甲方托管款項金額為84,240元，甲方收益=合同全款93,600元*18%，返還收益期數(shù)36期；在本合同執(zhí)行過程中，若甲方協(xié)商解除或法定解除終止與施工單位的施工合同，甲方可申請收回未發(fā)生指付的工程款項，收回后，視為本合同終止，乙方不再承擔甲方施工保障服務，且不再向甲方返還收益或利息；乙方作為甲方與施工單位簽訂的《上海市家庭居室裝飾裝修施工合同》的委托管理方，其僅為甲方與施工單位雙方提供有關裝修質量監(jiān)督、按照甲方要求按節(jié)點付款服務，并不實際參與甲方與施工單位雙方的合同履行過程；本合同提前終止或自然終止后，后續(xù)產(chǎn)生的工程質量、款項、工期、違約或賠償?shù)仁乱耍杉追脚c施工單位自行協(xié)商處理。原告丈夫姚洪均已于當日將84,240元支付給歡居公司。
　　2018年7月20日，被告開工。2018年9月18日，涉案房屋裝修水電工程經(jīng)監(jiān)督員及原告方驗收合格。2018年10月11日，原告通過優(yōu)居客平臺向被告支付了工程款18,720元。涉案房屋裝修泥木工程已完工，監(jiān)督員已于2018年10月16日簽字驗收。因未收到泥木階段的工程款，被告多次要求原告催促優(yōu)居客打款，無果后遂停工至今。涉案房屋現(xiàn)裝修至油漆階段。
　　本院認為，本案裝飾裝修施工合同系原、被告的真實意思表示，內容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，當屬合法有效，雙方均應恪守履行。本案爭議焦點在于被告是否存在違約行為，原告是否有權解除雙方的裝飾裝修施工合同。
　　本案中，原告稱其已將工程款全額支付給歡居公司，故其已履行對被告公司的付款義務，而被告存在施工嚴重超期的違約行為，故要求解除雙方的裝飾裝修施工合同。對此，本院認為，根據(jù)原告方與歡居公司之間的服務合同約定，“歡居公司之法律地位為受委托付款，不能視為參與原告方與施工單位的裝修施工合同”、“歡居公司作為原告方與施工單位簽訂的施工合同的委托管理方，其僅為原告方與施工單位雙方提供有關裝修質量監(jiān)督、按照原告方要求按節(jié)點付款服務，并不實際參與原告方與施工單位雙方的合同履行過程”、“本合同提前終止或自然終止后，后續(xù)產(chǎn)生的工程質量、款項、工期、違約或賠償?shù)仁乱?，由原告方與施工單位自行協(xié)商處理”，由此可知，歡居公司系原告方的代理人，權限范圍為代理付款、進行工程管理等。而本案裝飾裝修施工合同的相對人為原、被告，原告不能以其與歡居公司之間的內部關系對抗被告，免除其依裝飾裝修施工合同而應承擔的支付工程款的義務。依據(jù)裝飾裝修施工合同約定，如原告未按合同約定時間付款的，工期順延。現(xiàn)涉案房屋裝修泥木工程已完工，被告在未收到該階段應付的工程款并多次催促原告無果后予以停工，并不屬于違約行為。故對原告據(jù)此要求解除雙方的裝飾裝修施工合同并要求被告承擔違約責任的訴訟請求，本院難以支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條的規(guī)定，判決如下：
　　駁回原告呂某某的訴訟請求。
　　案件受理費270元，減半收取計135元，由原告呂某某負擔(已交納)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：朱佳佳

書記員：李曉晨