原告：呂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：陳偉峰,上海市江華律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：喬雨，上海市江華律師事務(wù)所律師。
　　被告：高明志(第一被告)，漢族，住江蘇省鹽城市。
　　被告：上海天天速運有限公司(第二被告)，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：徐海瀾，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：龍海林,上海天天速運有限公司員工。
　　委托訴訟代理人：劉巧麗。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司太倉支公司(第三被告)，住所地江蘇省太倉市。
　　負責(zé)人：司明，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：魯倩，上海市凌云永然律師事務(wù)所律師。
　　原告呂某某與被告高明志、被告上海天天速運有限公司、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年1月9日立案后，依法適用簡易程序。審理中，原告呂某某撤回對被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司的起訴，本院依法予以準許。經(jīng)原告呂某某的申請，本院于2019年2月27日依法追加中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州分公司(到庭應(yīng)訴的為中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司太倉支公司)為本案的被告參加訴訟。本案公開開庭進行了審理，原告呂某某的委托訴訟代理人陳偉峰、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司太倉支公司的委托訴訟代理人魯倩到庭參加訴訟。被告高明志和被告上海天天速運有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，本院依法進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告呂某某向本院提出訴訟請求：1、被告賠償原告醫(yī)療費人民幣7,188.55元、住院伙食補助費280元(40元每日計算7日)、護理費2,420元(2,420元每月計算1個月)、營養(yǎng)費1,200元(40元每日計算30日)、誤工費2,994.76元、鑒定費1,000元、律師代理費3,000元，合計18,083.31元；2、第三被告在交強險限額和商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、其余損失由第一、第二被告共同承擔(dān)賠償責(zé)任。事實和理由：2018年4月1日11時15分許，第一被告駕駛牌號為滬AYXXXX機動車與原告駕駛的非機動車在崧澤大道進外青松公路往西約300米處發(fā)生碰撞，造成交通事故。當日，上海市公安局青浦分局交通警察支隊出具道路交通事故認定書，認定第一被告負事故的全部責(zé)任。后原告進行了門診治療及手術(shù)治療。原告認為，人身權(quán)神圣不可侵犯。原告因第一被告駕駛機動車造成人身和財產(chǎn)損失，且第一被告系第二被告員工，理應(yīng)對此承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，第三被告則應(yīng)在交強險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)對上述賠償承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
　　被告高明志未作答辯。
　　被告上海天天速運有限公司書面辯稱，第一被告不是第二被告員工，但因為車輛是第二被告的，故第二被告愿意承擔(dān)連帶責(zé)任。本案應(yīng)由第三被告在其責(zé)任限額內(nèi)先行對原告損失進行賠付。對原告訴請意見：醫(yī)療費，認可4月1日產(chǎn)生的外科及骨科診療費用，其余費用均不予認可；住院伙食補助費，因原告的住院行為與本案無關(guān)，故不予認可；護理費、營養(yǎng)費、誤工費、鑒定費，對原告單方委托的鑒定意見書不予認可，該鑒定意見書的三期期限明顯不符合評定標準，故對于該鑒定意見書所確定的項目及金額均不予認可；律師代理費，因無法律依據(jù)及合同依據(jù)，故不予認可。
　　被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司太倉支公司辯稱，對事故經(jīng)過和責(zé)任認定無異議，事故車輛在答辯人處投保交強險和商業(yè)三者險(1,000,000元，含不計免賠)，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。對原告訴請意見：醫(yī)療費，根據(jù)病史記載，原告在第一人民醫(yī)院住院的病情與交通事故無關(guān)，故第一人民醫(yī)院的醫(yī)療費均應(yīng)扣除；住院伙食補助費不予認可；營養(yǎng)費認可30元每天，護理費認可40元每天，誤工費的計算方式無異議，但三期期限過長，要求重新鑒定；鑒定費和律師代理費不屬于保險理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年4月1日11時15分許，第一被告駕駛第二被告所有的牌號為滬AYXXXX輕型廂式貨車與原告駕駛的電動自行車在崧澤大道進外青松公路往西約300米處發(fā)生碰撞，造成原告受傷及車損的道路交通事故。后上海市公安局青浦分局交通警察支隊出具道路交通事故認定書，認定第一被告負事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。第三被告系事故車輛交強險和商業(yè)三者險的承保單位，商業(yè)三者險保險金額為1,000,000元，含不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
　　原告因本起交通事故發(fā)生：醫(yī)療費1,995.70元，誤工費2,994.76元，律師代理費3,000元。2018年4月12日至同月18日，原告入住上海市第一人民醫(yī)院行頭部脂肪瘤切除術(shù)。另原告又至該院門診治療。為此，原告共花費醫(yī)療費5,192.84元。
　　2018年9月21日，上海鋆道健康管理咨詢有限公司司法鑒定所出具鑒定意見書，鑒定意見為：原告因車禍導(dǎo)致全身多處軟組織損傷；經(jīng)保守治療，傷后可予以休息期90日，營養(yǎng)期30日，護理期30日。原告為此支付鑒定費1,000元。
　　審理中，原告表示其交通事故受傷后引起臉部發(fā)炎，無奈之下做了手術(shù)，但其未提供相應(yīng)證據(jù)。另，第三被告申請對原告受傷后的三期期限進行重新鑒定。
　　本院認為：被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。公民的生命健康權(quán)受法律保護。侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當賠償由此造成的損失。本案系因道路交通事故而引起的人身損害賠償糾紛，公安機關(guān)就本起事故作出的責(zé)任認定所依據(jù)的事實清楚、適用法律正確，對此本院予以確認。據(jù)此，本院確認第一被告對原告的損失應(yīng)承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。第二被告作為事故車輛的車主，自愿對第一被告的賠償款承擔(dān)連帶責(zé)任，于法無悖，本院予以確認。事故車輛在第三被告處投保了交強險和商業(yè)三者險，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，應(yīng)由第三被告在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分或不屬保險賠償范圍由第一被告依法承擔(dān)。原告的肢體損傷鑒定意見書是由有資質(zhì)的、中立的專業(yè)司法鑒定機構(gòu)依法獨立作出，程序合法，第三被告對鑒定意見雖持有異議，但無證據(jù)證明其主張，故對于鑒定意見的效力，本院予以確認，對第三被告提出重新鑒定的申請本院不予準許。原告的各項賠償費用具體確定如下：1、醫(yī)療費，應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，原告主張上海市第一人民醫(yī)院的相關(guān)費用是由交通事故引起的，但未提供相應(yīng)依據(jù)，故對其主張本院不予采納，該部分費用應(yīng)予扣除。據(jù)此，本院確認原告的醫(yī)療費應(yīng)為1,995.70元。2、住院伙食補助費，因原告未提供證據(jù)證明上海市第一人民醫(yī)院住院系由本起交通事故引起的，故本院對原告的該訴請不予支持。3、營養(yǎng)費1,200元、護理費2,420元，原告的主張符合法律規(guī)定，本院予以確認。4、誤工費2,994.76元，原告已提供相應(yīng)證據(jù)，本院予以確認。5、鑒定費1,000元，原告已提供相應(yīng)證據(jù)，本院予以確認。6、律師代理費，也是本起事故給原告造成的財產(chǎn)利益損失，被告應(yīng)予賠償，本院確認2,000元。
　　綜上所述，原告因本次交通事故造成的損失共計11,610.46元，其中律師代理費2,000元由第一被告全額承擔(dān)，余款9,610.46元屬保險賠償范圍，應(yīng)由第三被告承擔(dān)。第一、第二被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為其放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司太倉支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告呂某某9,610.46元；
　　二、被告高明志應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告呂某某2,000元；
　　三、被告上海天天速運有限公司對被告高明志的上述賠償款承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
　　四、原告呂某某的其余訴訟請求不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費252元，減半收取計126元，由原告呂某某負擔(dān)80.90元，被告高明志和被告上海天天速運有限公司共同負擔(dān)45.10元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：徐小紅

書記員：陸??菁