原告：呂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：陳偉峰,上海市江華律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：?jiǎn)逃辏虾Ｊ薪A律師事務(wù)所律師。
　　被告：高明志(第一被告)，漢族，住江蘇省鹽城市。
　　被告：上海天天速運(yùn)有限公司(第二被告)，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：徐海瀾，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：龍海林,上海天天速運(yùn)有限公司員工。
　　委托訴訟代理人：劉巧麗。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太倉(cāng)支公司(第三被告)，住所地江蘇省太倉(cāng)市。
　　負(fù)責(zé)人：司明，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：魯倩，上海市凌云永然律師事務(wù)所律師。
　　原告呂某某與被告高明志、被告上海天天速運(yùn)有限公司、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年1月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序。審理中，原告呂某某撤回對(duì)被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司的起訴，本院依法予以準(zhǔn)許。經(jīng)原告呂某某的申請(qǐng)，本院于2019年2月27日依法追加中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州分公司(到庭應(yīng)訴的為中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太倉(cāng)支公司)為本案的被告參加訴訟。本案公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告呂某某的委托訴訟代理人陳偉峰、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太倉(cāng)支公司的委托訴訟代理人魯倩到庭參加訴訟。被告高明志和被告上海天天速運(yùn)有限公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告呂某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣7,188.55元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)280元(40元每日計(jì)算7日)、護(hù)理費(fèi)2,420元(2,420元每月計(jì)算1個(gè)月)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,200元(40元每日計(jì)算30日)、誤工費(fèi)2,994.76元、鑒定費(fèi)1,000元、律師代理費(fèi)3,000元，合計(jì)18,083.31元；2、第三被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、其余損失由第一、第二被告共同承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2018年4月1日11時(shí)15分許，第一被告駕駛牌號(hào)為滬AYXXXX機(jī)動(dòng)車與原告駕駛的非機(jī)動(dòng)車在崧澤大道進(jìn)外青松公路往西約300米處發(fā)生碰撞，造成交通事故。當(dāng)日，上海市公安局青浦分局交通警察支隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定第一被告負(fù)事故的全部責(zé)任。后原告進(jìn)行了門診治療及手術(shù)治療。原告認(rèn)為，人身權(quán)神圣不可侵犯。原告因第一被告駕駛機(jī)動(dòng)車造成人身和財(cái)產(chǎn)損失，且第一被告系第二被告員工，理應(yīng)對(duì)此承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，第三被告則應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)上述賠償承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
　　被告高明志未作答辯。
　　被告上海天天速運(yùn)有限公司書面辯稱，第一被告不是第二被告員工，但因?yàn)檐囕v是第二被告的，故第二被告愿意承擔(dān)連帶責(zé)任。本案應(yīng)由第三被告在其責(zé)任限額內(nèi)先行對(duì)原告損失進(jìn)行賠付。對(duì)原告訴請(qǐng)意見(jiàn)：醫(yī)療費(fèi)，認(rèn)可4月1日產(chǎn)生的外科及骨科診療費(fèi)用，其余費(fèi)用均不予認(rèn)可；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，因原告的住院行為與本案無(wú)關(guān)，故不予認(rèn)可；護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、鑒定費(fèi)，對(duì)原告單方委托的鑒定意見(jiàn)書不予認(rèn)可，該鑒定意見(jiàn)書的三期期限明顯不符合評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)，故對(duì)于該鑒定意見(jiàn)書所確定的項(xiàng)目及金額均不予認(rèn)可；律師代理費(fèi)，因無(wú)法律依據(jù)及合同依據(jù)，故不予認(rèn)可。
　　被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太倉(cāng)支公司辯稱，對(duì)事故經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，事故車輛在答辯人處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(1,000,000元，含不計(jì)免賠)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。對(duì)原告訴請(qǐng)意見(jiàn)：醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)病史記載，原告在第一人民醫(yī)院住院的病情與交通事故無(wú)關(guān)，故第一人民醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)均應(yīng)扣除；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)不予認(rèn)可；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元每天，護(hù)理費(fèi)認(rèn)可40元每天，誤工費(fèi)的計(jì)算方式無(wú)異議，但三期期限過(guò)長(zhǎng)，要求重新鑒定；鑒定費(fèi)和律師代理費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年4月1日11時(shí)15分許，第一被告駕駛第二被告所有的牌號(hào)為滬AYXXXX輕型廂式貨車與原告駕駛的電動(dòng)自行車在崧澤大道進(jìn)外青松公路往西約300米處發(fā)生碰撞，造成原告受傷及車損的道路交通事故。后上海市公安局青浦分局交通警察支隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定第一被告負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。第三被告系事故車輛交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的承保單位，商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為1,000,000元，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
　　原告因本起交通事故發(fā)生：醫(yī)療費(fèi)1,995.70元，誤工費(fèi)2,994.76元，律師代理費(fèi)3,000元。2018年4月12日至同月18日，原告入住上海市第一人民醫(yī)院行頭部脂肪瘤切除術(shù)。另原告又至該院門診治療。為此，原告共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)5,192.84元。
　　2018年9月21日，上海鋆道健康管理咨詢有限公司司法鑒定所出具鑒定意見(jiàn)書，鑒定意見(jiàn)為：原告因車禍導(dǎo)致全身多處軟組織損傷；經(jīng)保守治療，傷后可予以休息期90日，營(yíng)養(yǎng)期30日，護(hù)理期30日。原告為此支付鑒定費(fèi)1,000元。
　　審理中，原告表示其交通事故受傷后引起臉部發(fā)炎，無(wú)奈之下做了手術(shù)，但其未提供相應(yīng)證據(jù)。另，第三被告申請(qǐng)對(duì)原告受傷后的三期期限進(jìn)行重新鑒定。
　　本院認(rèn)為：被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償由此造成的損失。本案系因道路交通事故而引起的人身?yè)p害賠償糾紛，公安機(jī)關(guān)就本起事故作出的責(zé)任認(rèn)定所依據(jù)的事實(shí)清楚、適用法律正確，對(duì)此本院予以確認(rèn)。據(jù)此，本院確認(rèn)第一被告對(duì)原告的損失應(yīng)承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。第二被告作為事故車輛的車主，自愿對(duì)第一被告的賠償款承擔(dān)連帶責(zé)任，于法無(wú)悖，本院予以確認(rèn)。事故車輛在第三被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，應(yīng)由第三被告在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分或不屬保險(xiǎn)賠償范圍由第一被告依法承擔(dān)。原告的肢體損傷鑒定意見(jiàn)書是由有資質(zhì)的、中立的專業(yè)司法鑒定機(jī)構(gòu)依法獨(dú)立作出，程序合法，第三被告對(duì)鑒定意見(jiàn)雖持有異議，但無(wú)證據(jù)證明其主張，故對(duì)于鑒定意見(jiàn)的效力，本院予以確認(rèn)，對(duì)第三被告提出重新鑒定的申請(qǐng)本院不予準(zhǔn)許。原告的各項(xiàng)賠償費(fèi)用具體確定如下：1、醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，原告主張上海市第一人民醫(yī)院的相關(guān)費(fèi)用是由交通事故引起的，但未提供相應(yīng)依據(jù)，故對(duì)其主張本院不予采納，該部分費(fèi)用應(yīng)予扣除。據(jù)此，本院確認(rèn)原告的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)為1,995.70元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，因原告未提供證據(jù)證明上海市第一人民醫(yī)院住院系由本起交通事故引起的，故本院對(duì)原告的該訴請(qǐng)不予支持。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,200元、護(hù)理費(fèi)2,420元，原告的主張符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。4、誤工費(fèi)2,994.76元，原告已提供相應(yīng)證據(jù)，本院予以確認(rèn)。5、鑒定費(fèi)1,000元，原告已提供相應(yīng)證據(jù)，本院予以確認(rèn)。6、律師代理費(fèi)，也是本起事故給原告造成的財(cái)產(chǎn)利益損失，被告應(yīng)予賠償，本院確認(rèn)2,000元。
　　綜上所述，原告因本次交通事故造成的損失共計(jì)11,610.46元，其中律師代理費(fèi)2,000元由第一被告全額承擔(dān)，余款9,610.46元屬保險(xiǎn)賠償范圍，應(yīng)由第三被告承擔(dān)。第一、第二被告經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為其放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太倉(cāng)支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告呂某某9,610.46元；
　　二、被告高明志應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告呂某某2,000元；
　　三、被告上海天天速運(yùn)有限公司對(duì)被告高明志的上述賠償款承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
　　四、原告呂某某的其余訴訟請(qǐng)求不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)252元，減半收取計(jì)126元，由原告呂某某負(fù)擔(dān)80.90元，被告高明志和被告上海天天速運(yùn)有限公司共同負(fù)擔(dān)45.10元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：徐小紅

書記員：陸??菁