原告：呂某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省臨海市。
　　委托訴訟代理人：黃路遙，上海君典律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：黃志宏，上海君典律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海松江禮品城有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：陳紹圣，董事長。
　　委托訴訟代理人：陸文良，男。
　　原告呂某某與被告上海松江禮品城有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2018年11月14日立案受理后，依法適用簡易程序，本案于2019年1月16日日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人黃路遙，被告委托訴訟代理人陸文良到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告呂某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告歸還原告借款本金人民幣20,000元；2、判令被告支付原告逾期還款違約金(以20,000元為基數(shù)，按照年利率24%，自2014年1月1日起計算至實際清償之日止)。事實和理由：原告系松江禮品城的小業(yè)主。2013年，因被告建造松江禮品城房屋后缺少資金辦理所建房屋的產(chǎn)權(quán)登記，故被告提出向原告借款。2013年5月30日，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬形式向被告出借20,000元，并約定在2013年年底歸還，若逾期歸還須支付違約滯納金為日千分之一。借款到期后被告未按約歸還借款。經(jīng)過原告多次催討后，2017年6月19日，被告續(xù)簽借條，并約定在2018年2月15日前歸還借款?，F(xiàn)借條再次到期，被告仍未按約還款，故原告提起本案訴訟，并自愿將滯納金即逾期還款違約金的計算標準下調(diào)至年利率24%。
　　被告上海松江禮品城有限公司辯稱，對于原告主張的事實沒有異議，因被告經(jīng)營不善，現(xiàn)無力還款。至于違約金，由法院依法處理。
　　為證明其主張，原告向本院提交了2013年5月30日的《借條》一份。被告對該證據(jù)予以認可。經(jīng)審查，該《借條》中還注明“……如在2018年2月15日前結(jié)清，不計違約利息”。本院對主張其他事實予以確認。
　　本院認為，本案雙方當(dāng)事人對于借款事實沒有異議，被告同意歸還原告借款本金20,000元。至于逾期還款違約金，被告未表示認可，但亦未明確提出抗辯。鑒于原告主張的逾期還款違約金的起算日期及計算標準，符合借條約定，且不違反法律規(guī)定，故本院對于原告的訴訟請求予以支持。
　　綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海松江禮品城有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告呂某某借款本金20,000元；
　　二、被告上海松江禮品城有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告呂某某逾期還款違約金(以20,000元為基數(shù)，按照年利率24%，從2014年1月1日起計算至實際清償之日止)。
　　如果當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費870元，減半收取計435元，被告上海松江禮品城有限公司負擔(dān)(于本判決生效后七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：陳巨瀾

書記員：程俊達