呂某某
呂榮望
王某某
王某某
吳某某

（2015）青法蘆商初字第21號
原告呂某某，住
明水縣安順街55號樓2單元602室。
委托代理人呂榮望，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，
住明水縣北環(huán)路新田蒼371號1門。
被告王某某，住青
岡縣青岡鎮(zhèn)鑫洋小區(qū)。
被告王某某，住青岡
縣柞崗鎮(zhèn)向東村三屯。
被告吳某某，住青岡縣。
原告呂某某與被告王某某、王某某、吳某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陶發(fā)獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告呂某某未到庭，其委托代理人呂榮望、被告王某某、王某某、吳某某均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告呂某某訴稱，2013年2月8日被告王某某借原告借款本金48400元，約定利息6分，還款期限為2013年6月1日。
借款時由被告王某某、吳某某二人擔保。
被告王某某給原告出具借據(jù)一份。
借款到期后經(jīng)原告多次索要，被告王某某已償還利息40000元，利息按2分5厘計算截止2015年6月8日還欠本息合計42000元未付。
為此，訴訟至法院，要求三被告給付原告借款本息42000元，要求被告支付原告索要借款的飯費、車費10000元，同時承擔本案的訴訟費用。
被告王某某辯稱，被告是2012年借款本金4萬元，到2015年已償還了50000元，本金已經(jīng)償還完了，還多給了10000元的利息。
原告陳述的借款48400元，其中包含利息8400元，如果再計算利息屬利滾利不合法，再者當時約定6分利息過高也不合法，雙方當時口頭約定利息為2分，現(xiàn)在應(yīng)按國家銀行存款利率計算。
被告不應(yīng)欠原告本息42000元。
按銀行定期存款被告應(yīng)再給付原告本息合計14080元。
關(guān)于原告主張另行給付索要欠款飯費、車費10000元，被告不同意支付。
被告王某某辯稱，原告陳述本人與吳某某當時在擔保人處簽字屬實，現(xiàn)在被告擔保期限已過，不同意承擔擔保責任。
原告欠據(jù)約定利息過高，應(yīng)按銀行利息計算。
因原告當時說擔保就是個過程，不會向擔保人要錢的，所以擔保人就簽字了，擔保人不同意償還借款，關(guān)于原告主張車費、飯費與擔保人無關(guān)，擔保人更不應(yīng)承擔給付責任。
被告吳某某辯稱，本人的答辯意見與王某某意見一致，不同意承擔償還欠款義務(wù)及支付要賬時車費、飯費10000元。
原告為證明其主張?zhí)峁┤缦?
（1）被告出具欠據(jù)一份。
（2）原告到青岡要賬費用清單一份。
（3）利息計算單一份。
（4）證人王某某證言兩份及當庭證某某一份，證言內(nèi)容是
與呂榮望到青岡要錢支出車費及飯費合計630元。
（5）證人梁某某證言三份及當庭證某某一份，欲證實呂榮望到青岡要賬支付車費、飯費三次合計803元。
（6）證人遲某某證言兩份，證實呂榮望到青岡要賬支出車費、飯費兩次合計550元。
（7）證言林興無、何春明書面證言三份，證實呂榮望到青岡要賬支出車費、飯費共計三次合計1120元。
（8）梁琦書面證言二份，證實呂榮望到青岡要賬兩次支出車費、飯費合計587元。
（9）呂榮勝書面證言兩份及當庭證某某一份，內(nèi)容是呂榮望到青岡要賬支出車費、飯費合計625元。
（10）梁永濤、何春明書面證言一份及何春明當庭證某某一份，內(nèi)容是呂榮望到青岡要賬支出車費、飯費一次310元。
（11）證人孫某某證言一份，內(nèi)容是呂榮望到起訴和開庭支出車費、飯費合計970元。
被告王某某為證明其主張?zhí)峁┳C據(jù)如下:
（1）向原告償還借款記錄二份。
（2）呂榮望收到條一份，收款一萬元。
（3）2012年9月28日給原告匯款10000元憑證一份。
（4）2013年7月31日給原告匯款10000元憑證一份。
被告吳某某為證明其主張?zhí)峁┳C據(jù)如下:
（1）吳某某給債權(quán)人出具借據(jù)一份。
（2）證人吳洪雨當庭證某某一份，內(nèi)容2014年2月份吳某某向證人借20000元錢用于償還明水一個人的借款，具體欠誰不知道。
本院認為，被告王某某向原告借款，并出具欠據(jù)一份，以上事實雙方陳述一致，并有被告出具的欠據(jù)可證實，本院認為原告呂某某與被告王某某雙方借款合同成立。
根據(jù)合同約定被告應(yīng)承擔給付借款本金和利息的義務(wù)。
原告要求被告償還本金48400元，被告雖有異議，認為該筆借款本金是40000元，另8400元是利息，不應(yīng)計入本金。
被告的這一主張無事實依據(jù)和法律根據(jù)，本院不予支持。
相反原告的主張事實清楚，合法有據(jù)，應(yīng)予支持。
被告應(yīng)欠原告借款本金48400元。
關(guān)于雙方借款合同中約定利率為6分，違反相關(guān)法律規(guī)定，不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?及《最高人民法院關(guān)于適用合同法若干問題解釋（二）》以及《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十條、第二十六條、第二十八條，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告王某某給付原告呂某某借款本金27515元，利息
3355元，本息合計30870元；被告王某某、吳某某對被告王某某借款本息30870元承擔連帶給付責任。
以上款項于本判決生效后十日內(nèi)給付。
二、駁回原告呂某某其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的時間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費550元由被告王某某負擔326元，由原告呂某某負擔224元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交
上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本。
上訴于綏化市中級人民法院。

本院認為，被告王某某向原告借款，并出具欠據(jù)一份，以上事實雙方陳述一致，并有被告出具的欠據(jù)可證實，本院認為原告呂某某與被告王某某雙方借款合同成立。
根據(jù)合同約定被告應(yīng)承擔給付借款本金和利息的義務(wù)。
原告要求被告償還本金48400元，被告雖有異議，認為該筆借款本金是40000元，另8400元是利息，不應(yīng)計入本金。
被告的這一主張無事實依據(jù)和法律根據(jù)，本院不予支持。
相反原告的主張事實清楚，合法有據(jù)，應(yīng)予支持。
被告應(yīng)欠原告借款本金48400元。
關(guān)于雙方借款合同中約定利率為6分，違反相關(guān)法律規(guī)定，不予支持。

依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?及《最高人民法院關(guān)于適用合同法若干問題解釋（二）》以及《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十條、第二十六條、第二十八條，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告王某某給付原告呂某某借款本金27515元，利息
3355元，本息合計30870元；被告王某某、吳某某對被告王某某借款本息30870元承擔連帶給付責任。
以上款項于本判決生效后十日內(nèi)給付。
二、駁回原告呂某某其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的時間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費550元由被告王某某負擔326元，由原告呂某某負擔224元。

審判長：陶發(fā)

書記員：張爽