原告呂某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)滄州市新華區(qū)，。
委托代理人任學敏，河北東方偉業(yè)律師事務所律師。
被告劉巨某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市運河區(qū)，。
被告滄州市聚豐投資咨詢有限公司。
法定代表人劉巨某，身份證號xxxx。
組織機構(gòu)代碼30810171-3。
企業(yè)地址滄州市運河區(qū)頤和國際A座二區(qū)413。
被告王桂華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住滄州市運河區(qū)。。
被告李福成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住運河區(qū)。。
被告劉菊英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄縣，。
被告董秀芹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住運河區(qū)，。

原告呂某某訴被告劉巨某、滄州市聚豐投資咨詢有限公司、王桂華、李福成、劉菊英、董秀芹借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告及委托代理人任學敏、被告劉巨某、滄州市聚豐投資咨詢有限公司、李福成到庭參加了訴訟，被告王桂華、劉菊英、董秀芹經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年8月13日，原告呂某某與被告劉巨某、滄州市聚豐投資咨詢有限公司簽訂民間借貸合同，約定貸款人呂某某根據(jù)借款人劉巨某、滄州市聚豐投資咨詢有限公司申請，同意向其發(fā)放貸款十五萬元人民幣，借款期限自2015年8月15日至2016年8月15日，月息4500元，首次付息3個月，后每個月15日之前付息。同時，被告王桂華、李福成、劉菊英、董秀芹均簽訂借貸擔保人擔保承諾書，為劉巨某此債務提供擔保，承擔連帶責任，擔保期限為借貸合同起始日至終止日，擔保范圍為本金和利息。合同簽訂后，原告呂某某如約將15萬元本金通過銀行轉(zhuǎn)賬到劉巨某銀行賬戶。后原、被告雙方達成協(xié)議，于2015年11月15日終止上述借款合同，借款人當天還清本金以及5%違約金?，F(xiàn)被告遲遲不肯履約，原告多次催要，被告均以各種理由推脫，原告為維護自己的合法權(quán)益，提起訴訟，請求依法判令被告劉巨某、滄州市聚豐投資咨詢有限公司償還借款本金150000元，賠償違約金7500元，并按約定利率向原告支付借款利息（自起訴之日計算至實際執(zhí)行完畢止）；被告王桂華、李福成、劉菊英、董秀芹對上述債務承擔連帶償還責任。本案訴訟費用由被告承擔。
被告劉巨某答辯稱，我的意思是事情就是這么個事情，沒必要再提，按照相關(guān)法律規(guī)定，該怎么還就怎么還，如果可以商量下，是一個時間的問題。
被告李福成答辯稱，2015年11月15日雙方達成協(xié)議，在借款合同以后達成協(xié)議，在擔保合同之外形成一個新的協(xié)議，據(jù)我了解，是派出所形成的，原來的擔保協(xié)議沒有意義了。新的協(xié)議沒和我們溝通，我們原來的協(xié)議已經(jīng)放棄了。和我們之前的協(xié)議沒什么關(guān)系。2015年8月13號形成的擔保協(xié)議，2015年11月15日終止上述借貸合同后，原、被告雙方達成新的協(xié)議，原來的協(xié)議已經(jīng)失效了。因此我們不承擔相關(guān)責任。
原告為支持其訴訟請求，向本院提交如下證據(jù)：一、民間借貸合同，證明了原告、被告主體資格及貸款金額、利息、違約責任的內(nèi)容；二、借貸擔保人擔保承諾書一份，證明了本案擔保主體以及擔保責任，三、中國工商銀行轉(zhuǎn)賬記錄，證明原告依合同約定將被告所貸150000元，如期以轉(zhuǎn)賬的方式支付被告。四、收條一份，證明被告收到呂某某匯款150000元，五、協(xié)議一份，雙方協(xié)商此合約2015年11月15日終止，借款人當天還清本金、違約5%違約金，日期是2015年10月10日。另外，再次說明的提醒法庭注意的是在劉巨某、呂某某民間借貸合同中約定，合約期間貸款人有權(quán)提前一個月申請終止合同或者改變貸款數(shù)額。貸款人、借款人，擔保人、對本合同各項做了全面準確的理解，對本合同的含義認識一致，立約人對以上條款均與完全認可，對由此產(chǎn)生的權(quán)利、義務明確，無異議，無疑義。在合同最后，擔保人王桂華、李福成、劉菊英、董秀芹，均與簽字按壓手印，由此可見，擔保人是在知道貸款人有權(quán)提前一個月申請終止合同的前提下，仍然簽訂的擔保承諾書，并自愿承擔連帶責任。而且原告呂某某在與被告劉巨某提前一個月終止原貸款合同后，都以微信的形式通知到了各擔保人，擔保人并未提出任何異議，并承諾好與被告劉巨某洽談還款事宜，因此該民間借貸合同變更協(xié)議以及擔保承諾書均有法律效力，擔保人應承擔連帶還款責任。
被告劉巨某質(zhì)證稱沒異議。
被告李福成質(zhì)證稱，合同簽訂后，原告呂某某按約定日期將錢打到劉巨某，首付利息的第二天開始，就輕率的由于溝通不到位，形成新的協(xié)議，不是150000元，是300000元，分三次償還過程，起訴書寫的首付利息3個月，是抵扣了，新的利息是2015年11月13日，后每個月15日之前，從時間看很倉促的，他們之間已經(jīng)報警了，在派出所形成的協(xié)議，2015年11月15日終止上述合同，形成新的還款協(xié)議，之前的擔保協(xié)議已經(jīng)失效了，新的合同我們根本不知道，也就是說，新的協(xié)議是他們自己私下達成的，我們根本不知道，當時為什么不叫上我們在場呢，后期不能履行和我們沒什么關(guān)系。
經(jīng)審理查明，2015年8月13日，原、被告簽訂1份民間借貸合同，按合同約定，被告劉巨某、滄州市聚豐投資咨詢有限公司向原告借款本金150000元，借款期限自2015年8月15日起至2016年8月15日終止，月利率3%，首次付息3個月，后每月15日之前付息，每次4500元。由被告王桂華、李福成、劉菊英、董秀芹為上述借款提供連帶擔保責任。其中被告董秀芹還向原告提供滄縣杜林鄉(xiāng)平房兩套、耕地2.5畝抵押擔保，但未辦理抵押登記。被告王桂華、李福成、劉菊英、董秀芹并向原告出具借款擔保人擔保承諾書，自愿承擔連帶責任。合同簽訂后，原告于2015年8月14日向被告劉巨某銀行卡打款150000元，被告劉巨某向原告出具“今收到呂某某轉(zhuǎn)賬匯款150000元（壹拾伍萬元整）”收條。2015年10月10日在公安派出所原告與被告劉巨某出具1份“雙方協(xié)商此合同2015年11月15日終止，借款人當天還清本金，違約5%違約金”的協(xié)議。因被告劉巨某未履行該協(xié)議，原告為此向本院提起訴訟，請示依法判令被告劉巨某、滄州市聚豐投資咨詢有限公司償還借款本金150000元整，賠償違約金7500元，并按約定利率向原告支付借款利息（自起訴日計算至實際履行完畢止），被告王桂華、李福成、劉菊英、董秀芹對上述債務承擔連帶償還責任，本案訴訟費用由被告承擔。

本院認為，原告與被告劉巨某、滄州市聚豐投資咨詢有限公司的民間借貸關(guān)系成立，有雙方簽訂的民間借貸合同、銀行匯款憑證、被告劉巨某出具的收到條及協(xié)議予以證實，系雙方當事人真實意思表示，未違反國家禁止性規(guī)定，應合法有效，本院依法認定，被告劉巨某、滄州市聚豐投資咨詢有限公司對所欠原告借款本金150000元應予償還，并承擔由此引起的民事責任。關(guān)于原告主張自起訴之日的利息和違約金，2015年10月10日原告與被告劉巨某達成的協(xié)議，應視為原告與被告劉巨某達成的新的協(xié)議。被告劉巨某除給付原告借款本金150000元之外，還應給原告5%違約金，即7500元.同時，原告與被告劉巨某在達成的新的協(xié)議中未約定利息。被告劉巨某應從2016年1月5日本案立案之日起按中國人民銀行頒布的同期貸款的利率支付利息至本案執(zhí)行完畢止。關(guān)于被告李福成辯稱原告與被告劉巨某2015年10月10日在公安派出所簽訂了新的協(xié)議，其不應再承擔擔保責任的抗辯理由，按照最高人民法院《擔保法解釋》第三十條第三款的規(guī)定“債權(quán)人與債務人對主合同履行期間期限作了變動，未經(jīng)保證人書面同意的，保證期間為原合同約定的或者法律規(guī)定的期間?！薄吨腥A人民共和國合同法》第二十六條的規(guī)定，連帶責任擔保期限，未約定保證期間的債權(quán)人有自主債務履行期屆滿之日起六個月要求保證人承擔保證責任。綜上，原告與被告劉巨某原合同約定的還款最后期限為2016年8月15日，未超過擔保期限，對被告李福成的抗辯理由，本院不予支持。被告王桂華、李福成、劉菊英、董秀芹自愿為上述借款提供連帶保證責任，其保證行為合法有效，對償還上述借款本金承擔連帶清償責任。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第二百一十條、第二百一十一條，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、第三十條，《中華人民共和國擔保法》第二條、第六條、第二十一條、第二十六條、第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第二百五十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉巨某、滄州市聚豐投資咨詢有限公司償還原告呂某某借款本金150000元，違約金7500元。并從2016年1月5日起按中國人民銀行頒布的同期借貸利率計算利息。限本判決生效之日起十五內(nèi)履行完畢。
二、被告王桂華、李福成、劉菊英、董秀芹對償還上述借款本息承擔連帶清償責任。保證人承擔保證責任后，有權(quán)向債務人追償。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應加倍向原告支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費3450元，保全費1458元，由六被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判長 劉志新
人民陪審員 許嘉玲
人民陪審員 朱建民

書記員： 姚國彥