呂某某
劉某
王某某
陽某農業(yè)相互保險公司綏化中心支公司
劉景濤
韓峰

黑龍江省海倫市人民法院
原告呂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，海倫市人，干部。
被告劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，海倫市人，醫(yī)生。
被告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，海倫市人，無職業(yè)。
被告陽某農業(yè)相互保險公司綏化中心支公司。
法定代表人王立春，職務總經理。
委托代理人劉景濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，海倫市人，該公司職員。
委托代理人韓峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，綏化市人，該公司職員。
原告呂某某訴被告劉某、王某某、陽某農業(yè)相互保險公司綏化中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法組成合議庭，于2014年1月10日公開開庭進行了審理。原告呂某某、被告劉某、被告陽某農業(yè)相互保險公司綏化中心支公司的委托代理人劉景濤、韓峰到庭參加訴訟，被告王某某經本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理，本案現已審理終結。
經審理查明，2013年8月26日19時許，在海倫市南二路太平洋網吧門前，被告劉某駕駛黑MJ0599號捷達轎車由東向西行駛，將行人原告呂某某撞傷。事故發(fā)生后，原告呂某某被送到海倫市人民醫(yī)院治療，診斷為“左膝部外傷伴脛骨平臺骨折、前交叉韌帶損傷、半月板損傷”，住院治療4天，后經醫(yī)院通知轉入哈爾濱醫(yī)科大學附屬第四醫(yī)院治療，經哈爾濱醫(yī)科大學附屬第四醫(yī)院診斷:“左膝部外傷、左脛骨平臺骨折、左膝前交叉韌帶斷裂、半月板損傷”，住院26天，花費醫(yī)療費共計65544.63元，其中被告劉某花費10000.00元。2013年9月2日，海倫市公安交通警察大隊對本次事故作出海公交認字（2013）第0147號責任認定書，認定被告劉某負事故的全部責任，原告呂某某無責任。2013年12月23日，黑龍江新訟司法鑒定中心作出黑新訟司鑒中心（2013）臨鑒字第4-381號鑒定意見書，鑒定為1、呂某某的損傷已構成十級傷殘。2、醫(yī)療終結時間為傷后8個月。3、傷后需1人護理3個月。4、二次手術取內固定物，費用約需人民幣0.8萬元或按實際合理支出計算。支持康復治療1個月，費用約需0.3-0.5萬元或按實際合理支出計算。不支持營養(yǎng)費用。
本院認為，被告劉某駕駛車輛，將原告呂某某撞傷，致使原告呂某某人身受到損害，海倫市公安交通警察大隊作出的責任認定書具有事實和法律依據，事故雙方對此均無異議，本院予以采信。因此，對于事故的發(fā)生原告呂某某無責任，被告劉某負全部責任。被告劉某與被告王某某雖系夫妻關系，但被告王某某對此起事故的發(fā)生沒有責任，因此被告王某某不負賠償責任。該車在被告陽某農業(yè)相互保險公司綏化中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，因此被告陽某農業(yè)相互保險公司綏化中心支公司應在交強險責任限額內對被告劉某應賠償的部分承擔賠付責任，不足部分再由被告劉某承擔賠償責任。關于原告呂某某要求的各項賠償費用，海倫市醫(yī)院的醫(yī)療費1445.00元、哈爾濱醫(yī)科大學附屬第四醫(yī)院的醫(yī)療費63954.63元、偏方中藥費145.00元，以上共計65544.63元，被告劉某對部分用藥的合理性提出異議，但在法定時間內未提供相反證據反駁，因此對被告劉某的這一辯解主張，本院不予支持。根據醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病例和診斷證明等相關證據，本院對原告醫(yī)療費65544.63元予以認定；原告主張的護理費5400.00元，雙方均無異議，本院予以支持；住院伙食補助費3000.00元（50元×30天×2人）本院予以支持；原告主張的護理人員辦理病人入院轉院手術等事項伙食費1002.00元，無法律依據，本院不予支持；原告主張的殘疾賠償金33744.00元（17760.00元×19年×10%），證據合法有效，本院予以支持；原告主張的交通費3333.00元、住宿費895.00元，被告陽某農業(yè)相互保險公司綏化中心支公司辯稱只對傷者本人就醫(yī)鑒定所必須的交通費、住宿費同意賠償，對其他人的交通費、住宿費該公司不予賠償。因原告主張的該兩筆費用，均系原告及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用，且有票據證實，本院予以支持。因此對被告陽某農業(yè)相互保險公司綏化中心支公司的這一辯解主張不予采信；原告主張的營養(yǎng)費8000.00元，因司法鑒定中明確不支持營養(yǎng)費，因此本院對該主張不予支持；原告主張的輔助器具費300.00元，是其實際支出，本院予以支持；原告主張的復印、打字、快遞費291.00元，雖系其實際支出，但不屬該案賠償范圍內，本院不予支持；原告主張的物品損失費300.00元，未提供損失物品價格的證據，本院不予支持。被告陽某農業(yè)相互保險公司綏化中心支公司對原告訴請的鑒定費3600.00元及案件訴訟費等費用，提出不在交強險賠償范圍內的辯解主張，因《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?明確規(guī)定:保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。且保險公司作為此類案件的共同被告，按照民事訴訟法的規(guī)定，必須承擔與其交強險賠償數額相當的訴訟費用，因此對被告陽某農業(yè)相互保險公司綏化中心支公司的該辯解主張，不予采信，對原告訴請的鑒定費3600.00元，予以支持；由于被告的過失行為，造成原告的身體傷害，其傷害給原告的生活帶來不便，且持續(xù)的時間較長，造成了原告精神上的痛苦，因此，被告應賠償原告精神撫慰金，根據公平、合理的原則，本院酌定精神撫慰金為3000.00元；原告對其后續(xù)治療的費用及康復費用提出待實際發(fā)生后另行主張權利，系其對權利的自行處分，本院予以準許。綜上，原告的各項損失應確定為118816.63元（醫(yī)療費65544.63元＋護理費5400.00元＋住院伙食補助費3000.00元＋殘疾賠償金33744.00元＋交通費3333.00元＋住宿費895.00元＋輔助器具費300.00元＋鑒定費3600.00元＋精神撫慰金3000.00元）。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某農業(yè)相互保險公司綏化中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內賠償原告呂某某60272.00元，其中醫(yī)療費、住院伙食補助費10000.00元；殘疾賠償金、護理費、交通費、住宿費、輔助器具費、鑒定費、精神撫慰金50272.00元；于本判決生效后五日內給付；
二、被告劉某賠償原告呂某某58544.63元，扣減已支付的10000.00元，余款48544.63元，于本判決生效后五日內給付；
三、駁回原告呂某某的其他訴訟請求。
案件受理費2873.00元，由原告呂某某負擔197.00元，由被告劉某負擔1330.00元，由被告陽某農業(yè)相互保險公司綏化中心支公司負擔1346.00元，保全費1320.00元由被告劉某負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。

本院認為，被告劉某駕駛車輛，將原告呂某某撞傷，致使原告呂某某人身受到損害，海倫市公安交通警察大隊作出的責任認定書具有事實和法律依據，事故雙方對此均無異議，本院予以采信。因此，對于事故的發(fā)生原告呂某某無責任，被告劉某負全部責任。被告劉某與被告王某某雖系夫妻關系，但被告王某某對此起事故的發(fā)生沒有責任，因此被告王某某不負賠償責任。該車在被告陽某農業(yè)相互保險公司綏化中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，因此被告陽某農業(yè)相互保險公司綏化中心支公司應在交強險責任限額內對被告劉某應賠償的部分承擔賠付責任，不足部分再由被告劉某承擔賠償責任。關于原告呂某某要求的各項賠償費用，海倫市醫(yī)院的醫(yī)療費1445.00元、哈爾濱醫(yī)科大學附屬第四醫(yī)院的醫(yī)療費63954.63元、偏方中藥費145.00元，以上共計65544.63元，被告劉某對部分用藥的合理性提出異議，但在法定時間內未提供相反證據反駁，因此對被告劉某的這一辯解主張，本院不予支持。根據醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病例和診斷證明等相關證據，本院對原告醫(yī)療費65544.63元予以認定；原告主張的護理費5400.00元，雙方均無異議，本院予以支持；住院伙食補助費3000.00元（50元×30天×2人）本院予以支持；原告主張的護理人員辦理病人入院轉院手術等事項伙食費1002.00元，無法律依據，本院不予支持；原告主張的殘疾賠償金33744.00元（17760.00元×19年×10%），證據合法有效，本院予以支持；原告主張的交通費3333.00元、住宿費895.00元，被告陽某農業(yè)相互保險公司綏化中心支公司辯稱只對傷者本人就醫(yī)鑒定所必須的交通費、住宿費同意賠償，對其他人的交通費、住宿費該公司不予賠償。因原告主張的該兩筆費用，均系原告及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用，且有票據證實，本院予以支持。因此對被告陽某農業(yè)相互保險公司綏化中心支公司的這一辯解主張不予采信；原告主張的營養(yǎng)費8000.00元，因司法鑒定中明確不支持營養(yǎng)費，因此本院對該主張不予支持；原告主張的輔助器具費300.00元，是其實際支出，本院予以支持；原告主張的復印、打字、快遞費291.00元，雖系其實際支出，但不屬該案賠償范圍內，本院不予支持；原告主張的物品損失費300.00元，未提供損失物品價格的證據，本院不予支持。被告陽某農業(yè)相互保險公司綏化中心支公司對原告訴請的鑒定費3600.00元及案件訴訟費等費用，提出不在交強險賠償范圍內的辯解主張，因《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?明確規(guī)定:保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。且保險公司作為此類案件的共同被告，按照民事訴訟法的規(guī)定，必須承擔與其交強險賠償數額相當的訴訟費用，因此對被告陽某農業(yè)相互保險公司綏化中心支公司的該辯解主張，不予采信，對原告訴請的鑒定費3600.00元，予以支持；由于被告的過失行為，造成原告的身體傷害，其傷害給原告的生活帶來不便，且持續(xù)的時間較長，造成了原告精神上的痛苦，因此，被告應賠償原告精神撫慰金，根據公平、合理的原則，本院酌定精神撫慰金為3000.00元；原告對其后續(xù)治療的費用及康復費用提出待實際發(fā)生后另行主張權利，系其對權利的自行處分，本院予以準許。綜上，原告的各項損失應確定為118816.63元（醫(yī)療費65544.63元＋護理費5400.00元＋住院伙食補助費3000.00元＋殘疾賠償金33744.00元＋交通費3333.00元＋住宿費895.00元＋輔助器具費300.00元＋鑒定費3600.00元＋精神撫慰金3000.00元）。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告陽某農業(yè)相互保險公司綏化中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內賠償原告呂某某60272.00元，其中醫(yī)療費、住院伙食補助費10000.00元；殘疾賠償金、護理費、交通費、住宿費、輔助器具費、鑒定費、精神撫慰金50272.00元；于本判決生效后五日內給付；
二、被告劉某賠償原告呂某某58544.63元，扣減已支付的10000.00元，余款48544.63元，于本判決生效后五日內給付；
三、駁回原告呂某某的其他訴訟請求。
案件受理費2873.00元，由原告呂某某負擔197.00元，由被告劉某負擔1330.00元，由被告陽某農業(yè)相互保險公司綏化中心支公司負擔1346.00元，保全費1320.00元由被告劉某負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：許春萍
審判員：紀伯倫
審判員：伊福貴

書記員：陳麗杰