呂某某
劉某
王某某
陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司綏化中心支公司
劉景濤
韓峰

黑龍江省海倫市人民法院
原告呂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，海倫市人，干部。
被告劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，海倫市人，醫(yī)生。
被告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，海倫市人，無(wú)職業(yè)。
被告陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司綏化中心支公司。
法定代表人王立春，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人劉景濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，海倫市人，該公司職員。
委托代理人韓峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，綏化市人，該公司職員。
原告呂某某訴被告劉某、王某某、陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司綏化中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法組成合議庭，于2014年1月10日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告呂某某、被告劉某、被告陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司綏化中心支公司的委托代理人劉景濤、韓峰到庭參加訴訟，被告王某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年8月26日19時(shí)許，在海倫市南二路太平洋網(wǎng)吧門(mén)前，被告劉某駕駛黑MJ0599號(hào)捷達(dá)轎車(chē)由東向西行駛，將行人原告呂某某撞傷。事故發(fā)生后，原告呂某某被送到海倫市人民醫(yī)院治療，診斷為“左膝部外傷伴脛骨平臺(tái)骨折、前交叉韌帶損傷、半月板損傷”，住院治療4天，后經(jīng)醫(yī)院通知轉(zhuǎn)入哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第四醫(yī)院治療，經(jīng)哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第四醫(yī)院診斷:“左膝部外傷、左脛骨平臺(tái)骨折、左膝前交叉韌帶斷裂、半月板損傷”，住院26天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)共計(jì)65544.63元，其中被告劉某花費(fèi)10000.00元。2013年9月2日，海倫市公安交通警察大隊(duì)對(duì)本次事故作出海公交認(rèn)字（2013）第0147號(hào)責(zé)任認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告劉某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告呂某某無(wú)責(zé)任。2013年12月23日，黑龍江新訟司法鑒定中心作出黑新訟司鑒中心（2013）臨鑒字第4-381號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定為1、呂某某的損傷已構(gòu)成十級(jí)傷殘。2、醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為傷后8個(gè)月。3、傷后需1人護(hù)理3個(gè)月。4、二次手術(shù)取內(nèi)固定物，費(fèi)用約需人民幣0.8萬(wàn)元或按實(shí)際合理支出計(jì)算。支持康復(fù)治療1個(gè)月，費(fèi)用約需0.3-0.5萬(wàn)元或按實(shí)際合理支出計(jì)算。不支持營(yíng)養(yǎng)費(fèi)用。
本院認(rèn)為，被告劉某駕駛車(chē)輛，將原告呂某某撞傷，致使原告呂某某人身受到損害，海倫市公安交通警察大隊(duì)作出的責(zé)任認(rèn)定書(shū)具有事實(shí)和法律依據(jù)，事故雙方對(duì)此均無(wú)異議，本院予以采信。因此，對(duì)于事故的發(fā)生原告呂某某無(wú)責(zé)任，被告劉某負(fù)全部責(zé)任。被告劉某與被告王某某雖系夫妻關(guān)系，但被告王某某對(duì)此起事故的發(fā)生沒(méi)有責(zé)任，因此被告王某某不負(fù)賠償責(zé)任。該車(chē)在被告陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司綏化中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，因此被告陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司綏化中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)被告劉某應(yīng)賠償?shù)牟糠殖袚?dān)賠付責(zé)任，不足部分再由被告劉某承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告呂某某要求的各項(xiàng)賠償費(fèi)用，海倫市醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)1445.00元、哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第四醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)63954.63元、偏方中藥費(fèi)145.00元，以上共計(jì)65544.63元，被告劉某對(duì)部分用藥的合理性提出異議，但在法定時(shí)間內(nèi)未提供相反證據(jù)反駁，因此對(duì)被告劉某的這一辯解主張，本院不予支持。根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病例和診斷證明等相關(guān)證據(jù)，本院對(duì)原告醫(yī)療費(fèi)65544.63元予以認(rèn)定；原告主張的護(hù)理費(fèi)5400.00元，雙方均無(wú)異議，本院予以支持；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000.00元（50元×30天×2人）本院予以支持；原告主張的護(hù)理人員辦理病人入院轉(zhuǎn)院手術(shù)等事項(xiàng)伙食費(fèi)1002.00元，無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持；原告主張的殘疾賠償金33744.00元（17760.00元×19年×10%），證據(jù)合法有效，本院予以支持；原告主張的交通費(fèi)3333.00元、住宿費(fèi)895.00元，被告陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司綏化中心支公司辯稱(chēng)只對(duì)傷者本人就醫(yī)鑒定所必須的交通費(fèi)、住宿費(fèi)同意賠償，對(duì)其他人的交通費(fèi)、住宿費(fèi)該公司不予賠償。因原告主張的該兩筆費(fèi)用，均系原告及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，且有票據(jù)證實(shí)，本院予以支持。因此對(duì)被告陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司綏化中心支公司的這一辯解主張不予采信；原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)8000.00元，因司法鑒定中明確不支持營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因此本院對(duì)該主張不予支持；原告主張的輔助器具費(fèi)300.00元，是其實(shí)際支出，本院予以支持；原告主張的復(fù)印、打字、快遞費(fèi)291.00元，雖系其實(shí)際支出，但不屬該案賠償范圍內(nèi)，本院不予支持；原告主張的物品損失費(fèi)300.00元，未提供損失物品價(jià)格的證據(jù)，本院不予支持。被告陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司綏化中心支公司對(duì)原告訴請(qǐng)的鑒定費(fèi)3600.00元及案件訴訟費(fèi)等費(fèi)用，提出不在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)的辯解主張，因《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?明確規(guī)定:保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。且保險(xiǎn)公司作為此類(lèi)案件的共同被告，按照民事訴訟法的規(guī)定，必須承擔(dān)與其交強(qiáng)險(xiǎn)賠償數(shù)額相當(dāng)?shù)脑V訟費(fèi)用，因此對(duì)被告陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司綏化中心支公司的該辯解主張，不予采信，對(duì)原告訴請(qǐng)的鑒定費(fèi)3600.00元，予以支持；由于被告的過(guò)失行為，造成原告的身體傷害，其傷害給原告的生活帶來(lái)不便，且持續(xù)的時(shí)間較長(zhǎng)，造成了原告精神上的痛苦，因此，被告應(yīng)賠償原告精神撫慰金，根據(jù)公平、合理的原則，本院酌定精神撫慰金為3000.00元；原告對(duì)其后續(xù)治療的費(fèi)用及康復(fù)費(fèi)用提出待實(shí)際發(fā)生后另行主張權(quán)利，系其對(duì)權(quán)利的自行處分，本院予以準(zhǔn)許。綜上，原告的各項(xiàng)損失應(yīng)確定為118816.63元（醫(yī)療費(fèi)65544.63元＋護(hù)理費(fèi)5400.00元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000.00元＋殘疾賠償金33744.00元＋交通費(fèi)3333.00元＋住宿費(fèi)895.00元＋輔助器具費(fèi)300.00元＋鑒定費(fèi)3600.00元＋精神撫慰金3000.00元）。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司綏化中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告呂某某60272.00元，其中醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000.00元；殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、輔助器具費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神撫慰金50272.00元；于本判決生效后五日內(nèi)給付；
二、被告劉某賠償原告呂某某58544.63元，扣減已支付的10000.00元，余款48544.63元，于本判決生效后五日內(nèi)給付；
三、駁回原告呂某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2873.00元，由原告呂某某負(fù)擔(dān)197.00元，由被告劉某負(fù)擔(dān)1330.00元，由被告陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司綏化中心支公司負(fù)擔(dān)1346.00元，保全費(fèi)1320.00元由被告劉某負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告劉某駕駛車(chē)輛，將原告呂某某撞傷，致使原告呂某某人身受到損害，海倫市公安交通警察大隊(duì)作出的責(zé)任認(rèn)定書(shū)具有事實(shí)和法律依據(jù)，事故雙方對(duì)此均無(wú)異議，本院予以采信。因此，對(duì)于事故的發(fā)生原告呂某某無(wú)責(zé)任，被告劉某負(fù)全部責(zé)任。被告劉某與被告王某某雖系夫妻關(guān)系，但被告王某某對(duì)此起事故的發(fā)生沒(méi)有責(zé)任，因此被告王某某不負(fù)賠償責(zé)任。該車(chē)在被告陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司綏化中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，因此被告陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司綏化中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)被告劉某應(yīng)賠償?shù)牟糠殖袚?dān)賠付責(zé)任，不足部分再由被告劉某承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告呂某某要求的各項(xiàng)賠償費(fèi)用，海倫市醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)1445.00元、哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第四醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)63954.63元、偏方中藥費(fèi)145.00元，以上共計(jì)65544.63元，被告劉某對(duì)部分用藥的合理性提出異議，但在法定時(shí)間內(nèi)未提供相反證據(jù)反駁，因此對(duì)被告劉某的這一辯解主張，本院不予支持。根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病例和診斷證明等相關(guān)證據(jù)，本院對(duì)原告醫(yī)療費(fèi)65544.63元予以認(rèn)定；原告主張的護(hù)理費(fèi)5400.00元，雙方均無(wú)異議，本院予以支持；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000.00元（50元×30天×2人）本院予以支持；原告主張的護(hù)理人員辦理病人入院轉(zhuǎn)院手術(shù)等事項(xiàng)伙食費(fèi)1002.00元，無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持；原告主張的殘疾賠償金33744.00元（17760.00元×19年×10%），證據(jù)合法有效，本院予以支持；原告主張的交通費(fèi)3333.00元、住宿費(fèi)895.00元，被告陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司綏化中心支公司辯稱(chēng)只對(duì)傷者本人就醫(yī)鑒定所必須的交通費(fèi)、住宿費(fèi)同意賠償，對(duì)其他人的交通費(fèi)、住宿費(fèi)該公司不予賠償。因原告主張的該兩筆費(fèi)用，均系原告及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，且有票據(jù)證實(shí)，本院予以支持。因此對(duì)被告陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司綏化中心支公司的這一辯解主張不予采信；原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)8000.00元，因司法鑒定中明確不支持營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因此本院對(duì)該主張不予支持；原告主張的輔助器具費(fèi)300.00元，是其實(shí)際支出，本院予以支持；原告主張的復(fù)印、打字、快遞費(fèi)291.00元，雖系其實(shí)際支出，但不屬該案賠償范圍內(nèi)，本院不予支持；原告主張的物品損失費(fèi)300.00元，未提供損失物品價(jià)格的證據(jù)，本院不予支持。被告陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司綏化中心支公司對(duì)原告訴請(qǐng)的鑒定費(fèi)3600.00元及案件訴訟費(fèi)等費(fèi)用，提出不在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)的辯解主張，因《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?明確規(guī)定:保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。且保險(xiǎn)公司作為此類(lèi)案件的共同被告，按照民事訴訟法的規(guī)定，必須承擔(dān)與其交強(qiáng)險(xiǎn)賠償數(shù)額相當(dāng)?shù)脑V訟費(fèi)用，因此對(duì)被告陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司綏化中心支公司的該辯解主張，不予采信，對(duì)原告訴請(qǐng)的鑒定費(fèi)3600.00元，予以支持；由于被告的過(guò)失行為，造成原告的身體傷害，其傷害給原告的生活帶來(lái)不便，且持續(xù)的時(shí)間較長(zhǎng)，造成了原告精神上的痛苦，因此，被告應(yīng)賠償原告精神撫慰金，根據(jù)公平、合理的原則，本院酌定精神撫慰金為3000.00元；原告對(duì)其后續(xù)治療的費(fèi)用及康復(fù)費(fèi)用提出待實(shí)際發(fā)生后另行主張權(quán)利，系其對(duì)權(quán)利的自行處分，本院予以準(zhǔn)許。綜上，原告的各項(xiàng)損失應(yīng)確定為118816.63元（醫(yī)療費(fèi)65544.63元＋護(hù)理費(fèi)5400.00元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000.00元＋殘疾賠償金33744.00元＋交通費(fèi)3333.00元＋住宿費(fèi)895.00元＋輔助器具費(fèi)300.00元＋鑒定費(fèi)3600.00元＋精神撫慰金3000.00元）。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司綏化中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告呂某某60272.00元，其中醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000.00元；殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、輔助器具費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神撫慰金50272.00元；于本判決生效后五日內(nèi)給付；
二、被告劉某賠償原告呂某某58544.63元，扣減已支付的10000.00元，余款48544.63元，于本判決生效后五日內(nèi)給付；
三、駁回原告呂某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2873.00元，由原告呂某某負(fù)擔(dān)197.00元，由被告劉某負(fù)擔(dān)1330.00元，由被告陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司綏化中心支公司負(fù)擔(dān)1346.00元，保全費(fèi)1320.00元由被告劉某負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：許春萍
審判員：紀(jì)伯倫
審判員：伊福貴

書(shū)記員：陳麗杰