上訴人（原審原告）：呂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝昌縣人，務工，住湖北省孝昌縣，
委托訴訟代理人：徐文娟，湖北書院律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省京山縣，
被上訴人（原審被告）：京山縣環(huán)境衛(wèi)生管理局，住所地京山縣新市鎮(zhèn)沿河南路16號，統(tǒng)一社會信用代碼12420821421770273E。
法定代表人：李捷，局長。
委托訴訟代理人：譚啟波，湖北京源律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：中國人民財產保險股份有限公司京山支公司，住所地京山縣新市鎮(zhèn)京源大道48號，統(tǒng)一社會信用代碼91420821882112185B。
負責人：萬翔，公司經理。
委托訴訟代理人：周山，湖北京源律師事務所律師。

上訴人呂某某因與被上訴人田某某、京山縣環(huán)境衛(wèi)生管理局(以下簡稱環(huán)衛(wèi)局）、中國人民財產保險股份有限公司京山支公司（以下簡稱京山保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，不服湖北省京山縣人民法院（2017）鄂0821民初43號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年7月20日受理后，依法組成合議庭，于2017年8月18日以詢問的方式進行了審理。上訴人呂某某的委托訴訟代理人徐文娟，被上訴人環(huán)衛(wèi)局的委托訴訟代理人譚啟波，被上訴人京山保險公司的委托訴訟代理人周山到庭接受了詢問。被上訴人田某某經本院傳票傳喚無正當理由未到庭，本院缺席進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。
呂某某上訴請求，1、撤銷一審法院判決，將本案發(fā)回重審或者改判。2、改判殘疾賠償金按城鎮(zhèn)標準計算，對營養(yǎng)費予以支持，誤工費按批發(fā)和零售行業(yè)標準計算。3、改判精神撫慰金為3000元。4、本案一、二審訴訟費由被上訴人承擔。事實和理由：1、呂某某從事家禽販賣，收入來源于城鎮(zhèn)，其殘疾賠償金應按照城鎮(zhèn)標準計算。2、鑒定意見中給予營養(yǎng)期60日符合法律規(guī)定，對營養(yǎng)費應予支持。呂某某從事家禽販賣，對其誤工費應按照批發(fā)零售行業(yè)標準計算。對精神撫慰金僅認定1000元，裁判不公。
京山保險公司答辯稱，1、呂某某未提供其工作相關證據(jù)，已提交的證據(jù)與本案關聯(lián)性不大，其從事家禽販賣缺乏穩(wěn)定性、合法性，原審法院按照農村標準計算殘疾賠償金正確。2、營養(yǎng)期應當由醫(yī)療機構出具意見，法醫(yī)鑒定機構無此職權，其作出關于營養(yǎng)期的鑒定結論沒有法律依據(jù)。3、因呂某某工作不穩(wěn)定，原審法院對其從事家禽販賣工作的事實不予采信，對誤工費適用農村標準并無不當。4、呂某某承擔本次交通事故的主要責任，原審法院對精神撫慰金作出的判決符合法律規(guī)定。原審法院認定事實清楚，適用法律正確，應駁回上訴，維持原判。
環(huán)衛(wèi)局答辯稱，同意京山保險公司的答辯意見，另外呂某某在一審中提交的證據(jù)不足以證明其居住在城鎮(zhèn)以及收入來源于非農收入，一審按照農村標準計算殘疾賠償金及誤工費符合法律規(guī)定，應駁回上訴，維持原判。
田某某未到庭，也未提交書面答辯意見。
原審原告呂某某向一審法院起訴請求：1、判令原審三被告賠償醫(yī)療費、護理費等損失共計342264.15元（精神撫慰金在交強險范圍內優(yōu)先賠付）；2、本案的訴訟費由原審三被告承擔。事實和理由：2015年12月27日05時15分許，呂某某駕駛鄂Ｋ×××××號車，沿243省道由北向南行駛至京山縣觀音巖林場路段進入道路左側時，與田某某駕駛的“京環(huán)008”號清潔車對向相撞，造成呂某某受傷及車輛受損的交通事故。此事故經交警部門認定，呂某某負事故的主要責任，田某某負事故的次要責任。其傷情經湖北同濟法醫(yī)學司法鑒定中心鑒定，已構成十級傷殘，多等級傷殘賠償指數(shù)建議為0.12，后期醫(yī)療費43000元或者據(jù)實賠付；自受傷之日起給予誤工時間180日，其中含護理時間60日、營養(yǎng)期60日?！熬┉h(huán)008”號清潔車系環(huán)衛(wèi)局所有，在京山保險公司投保了交強險和限額為50萬元的商業(yè)三者險（含不計免賠險），保險期限自2015年1月21日起至2016年1月20日，事故發(fā)生在保險期限內。
一審查明，2015年12月27日5時15分許，呂某某駕駛鄂Ｋ×××××號小型面包車沿243省道由北向南行駛至京山縣觀音巖林場路段時，車輛駛入道路左側，與田某某駕駛的環(huán)衛(wèi)局所有的“京環(huán)008”號清潔車對向相撞，造成呂某某受傷。經京山縣公安局交通警察大隊認定，呂某某承擔主要責任，田某某承擔次要責任。呂某某受傷后在京山縣人民院治療1天，后轉往華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬同濟醫(yī)院住院治療33天，支出醫(yī)療費199985.25元，支出交通費1970元。2016年4月12日，經湖北同濟法醫(yī)學司法鑒定中心鑒定，呂某某的傷殘等級為十級，傷殘賠償指數(shù)為0.12，后期醫(yī)療費43000元，誤工時間為180日，護理時間為60日。呂某某支出鑒定費3300元。環(huán)衛(wèi)局所有的事故車輛在京山保險公司投保了交強險和限額為50萬元的商業(yè)三者險（含不計免賠險），保險時間為2015年1月21日0時至2016年1月20日24時，本次事故發(fā)生在保險有效期內。
原審認為，呂某某和田某某駕駛機動車輛，違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關規(guī)定造成本次事故，呂某某承擔本次事故的主要責任，田某某承擔次要責任。京山縣公安局交通警察大隊出具的事故認定書認定的事實清楚、責任劃分適當，依法予以確認。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第三十四條第一款“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權責任?！敝?guī)定，田某某系環(huán)衛(wèi)局雇請的司機，一審確定由環(huán)衛(wèi)局對呂某某超出交強險范圍的損失承擔30%的賠償責任。
根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、《2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標準》的規(guī)定，結合司法實踐，一審確定呂某某的損失如下：醫(yī)療費199985.25元、住院伙食補助費1670元（33天×50元/天+1天×20元/天）、后期醫(yī)療費43000元、誤工費8142.53元（28305元÷365天×105天）、殘疾賠償金28425.6元（11844元/年×20年×0.12）、護理費5118.57元（31138元÷365天×60天）、交通費1970元、精神撫慰金1000元、鑒定費3300元，合計292611.95元。
關于民事賠償責任的承擔。本次事故另一傷者田中云由于傷勢較輕，已承諾放棄訴訟，一審在交強險限額內不對其分配。經審理，呂某某在交強險醫(yī)療費用項下?lián)p失244655.25元（含醫(yī)療費、住院伙食補助費、后期醫(yī)療費）及另案當事人呂小平、劉金釵在醫(yī)療費用項下?lián)p失合計為398533.32元（呂小平8985.48元、劉金釵144892.59元），呂某某占比例61.39%，由京山保險公司在交強險醫(yī)療費限額內賠付6139元（61.39%×10000元）。呂某某在交強險傷殘項下?lián)p失44656.7元（含護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費）及另案當事人呂小平、劉金釵在傷殘項下?lián)p失合計為250494.51元（呂小平73337.92元、劉金釵132499.89元），呂某某占比例17.82%，由京山保險公司在交強險傷殘限額內賠付19602元（110000元×17.82%）。京山保險公司合計在交強險范圍內賠償呂某某25741元（6139元+19602元），含精神撫慰金1000元。
呂某某的余下?lián)p失266870.95元（292611.95元-25741元），按照事故責任比例，由環(huán)衛(wèi)局承擔30%的賠償責任，即80061.29元（266870.95元×30%）。由于環(huán)衛(wèi)局的車輛在京山保險公司投保了限額為50萬元的商業(yè)三者險（含不計免賠險），故應由京山保險公司在商業(yè)三者險范圍內賠償呂某某80061.29元。由于呂某某未起訴田中云，故一審法院對余下70%的賠償責任不作處理。
關于訴訟費的負擔，一審認為，當事人進行民事訴訟，應當交納訴訟費用，訴訟費用由敗訴方承擔，部分勝訴、部分敗訴的，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》和《訴訟費交納辦法》的相關規(guī)定，由法院根據(jù)案件的具體情況決定當事人各自承擔訴訟費用的數(shù)額。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，一審判決：一、中國人民財產保險股份有限公司京山支公司在機動車第三者責任強制保險范圍內賠償呂某某損失25741元；二、中國人民財產保險股份有限公司京山支公司在機動車第三者責任商業(yè)保險范圍內賠償呂某某損失80061.29元；三、駁回呂某某的其他訴訟請求。上列給付款限于判決生效之日起十日內付清。案件受理費2211元，由呂某某負擔1511元，京山縣環(huán)境衛(wèi)生管理局負擔700元。
二審中，雙方當事人均未向法院提交新的證據(jù)材料。
一審查明的事實屬實，且有證據(jù)在卷證實，二審予以確認。同時，二審根據(jù)一審卷宗證據(jù)即呂某某一審提交的武漢同濟醫(yī)院出院記錄，補充查明如下事實：
2016年1月30日，呂某某從武漢同濟醫(yī)院出院時，病歷記載：需注意休息，加強營養(yǎng)。
根據(jù)雙方當事人的訴辯意見，本案二審爭議焦點為：1、一審計算呂某某殘疾賠償金及誤工費的標準是否正確；2、呂某某的營養(yǎng)費是否應予支持；3、一審確定呂某某的精神撫慰金數(shù)額是否恰當。

本院認為，關于爭議焦點一。呂某某為證明其從事家禽販賣工作，一審提交了證據(jù)購銷協(xié)議書、陳協(xié)東個體工商戶營業(yè)執(zhí)照及陳協(xié)東身份信息，但呂某某提交的上述證據(jù)，不能證明其從事家禽販賣工作。理由如下：1、購銷協(xié)議書是陳協(xié)東與呂小平簽訂的，沒有呂某某的簽名,呂某某稱其與呂小平是合伙關系，沒有證據(jù)予以證明；2、購銷協(xié)議簽訂的時間是2014年3月10日，交通事故發(fā)生時間是2015年12月27日，中間間隔時間近兩年，而呂某某未能提供雙方履行購銷協(xié)議的任何證據(jù)，如送貨單、賬本等；3、按照購銷協(xié)議約定及法律規(guī)定，在家禽販賣中應當有衛(wèi)生部門的相關證明，而呂某某未向法院提交衛(wèi)生部門的相關證明。呂某某是農村戶口，不能證明其收入來源于城鎮(zhèn)，故一審按照農村居民標準計算殘疾賠償金及按照農、林、牧、漁業(yè)標準計算誤工費并無不當，二審予以維持。
關于爭議焦點二。最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條規(guī)定，營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定。本案中，呂某某傷殘等級為10級，醫(yī)療機構意見是需加強營養(yǎng)，而且營養(yǎng)期限經鑒定為60天日，呂某某主張營養(yǎng)費有事實和法律依據(jù)，二審予以支持。二審參照一般國家機關工作人員出差伙食補助標準20元/天計算，故呂某某的營養(yǎng)費為1200元（20元/天×60天）。一審法院以沒有醫(yī)囑為由，對呂某某主張的營養(yǎng)費沒有支持屬認定事實錯誤，二審予以糾正。
關于爭議焦點三。最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條第一款之規(guī)定，精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：（一）侵權人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權行為所造成的后果；（四）侵權人的獲利情況；（五）侵權人承擔責任的經濟能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平。本案中，呂某某雖系受害人，但也是侵權人，而且承擔事枚的主要責任，一審法院考慮呂某某的過錯程度及當?shù)仄骄钏?，認定呂某某精神撫慰金1000元并無不當，二審予以維持。
呂某某的損失共計為293811.95元（含營養(yǎng)費1200元）。其在交強險醫(yī)療費用項下的損失為245855.25元（含醫(yī)療費、住院伙食補助費、后期醫(yī)療費、營養(yǎng)費），另二案當事人呂小平、劉金釵在交強險醫(yī)療費項下?lián)p失分別為10785.48元、144892.59元，呂某某所占的比例為61%，京山保險公司應在交強險醫(yī)療費限額內賠付呂某某6100元（10000元×61%）。呂某某在交強險傷殘項下?lián)p失為44656.7元（含護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費），另二案當事人呂小平、劉金釵在交強險傷殘項下的損失分別為73337.92元、132499.89元，呂某某所占比例為17.82%，京山保險公司應在交強險傷殘限額內賠付呂某某19602元（110000元×17.82%）。京山保險公司在交強險責任限額內賠償呂某某損失共計為25702元（6100元+19602元）。呂某某剩下?lián)p失268109.95元（293811.95元-25702元），按事故責任比例，由環(huán)衛(wèi)局賠償30%即80432.99元。因事故車輛在京山保險公司投保了商業(yè)三者險，故環(huán)衛(wèi)局承擔的損失80432.99元，由京山保險公司賠償。
綜上所述，二審對呂某某主張營養(yǎng)費的上訴請求，予以支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第一百七十條第一款第（二）項之規(guī)定，經合議庭評議，判決如下：

一、撤銷湖北省京山縣人民法院（2017）鄂0821民初43號民事判決；
二、中國人民財產保險股份有限公司京山支公司賠償呂某某損失106134.99元；
三、駁回呂某某的其他訴訟請求。
上列第二項，限判決生效后10日內履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費2211元，由呂某某負擔1500元，京山縣環(huán)境衛(wèi)生管理局負擔711元。二審案件受理費2211元，由呂某某負擔2000元，京山縣環(huán)境衛(wèi)生管理局負擔211元。
本判決為終審判決。

審判長　　吳宏瓊 審判員　　許德明 審判員　　肖　芄

法官助理王強宸 書記員汪月琴