原告：呂某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住昌樂縣。委托訴訟代理人：李光海，昌樂藍(lán)光法律服務(wù)所法律工作者。被告：李寧寧，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，昌樂縣五圖街道辦事處東南莊村村民，住。被告：劉某秀，女，xxxx年xx月xx日出生，民族、職業(yè)、住址同上，系被告李寧寧之妻。被告：紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司，住所地：濰坊奎文區(qū)勝利東街濰坊寶鼎花園1號(hào)大廈15層，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91370700599289356Q。負(fù)責(zé)人：陶建，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：張小妮，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該單位職工。

原告呂某某訴稱，被告李寧寧駕駛的被告劉某秀在被告紫金保險(xiǎn)濰坊公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)的轎車，與她乘坐的丈夫劉云青駕駛的轎車相撞，導(dǎo)致她受傷。請(qǐng)求判令被告賠償她各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失140000元，訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。被告李寧寧辯稱，事故發(fā)生及責(zé)任屬實(shí)，對(duì)原告的損失先由紫金保險(xiǎn)濰坊公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償后，超出部分依法予以賠償。為原告墊付醫(yī)療費(fèi)53215.30元，要求返還。對(duì)原告的損失及證據(jù)的質(zhì)證意見同保險(xiǎn)公司。被告劉某秀未到庭，亦未提交書面答辯狀。被告紫金保險(xiǎn)濰坊公司辯稱，涉案轎車投保交強(qiáng)險(xiǎn)情況屬實(shí)，對(duì)原告的損失要求在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償，并要求為該事故其他受害人預(yù)留保險(xiǎn)限額。其質(zhì)證意見：誤工費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)均應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)而非原告主張的城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)，營養(yǎng)費(fèi)、精神撫慰金數(shù)額過高，對(duì)后續(xù)治療費(fèi)不予認(rèn)可，對(duì)其他損失無異議但鑒定費(fèi)、鑒定檢查費(fèi)、復(fù)印費(fèi)不在賠償范圍內(nèi)。經(jīng)審理查明，2017年5月17日，被告李寧寧駕駛魯Ｇ×××××號(hào)轎車，沿濰昌路由東向西行駛至昌樂縣朱劉街道辦事處萬山路口時(shí)，與案外人劉云青駕駛的由北向南行駛的魯Ｇ×××××號(hào)轎車載（原告呂某某、案外人劉藝緯）相撞，造成呂某某、劉藝緯受傷，車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)昌樂縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，李寧寧承擔(dān)事故主要責(zé)任，劉云青承擔(dān)事故次要責(zé)任。原告發(fā)生事故后入住昌樂縣中醫(yī)院治療23天，經(jīng)診斷其傷情為：左側(cè)多發(fā)肋骨骨折（左4-12肋），左肺挫裂傷，左側(cè)閉合性血?dú)庑兀笮乇谄は職饽[，軟組織損傷。本案在審理過程中，根據(jù)原告申請(qǐng)，本院委托山東永鼎司法鑒定中心對(duì)原告的傷殘等級(jí)、誤工時(shí)間、護(hù)理時(shí)間、營養(yǎng)費(fèi)等進(jìn)行了司法鑒定。該鑒定中心作出司法鑒定意見書(鑒定日期為2017年10月16日)，其鑒定意見：1、呂某某因多發(fā)肋骨骨折構(gòu)成十級(jí)傷殘，2、誤工時(shí)間為150日，3、護(hù)理時(shí)間為60日、住院期間2人護(hù)理、其余時(shí)間1人護(hù)理，4、后續(xù)治療費(fèi)8000元，5、營養(yǎng)期為60日、每天30元。被告李寧寧與被告劉某秀系夫妻，被告李寧寧駕駛的魯Ｇ×××××號(hào)轎車登記車主系被告劉某秀，該轎車在被告紫金保險(xiǎn)濰坊公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，醫(yī)療費(fèi)責(zé)任限額為10000元、死亡傷殘責(zé)任限額為110000元、財(cái)產(chǎn)損失責(zé)任限額為2000元，保險(xiǎn)期間自2016年10月10日0時(shí)起至2017年10月9日24時(shí)止。該事故另一傷者劉藝緯系原告之女兒，劉藝緯受傷輕微不起訴。原告主張因本次交通事故造成如下?lián)p失：醫(yī)療費(fèi)53215.28元、后續(xù)治療費(fèi)8000元、伙食補(bǔ)助費(fèi)690元（住院23天×30元/天)、營養(yǎng)費(fèi)1800元（60天×30元/天)、傷殘賠償金68024元（城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)34012元/年×20年×10％）、誤工費(fèi)13977元（150天×城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)93.18元/天）、護(hù)理費(fèi)7733.94元(其丈夫劉云青護(hù)60天×城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)93.18元/天+其姐姐呂瑛護(hù)理23天×城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)93.18元/天)、交通費(fèi)230元、精神撫慰金2000元、鑒定費(fèi)2200元、檢查費(fèi)133元、復(fù)印費(fèi)24元。其中出庭被告認(rèn)可的損失有：醫(yī)療費(fèi)53215.28元、伙食補(bǔ)助費(fèi)690元、交通費(fèi)230元、鑒定費(fèi)2200元、檢查費(fèi)133元、復(fù)印費(fèi)24元，合計(jì)56492.28元，本院直接予以確認(rèn)；對(duì)原告主張的后續(xù)治療費(fèi)8000元、營養(yǎng)費(fèi)1800元，合計(jì)9800元，原告提供的證據(jù)充分，雖然出庭被告提出異議，但并未提供反駁證據(jù)，本院直接予以確認(rèn)。原告主張的證據(jù)不充分的損失有：傷殘賠償金68024元、誤工費(fèi)13977元、護(hù)理費(fèi)7733.94元、精神撫慰金2000元。另查明，原告治療期間，被告李寧寧支付醫(yī)療費(fèi)53215.30元，被告李寧寧要求返還，原告對(duì)此無異議。再查明，山東省統(tǒng)計(jì)局公布的2016年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為34012元/年、為93.18元/天，農(nóng)村居民人均可支配收入為13954元/年、為64.31元/天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30元/天，賠償義務(wù)人為自然人的精神撫慰金賠償標(biāo)準(zhǔn)為1000元-10000元。原告系農(nóng)業(yè)戶口，按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)主張傷殘賠償金、誤工費(fèi)與護(hù)理費(fèi)。提供的證據(jù)系失地證明與居住證明等材料。失地證明為昌樂縣人民政府朱劉街道辦事處及朱劉街道萬莊社區(qū)居民委員會(huì)出具，證實(shí)原告的家庭耕地因建設(shè)山東杰富意振興焦化有限公司被征用，屬失地農(nóng)民；居住證明為萬莊社區(qū)新房購房協(xié)議等，證實(shí)原告居住的萬山景城小區(qū)系萬莊社區(qū)對(duì)本村房屋規(guī)劃與改造自行建設(shè)的住宅小區(qū)，小區(qū)土地性質(zhì)仍是集體所有制而非國有土地。上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述，原告提供的交通事故認(rèn)定書、司法鑒定意見書、住院病歷、用藥明細(xì)、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、身份證、戶口本、結(jié)婚證、購房協(xié)議、燃?xì)赓M(fèi)票據(jù)、失地證明、護(hù)理人身份證、護(hù)理人呂瑛的婚證及其丈夫的房產(chǎn)證、劉藝瑋的放棄醫(yī)療費(fèi)保險(xiǎn)限額聲明、鑒定費(fèi)票據(jù)、檢查費(fèi)票據(jù)、復(fù)印費(fèi)票據(jù)，被告李寧寧提供的駕駛證、行車證、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)，被告紫金保險(xiǎn)濰坊公司提供的人傷查勘報(bào)告書，以上已經(jīng)當(dāng)事人質(zhì)證和本院審查的證據(jù)在案為證。
原告呂某某與被告李寧寧、劉某秀、紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司(以下簡稱紫金保險(xiǎn)濰坊公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月11日受理后因原告申請(qǐng)傷殘鑒定而中止審理，恢復(fù)審理后依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人李光海，被告李寧寧，被告紫金保險(xiǎn)濰坊公司委托訴訟代理人張小妮到庭參加了訴訟，被告劉某秀經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告呂某某與被告李寧寧發(fā)生交通事故并致原告受傷、車輛受損屬實(shí)，公安機(jī)關(guān)交通管理部門依職權(quán)進(jìn)行現(xiàn)場勘查后作出交通事故認(rèn)定書并進(jìn)行了成因分析，認(rèn)定被告李寧寧承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告呂某某的丈夫劉云青承擔(dān)事故次要責(zé)任，本院對(duì)此予以確認(rèn)。原告提供的失地證明僅能證實(shí)原告系因國家征收而失地的農(nóng)民，不能證實(shí)其土地因城市規(guī)劃而國有化；原告提供的居住證據(jù)亦僅能證實(shí)由原來的平房住進(jìn)本村統(tǒng)一建設(shè)的樓房中，并非住進(jìn)城鎮(zhèn)。故按相關(guān)規(guī)定，確定傷殘賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)與農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)的平均值計(jì)算，誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)中原告丈夫護(hù)理部分均按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對(duì)于原告主張的各種費(fèi)用，本院確認(rèn)的損失為66292.28元(出庭被告認(rèn)可的56492.28元+出庭被告雖有異議但未提供反駁證據(jù)的9800元)。關(guān)于原告按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)主張的傷殘賠償金68024元，按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)與農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)的平均值確認(rèn)47966元［（34012元/年+13954元/年）÷2×20年×10％］。關(guān)于原告按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)主張的誤工費(fèi)13977元，按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)確認(rèn)誤工費(fèi)9646.50元(150天×64.31元/天)。關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)7733.94元，原告丈夫劉云青護(hù)理部分按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算后確認(rèn)為6001.74元(劉云青護(hù)60天×64.31元/天+呂瑛護(hù)理23天×93.18元/天)。關(guān)于原告主張的精神撫慰金2000元，根據(jù)事故責(zé)任及傷殘等級(jí)，確認(rèn)1000元。綜上，該次事故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失為130906.52元，其中醫(yī)療費(fèi)損失為63705.28元(包括醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi))、傷殘損失為64844.24元(含精神撫慰金1000元)、手續(xù)費(fèi)用為2357元(包括鑒定費(fèi)、檢查費(fèi)、復(fù)印費(fèi))。因魯Ｇ×××××號(hào)轎車在被告紫金保險(xiǎn)濰坊公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，而機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)是根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》和《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，為保護(hù)被保險(xiǎn)人和本車人員以外的受害人的利益而強(qiáng)制實(shí)行的法定險(xiǎn)種，故，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，對(duì)原告的損失，應(yīng)由被告紫金保險(xiǎn)濰坊公司首先在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額、死亡傷殘限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)損失10000元、傷殘損失64844.24元(含精神撫慰金1000元)，合計(jì)74844.24元(含精神撫慰金1000元)。對(duì)原告因本次交通事故導(dǎo)致的超出交強(qiáng)險(xiǎn)以外的損失56062.28元(130906.52元-74844.24元)，因被告李寧寧承擔(dān)事故主要責(zé)任，故確定被告李寧寧賠償70%，計(jì)款39243.60元。墊付款53215.30元，扣減賠償款39243.60元，原告尚需返還李寧寧139**.70元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司賠償原告呂某某經(jīng)濟(jì)損失74844.24元(含精神撫慰金1000元)；二、原告呂某某返還被告李寧寧墊付款13971.70元；三、駁回原告呂某某的其他訴訟請(qǐng)求。上述第一、二項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3100元，減半收取1550元，由原告呂某某負(fù)擔(dān)250元，被告李寧寧負(fù)擔(dān)1300元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濰坊市中級(jí)人民法院。

審判員　　佟文福

書記員：馮春潔