呂勝利
劉志軍（河北海立律師事務(wù)所）
北京國泰建設(shè)集團(tuán)有限公司秦某某分公司
北京國泰建設(shè)集團(tuán)有限公司
邢萬兵（河北和銘律師事務(wù)所）
郝存章
何先財(cái)
岳春洲（河北秦法律師事務(wù)所）
汪某某
李玉琴（河北渤海明達(dá)律師事務(wù)所）

原告呂勝利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住秦某某市海港區(qū)。
委托代理人劉志軍，河北海立律師事務(wù)所律師。
被告北京國泰建設(shè)集團(tuán)有限公司秦某某分公司（曾用名北京市國泰建設(shè)發(fā)展有限公司秦某某分公司），住所地秦某某市海港區(qū)。
法定代表人何先財(cái)，總經(jīng)理。
被告北京國泰建設(shè)集團(tuán)有限公司（曾用名北京市國泰建設(shè)發(fā)展有限公司），住所地北京市豐臺區(qū)。
法定代表人武尚濤，董事長。
委托代理人邢萬兵，河北和銘律師事務(wù)所律師。
委托代理人郝存章，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系北京國泰建設(shè)集團(tuán)有限公司員工，現(xiàn)住北京國泰建設(shè)集團(tuán)有限公司職工宿舍。
被告何先財(cái)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住重慶市涪陵區(qū)。
委托代理人岳春洲，河北秦法律師事務(wù)所律師。
被告汪某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住重慶市涪陵區(qū)。
委托代理人李玉琴，河北渤海明達(dá)律師事務(wù)所律師。
原告呂勝利與被告北京國泰建設(shè)集團(tuán)有限公司秦某某分公司、北京國泰建設(shè)集團(tuán)有限公司、何先財(cái)、汪某某借款合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員夏艷獨(dú)任審判。原告呂勝利委托代理人劉志軍、被告北京國泰建設(shè)集團(tuán)有限公司委托代理人邢萬兵、郝存章、被告何先財(cái)委托代理人岳春洲、被告汪某某委托代理人李玉琴到庭參加訴訟。被告北京國泰建設(shè)集團(tuán)有限公司秦某某分公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，在合同簽訂時(shí)，原告雖未簽名，但根據(jù)該借款合同的約定，原告呂勝利已履行了主要義務(wù)，且在當(dāng)庭提交的借款合同原件，原告已簽名，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，該借款合同成立。原告呂勝利與被告北京國泰建設(shè)集團(tuán)有限公司秦某某分公司、何先財(cái)簽訂的借款合同意思表示真實(shí)，合法有效，故對該借款合同本院予以采信?，F(xiàn)原告主張已按借款合同履行義務(wù)，被告北京國泰建設(shè)集團(tuán)有限公司秦某某分公司、何先財(cái)應(yīng)按合同履行還款義務(wù)。因被告北京國泰秦某某分公司系被告北京國泰分公司，不具有法人資格，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，其民事責(zé)任由被告北京國泰承擔(dān)，故被告北京國泰應(yīng)承擔(dān)連帶還款的責(zé)任，被告汪某某與被告何先財(cái)系夫妻關(guān)系，應(yīng)對該筆款項(xiàng)承擔(dān)連帶給付責(zé)任。被告北京國泰主張?jiān)摴P借款應(yīng)屬于個(gè)人借款，應(yīng)由被告何先財(cái)、汪某某承擔(dān)還款責(zé)任，且該案涉嫌詐騙，應(yīng)中止審理。但借款合同上有被告北京國泰秦某某分公司的蓋章，而另一借款人被告何先財(cái)也是該公司的負(fù)責(zé)人，且被告北京國泰秦某某分公司是金舍博賢院的工程施工人，秦某某德大房地產(chǎn)開發(fā)有限公司確實(shí)拖欠工程款。被告北京國泰雖提供證據(jù)證明被告何先財(cái)與被告北京國泰系合作關(guān)系，被告何先財(cái)具有五重身份，但被告何先財(cái)與被告北京國泰之間簽訂的協(xié)議書是內(nèi)部協(xié)議，而被告北京國泰秦某某分公司確系被告北京國泰在秦某某成立的分公司，原告有理由相信該筆借款系被告北京國泰秦某某分公司及被告何先財(cái)所借，用于金舍博賢院工程的建設(shè)，故被告所提交的證據(jù)不足以證明該筆借款，被告何先財(cái)、汪某某用于了其他項(xiàng)目的建設(shè)；被告北京國泰集團(tuán)有限公司也未提交證據(jù)證明公安機(jī)關(guān)對該案進(jìn)行立案調(diào)查，且借款事實(shí)存在，本案不屬于法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)中止審理的范圍，故對被告北京國泰的主張本院不予支持；被告北京國泰秦某某分公司系被告北京國泰設(shè)立的分公司，不具有法人資格，其民事責(zé)任應(yīng)由北京國泰承擔(dān)，故被告北京國泰應(yīng)按合同約定履行還款義務(wù)。被告何先財(cái)主張?jiān)摴P借款是用于被告北京國泰秦某某分公司進(jìn)行施工生產(chǎn)系該公司的經(jīng)營活動(dòng)所產(chǎn)生的債務(wù)，應(yīng)由被告北京國泰秦某某分公司及上級單位北京國泰對該筆債務(wù)承擔(dān)償還責(zé)任；但該借款合同中被告何先財(cái)作為共同借款人，應(yīng)視為被告何先財(cái)對其分公司債務(wù)愿意承擔(dān)連帶清償責(zé)任的認(rèn)可，故被告何先財(cái)應(yīng)按合同約定履行還款義務(wù)。被告汪某某與被告何先財(cái)系夫妻，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，債權(quán)人就婚姻存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理，故被告汪某某應(yīng)按合同約定履行還款義務(wù)。通過以上分析，本院認(rèn)定，被告北京國泰、被告何先財(cái)、被告汪某某應(yīng)共同承擔(dān)清償原告借款的民事責(zé)任。關(guān)于原告要求被告按銀行同期貸款利率的四倍支付借款利息問題，因原告與被告北京國泰秦某某分公司、何先財(cái)簽訂的借款合同約定了按銀行同期貸款利率的四倍支付借款利息，符合法律規(guī)定，本院對原告要求按銀行同期貸款利率的四倍支付利息的訴訟請求予以支持；關(guān)于支付利息時(shí)間，根據(jù)原告與被告北京國泰秦某某分公司、何先財(cái)簽訂的借款合同的約定，原告是2012年5月15日匯款，故被告應(yīng)從2012年5月15日支付利息至本判決履行期限內(nèi)實(shí)際給付之日止。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第三十七條 ?、第四十四條 ?、第六十條 ?、《中華人民共和國公司法》第一十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告北京國泰建設(shè)集團(tuán)有限公司，被告何先財(cái)、被告汪某某在本判決生效后十日內(nèi)給付原告呂勝利借款人民幣100萬元并按銀行同期貸款利率的四倍支付利息（從2012年5月15日支付利息至本判決履行期限內(nèi)實(shí)際給付之日止）。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)17040元，由被告北京國泰建設(shè)集團(tuán)有限公司、何先財(cái)、汪某某負(fù)擔(dān)，保全費(fèi)5000元，由被告北京國泰建設(shè)集團(tuán)有限公司、何先財(cái)、汪某某負(fù)擔(dān)，于本判決生效后七日內(nèi)繳納。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省秦某某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，在合同簽訂時(shí)，原告雖未簽名，但根據(jù)該借款合同的約定，原告呂勝利已履行了主要義務(wù)，且在當(dāng)庭提交的借款合同原件，原告已簽名，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，該借款合同成立。原告呂勝利與被告北京國泰建設(shè)集團(tuán)有限公司秦某某分公司、何先財(cái)簽訂的借款合同意思表示真實(shí)，合法有效，故對該借款合同本院予以采信?，F(xiàn)原告主張已按借款合同履行義務(wù)，被告北京國泰建設(shè)集團(tuán)有限公司秦某某分公司、何先財(cái)應(yīng)按合同履行還款義務(wù)。因被告北京國泰秦某某分公司系被告北京國泰分公司，不具有法人資格，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，其民事責(zé)任由被告北京國泰承擔(dān)，故被告北京國泰應(yīng)承擔(dān)連帶還款的責(zé)任，被告汪某某與被告何先財(cái)系夫妻關(guān)系，應(yīng)對該筆款項(xiàng)承擔(dān)連帶給付責(zé)任。被告北京國泰主張?jiān)摴P借款應(yīng)屬于個(gè)人借款，應(yīng)由被告何先財(cái)、汪某某承擔(dān)還款責(zé)任，且該案涉嫌詐騙，應(yīng)中止審理。但借款合同上有被告北京國泰秦某某分公司的蓋章，而另一借款人被告何先財(cái)也是該公司的負(fù)責(zé)人，且被告北京國泰秦某某分公司是金舍博賢院的工程施工人，秦某某德大房地產(chǎn)開發(fā)有限公司確實(shí)拖欠工程款。被告北京國泰雖提供證據(jù)證明被告何先財(cái)與被告北京國泰系合作關(guān)系，被告何先財(cái)具有五重身份，但被告何先財(cái)與被告北京國泰之間簽訂的協(xié)議書是內(nèi)部協(xié)議，而被告北京國泰秦某某分公司確系被告北京國泰在秦某某成立的分公司，原告有理由相信該筆借款系被告北京國泰秦某某分公司及被告何先財(cái)所借，用于金舍博賢院工程的建設(shè)，故被告所提交的證據(jù)不足以證明該筆借款，被告何先財(cái)、汪某某用于了其他項(xiàng)目的建設(shè)；被告北京國泰集團(tuán)有限公司也未提交證據(jù)證明公安機(jī)關(guān)對該案進(jìn)行立案調(diào)查，且借款事實(shí)存在，本案不屬于法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)中止審理的范圍，故對被告北京國泰的主張本院不予支持；被告北京國泰秦某某分公司系被告北京國泰設(shè)立的分公司，不具有法人資格，其民事責(zé)任應(yīng)由北京國泰承擔(dān)，故被告北京國泰應(yīng)按合同約定履行還款義務(wù)。被告何先財(cái)主張?jiān)摴P借款是用于被告北京國泰秦某某分公司進(jìn)行施工生產(chǎn)系該公司的經(jīng)營活動(dòng)所產(chǎn)生的債務(wù)，應(yīng)由被告北京國泰秦某某分公司及上級單位北京國泰對該筆債務(wù)承擔(dān)償還責(zé)任；但該借款合同中被告何先財(cái)作為共同借款人，應(yīng)視為被告何先財(cái)對其分公司債務(wù)愿意承擔(dān)連帶清償責(zé)任的認(rèn)可，故被告何先財(cái)應(yīng)按合同約定履行還款義務(wù)。被告汪某某與被告何先財(cái)系夫妻，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，債權(quán)人就婚姻存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理，故被告汪某某應(yīng)按合同約定履行還款義務(wù)。通過以上分析，本院認(rèn)定，被告北京國泰、被告何先財(cái)、被告汪某某應(yīng)共同承擔(dān)清償原告借款的民事責(zé)任。關(guān)于原告要求被告按銀行同期貸款利率的四倍支付借款利息問題，因原告與被告北京國泰秦某某分公司、何先財(cái)簽訂的借款合同約定了按銀行同期貸款利率的四倍支付借款利息，符合法律規(guī)定，本院對原告要求按銀行同期貸款利率的四倍支付利息的訴訟請求予以支持；關(guān)于支付利息時(shí)間，根據(jù)原告與被告北京國泰秦某某分公司、何先財(cái)簽訂的借款合同的約定，原告是2012年5月15日匯款，故被告應(yīng)從2012年5月15日支付利息至本判決履行期限內(nèi)實(shí)際給付之日止。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第三十七條 ?、第四十四條 ?、第六十條 ?、《中華人民共和國公司法》第一十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告北京國泰建設(shè)集團(tuán)有限公司，被告何先財(cái)、被告汪某某在本判決生效后十日內(nèi)給付原告呂勝利借款人民幣100萬元并按銀行同期貸款利率的四倍支付利息（從2012年5月15日支付利息至本判決履行期限內(nèi)實(shí)際給付之日止）。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)17040元，由被告北京國泰建設(shè)集團(tuán)有限公司、何先財(cái)、汪某某負(fù)擔(dān)，保全費(fèi)5000元，由被告北京國泰建設(shè)集團(tuán)有限公司、何先財(cái)、汪某某負(fù)擔(dān)，于本判決生效后七日內(nèi)繳納。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：夏艷

書記員：房曄