原告：呂勝利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系秦皇島市海港區(qū)第三建筑公司退休員工，現(xiàn)住秦皇島市海港區(qū)。
原告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，現(xiàn)住秦皇島市海港區(qū)。
二原告委托訴訟代理人：李林，河北海立律師事務(wù)所律師。
被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶藉地秦皇島經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)。

原告呂勝利、趙某某與被告趙某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年7月18日立案后，依法適用普通程序，于2016年10月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告呂勝利、趙某某及其委托訴訟代理人李林到庭參加訴訟，被告趙某某經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告呂勝利、趙某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告償還二原告欠款54萬元并支付利息，利息自2015年1月12日起按照年利率6%計(jì)算至還清欠款本息之日止；2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2015年1月12日，二原告替被告墊付南戴河盛華苑二期三號(hào)樓工程施工管理費(fèi)及稅金共計(jì)54萬元，被告出具了欠條，經(jīng)二原告多資催要未果。故訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
被告趙某某未到庭應(yīng)訴和答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告呂勝利、趙某某在庭審中自述稱，被告趙某某于2010年至2011年7月分多次從二原告處借款本金共計(jì)610萬元，被告未能如期還款，用其從撫寧縣第二建筑公司（以下簡(jiǎn)稱撫寧二建）劉治國(guó)處抵頂?shù)哪洗骱邮⑷A苑二期3號(hào)樓的22套房屋抵頂上述借款，二原告替被告向秦皇島盛東華房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱盛東華地產(chǎn)）墊付了22套房屋的工程款發(fā)票稅金及管理費(fèi)共計(jì)54萬元。2015年1月12日，被告給二原告出具了欠條，欠條載明：“趙某某欠呂勝利、趙某某人民幣現(xiàn)金伍拾肆萬元整。欠款用途用于替趙某某墊付南戴河盛華苑二期三號(hào)樓工程施工費(fèi)的管理費(fèi)及稅金?！北桓孚w某某在欠條落款處簽字并捺印確認(rèn)。二原告經(jīng)多次催要，被告至今未能還款，現(xiàn)已不知去向，故提起本案訴訟。
另查，南戴河盛華苑二期房地產(chǎn)項(xiàng)目由盛東華地產(chǎn)開發(fā)，撫寧二建（該公司現(xiàn)更名為秦皇島市撫二建筑公司）承建，實(shí)際承包人劉治國(guó)將其承建的2號(hào)、3號(hào)樓所抵工程款中的一單元1-8號(hào)、二單元1-14號(hào)共計(jì)22套房屋抵頂給趙某某工程隊(duì)。該事實(shí)在劉治國(guó)與趙某某于2011年7月31日簽訂的《申請(qǐng)書》中予以確認(rèn)，盛東華地產(chǎn)在申請(qǐng)書落款處加蓋公章予以認(rèn)可，并由該地產(chǎn)的實(shí)際負(fù)責(zé)人盧俊杰簽字確認(rèn)。2011年10月14日，原告趙某某作為甲方與乙方趙某某、丙方撫寧二建簽訂《還款協(xié)議書》，該還款協(xié)議書載明：“因乙方在甲方處借款人民幣陸百壹拾萬元整，該借款到期后乙方未能償還，經(jīng)甲、乙、丙三方共同同意，將乙方所承建的南戴河盛華苑二期3號(hào)樓的22套住宅做為還款，由甲方負(fù)責(zé)收回出售房屋的售房款，三方同意由甲方憑本《還款協(xié)議書》到盛東華地產(chǎn)辦理一切的手續(xù)。但是乙方必須負(fù)責(zé)向盛東華地產(chǎn)開具該22套房屋的工程款發(fā)票及向撫寧二建上繳的管理費(fèi)…”。協(xié)議書落款處有甲、乙方簽字并捺印確認(rèn)，丙方除加蓋公章外，劉治國(guó)簽字并捺印確認(rèn)?！哆€款協(xié)議書》簽訂后，二原告將22套房屋的工程款發(fā)票稅金及應(yīng)向撫寧二建交納的管理費(fèi)共計(jì)54萬元替被告墊付給了盛東華地產(chǎn)。
再查，經(jīng)本院向盛東華地產(chǎn)的實(shí)際負(fù)責(zé)人盧俊杰核實(shí)，盧俊杰在詢問筆錄中證實(shí)：南戴河盛華苑二期房地產(chǎn)項(xiàng)目全部是以房抵頂?shù)墓こ炭?，合同中明確規(guī)定，取房子必須帶工程款發(fā)票，發(fā)票必須由撫寧二建開具，趙某某在地產(chǎn)辦理過抵房手續(xù)。經(jīng)本院向撫寧二建核實(shí)，該公司出具情況說明證實(shí)：趙某某與趙某某簽訂的還款協(xié)議書是真實(shí)的，我公司做為丙方，應(yīng)為見證人。
以上事實(shí)，有二原告的當(dāng)庭陳述、提交的欠條、申請(qǐng)書、還款協(xié)議書及本院對(duì)盧梭杰所作的詢問筆錄、撫寧二建出具的情況說明在卷佐證。

本院認(rèn)為，合法的債務(wù)債務(wù)關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)。二原告提交的欠條、申請(qǐng)書、還款協(xié)議書與本院調(diào)查核實(shí)的情況能夠相互印證，證實(shí)了二原告替被告墊付54萬元工程款發(fā)票稅金及管理費(fèi)的事實(shí)客觀存在，被告因此應(yīng)向二原告清償54萬元債務(wù)。在被告出具的欠條中未載明還款的具體時(shí)間，二原告作為債權(quán)人有權(quán)隨時(shí)要求被告還款，因被告未能還款，原告自起訴之日起即2016年7月13日主張欠款利息符合法律規(guī)定。參照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條的規(guī)定：既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間的利息。因此，本院支持欠款利率按照年利率6%計(jì)算。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

被告趙某某于本判決生效之日起十日內(nèi)清償原告呂勝利、趙某某欠款54萬元并支付利息，利息按照年利率6%自2016年7月13日起計(jì)算至判決履行完畢之日止。
如果未按照本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9200元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日起七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 孟慶華
人民陪審員 張連科
人民陪審員 王中民

書記員： 楊陽(yáng)