原告:呂某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,住河北省曲陽(yáng)縣。
委托訴訟代理人:楊鵬威,河北昂然律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:劉英豪,河北昂然律師事務(wù)所律師。
被告:倪某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,住河北省阜平縣。
委托訴訟代理人:李建亮,河北展威律師事務(wù)所律師。
被告:劉某召,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住河北省曲陽(yáng)縣。
被告:永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司,住所地:保定市朝陽(yáng)北大街。
負(fù)責(zé)人:張堅(jiān),該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:夏文康,男,該公司工作人員。
原告呂某某與被告倪某某、劉某召、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司(以下簡(jiǎn)稱永安財(cái)險(xiǎn)保定中支)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2017年7月18日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告呂某某委托訴訟代理人楊鵬威,被告倪某某委托訴訟代理人李建亮、被告永安財(cái)險(xiǎn)保定中支委托訴訟代理人夏文康到庭參加訴訟。被告劉某召經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
呂某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判令第一被告、第二被告按事故責(zé)任賠償呂某某醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金等損失暫定為10000元(以評(píng)殘后損失為準(zhǔn));2.判令第三被告在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任;3.本案訴訟費(fèi)及其他實(shí)際支出費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。案件審理過(guò)程中,呂某某變更訴訟請(qǐng)求數(shù)額為20258.10元。事實(shí)與理由:2016年6月22日12時(shí)許,呂某某駕駛冀F×××××、冀F×××××號(hào)重型半掛牽引車由西向東行駛至阜平縣東莊村路段時(shí),與倪某某駕駛的電動(dòng)自行車相撞,發(fā)生交通事故,造成倪某某、呂某某、唐少生受傷。事故發(fā)生后阜平縣公安局交通管理大隊(duì)出具了阜公交認(rèn)字[2016]第160號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū),認(rèn)定呂某某負(fù)此事故的主要責(zé)任,倪某某負(fù)次要責(zé)任,唐少生無(wú)責(zé)任。呂某某系劉某召雇傭的司機(jī),其對(duì)原告的損失應(yīng)依法賠償。另查,肇事車輛在永安財(cái)險(xiǎn)保定中支投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和車上人員險(xiǎn)。
倪某某辯稱,對(duì)呂某某的合理?yè)p失同意按事故責(zé)任比例20%進(jìn)行賠償。
劉某召未作答辯。
永安財(cái)險(xiǎn)保定中支辯稱,1.原告訴請(qǐng)過(guò)高;2.我公司承保車上人員險(xiǎn)5萬(wàn)元,雙方事故我公司在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)按70%的比例承擔(dān);3.不承擔(dān)訴訟費(fèi)等間接損失。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2016年6月22日12時(shí)許,呂某某駕駛機(jī)動(dòng)車由西向東行駛至阜平縣東莊村路段時(shí)和倪某某駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生交通事故,造成倪某某、呂某某、唐少生受傷。此事故經(jīng)阜平縣公安局交通管理大隊(duì)阜公交認(rèn)字[2016]第160號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定,呂某某負(fù)此事故的主要責(zé)任,倪某某負(fù)此事故的次要責(zé)任,唐少生無(wú)責(zé)任。事發(fā)時(shí),呂某某駕駛的冀F×××××號(hào)事故車輛在永安財(cái)險(xiǎn)保定中支投保了限額為50000元的車上人員險(xiǎn)(駕駛員),并投有不計(jì)免賠率特約險(xiǎn),投保人為劉某召,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。上述事實(shí)有道路交通事故認(rèn)定書(shū)、永安財(cái)險(xiǎn)保單等予以證實(shí)。
在案件審理過(guò)程中,呂某某于2017年7月20日申請(qǐng)我院對(duì)外委托傷殘?jiān)u定,后于2017年11月20日申請(qǐng)撤回傷殘?jiān)u定。
呂某某主張損失及呂某某、倪某某、永安財(cái)險(xiǎn)保定中支舉證、質(zhì)證如下:
醫(yī)療費(fèi)7967.10元。呂某某提交了阜平縣中醫(yī)醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)2張(金額合計(jì)604元)、診斷證明書(shū)1份,河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)1張(載明病歷取證,金額為12元)、住院收費(fèi)票據(jù)1張(金額顯示為2735.90元)、診斷證明書(shū)、住院病歷(載明入院時(shí)間2016年6月22日,出院時(shí)間2016年6月24日,實(shí)際住院2天,出院醫(yī)囑載明注意休息,加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng);靜臥1個(gè)月,避免過(guò)早下地、負(fù)重及劇烈運(yùn)動(dòng);術(shù)后6-8周復(fù)查,視情況指導(dǎo)下一步功能恢復(fù)鍛煉;有情況隨時(shí)就診)、費(fèi)用清單各1份,曲陽(yáng)縣第二醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)1張(金額顯示為3115.20元)、診斷證明、住院病案各1份(載明入院時(shí)間6月24日,出院時(shí)間6月30日,實(shí)際住院6天,出院醫(yī)囑載明口服接骨七厘片;建議臥床6周,視X線情況下地;有情況隨診)。倪某某對(duì)河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院診斷證明、病歷資料真實(shí)性無(wú)異議;對(duì)曲陽(yáng)縣第二醫(yī)院診斷證明、病歷資料有異議,稱與河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院載明的病情不一致,與事故沒(méi)有關(guān)聯(lián)性,產(chǎn)生的費(fèi)用不予承擔(dān);對(duì)河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院病歷取證費(fèi)不認(rèn)可;對(duì)阜平縣中醫(yī)院門診票據(jù)3張真實(shí)性無(wú)異議,其中一張為救護(hù)車費(fèi)用,不應(yīng)計(jì)算在醫(yī)療費(fèi)中,具體數(shù)額請(qǐng)法庭核實(shí);醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除曲陽(yáng)縣第二醫(yī)院產(chǎn)生的費(fèi)用。永安財(cái)險(xiǎn)保定中支稱同倪某某質(zhì)證意見(jiàn)。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元。呂某某稱住院8天,按每天100元計(jì)算。倪某某稱認(rèn)可2天的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。永安財(cái)險(xiǎn)保定中支稱同倪某某質(zhì)證意見(jiàn)。
營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1900元。呂某某主張營(yíng)養(yǎng)期為38天,按每天50元計(jì)算。倪某某稱認(rèn)可2天的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。永安財(cái)險(xiǎn)保定中支稱同倪某某質(zhì)證意見(jiàn)。
護(hù)理費(fèi)2287.60元。呂某某主張一人護(hù)理,按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,護(hù)理期限為38天。倪某某稱認(rèn)可32天的護(hù)理費(fèi),標(biāo)準(zhǔn)無(wú)異議。永安財(cái)險(xiǎn)保定中支稱同倪某某質(zhì)證意見(jiàn)。
誤工費(fèi)6303.40元。呂某某主張按照交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,誤工期限為38天。對(duì)此提交了呂某某機(jī)動(dòng)車駕駛證復(fù)印件、道路貨物運(yùn)輸駕駛員從業(yè)資格證復(fù)印件各1份。倪某某稱認(rèn)可32天的誤工費(fèi),標(biāo)準(zhǔn)無(wú)異議。永安財(cái)險(xiǎn)保定中支稱同倪某某質(zhì)證意見(jiàn)。
交通費(fèi)1000元。呂某某提交了阜平縣中醫(yī)醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)1張(載明救護(hù)車費(fèi)1500元)。倪某某稱不認(rèn)可。永安財(cái)險(xiǎn)保定中支稱同倪某某質(zhì)證意見(jiàn)。
呂某某稱以上損失合計(jì)20258.10元,主張由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償,不足部分由其他被告按事故責(zé)任比例賠償。
另倪某某提交了河北省阜平縣人民法院(2017)冀0624民初409號(hào)民事判決書(shū)1份,稱該判決書(shū)已生效,確定了倪某某在本次事故中承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。呂某某稱請(qǐng)法庭核實(shí)生效情況,如已生效無(wú)異議。永安財(cái)險(xiǎn)保定中支稱無(wú)異議。
本院認(rèn)為,呂某某所訴稱的交通事故阜平縣公安局交通管理大隊(duì)已作出道路交通事故認(rèn)定書(shū),認(rèn)定呂某某負(fù)此事故的主要責(zé)任,倪某某負(fù)此事故的次要責(zé)任,唐少生無(wú)責(zé)任,此事故認(rèn)定書(shū)并無(wú)不妥之處,予以認(rèn)定。關(guān)于呂某某的損失:1.醫(yī)療費(fèi):呂某某主張7967.10元,其提交的有效票據(jù)經(jīng)核算為6455.10元,故醫(yī)療費(fèi)認(rèn)定為6455.10元;2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi):呂某某主張800元,符合法律規(guī)定,予以認(rèn)定;3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi):呂某某主張營(yíng)養(yǎng)期為38天,有據(jù)證實(shí),但主張每日50元標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高,應(yīng)以每天30元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜,營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)為1140元(30元/天×38天);4.護(hù)理費(fèi):呂某某主張2289.06元,符合法律規(guī)定,予以認(rèn)定;5.誤工費(fèi):呂某某主張按照交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算38天誤工費(fèi),有據(jù)證實(shí),故誤工費(fèi)計(jì)為6303.63元(60548元/年÷365天×38天),現(xiàn)呂某某主張6303.40元,符合法律規(guī)定,予以認(rèn)定;6.交通費(fèi):呂某某主張1000元,有據(jù)證實(shí),予以認(rèn)定。綜上,呂某某因此此次事故遭受的合理?yè)p失為17987.56元。因倪某某提交的河北省阜平縣人民法院(2017)冀0624民初409號(hào)民事判決書(shū)已認(rèn)定倪某某承擔(dān)20%的責(zé)任,故倪某某賠償?shù)膿p失數(shù)額為3597.51元(17987.56元×20%)。就呂某某剩余損失14390.05元(17987.56元×80%),又因呂某某系冀F×××××號(hào)事故車輛車上人員,該車在永安財(cái)險(xiǎn)保定中支投有限額為50000元的車上人員險(xiǎn)(駕駛員),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi),故永安財(cái)險(xiǎn)保定中支應(yīng)按法律規(guī)定和合同約定賠償呂某某14390.05元。因呂某某的損失已確定由永安財(cái)險(xiǎn)保定中支賠償,故劉某召不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上所述,倪某某應(yīng)賠償呂某某損失3597.51元;永安財(cái)險(xiǎn)保定中支應(yīng)賠償呂某某損失14390.05元;劉某召不再承擔(dān)賠償責(zé)任;駁回呂某某的其他訴訟請(qǐng)求。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第一款、第二款,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十六條,《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條及有關(guān)法律規(guī)定,判決如下:
被告倪某某于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告呂某某損失3597.51元;
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告呂某某損失14390.05元;
被告劉某召不再承擔(dān)賠償責(zé)任;
駁回原告唐少生的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)306元,減半收取計(jì)153元,由原告呂某某負(fù)擔(dān)50元,被告倪某某負(fù)擔(dān)50元,被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司負(fù)擔(dān)53元。
如不服本判決,可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。
審判員 靳躍勛
書(shū)記員: 白若藝
成為第一個(gè)評(píng)論者