原告呂紅某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省宜昌市猇亭區(qū)。
被告呂卯信，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地河北省邯鄲市永年縣，現(xiàn)住地河北省邯鄲市。
被告武某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地河北省邯鄲市永年縣，現(xiàn)住地河北省邯鄲市。
兩被告共同委托代理人王麗霞，河北錦廈律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告呂紅某與被告呂卯信、武某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由審判員鄧希橋適用簡易程序進行審理。審理中，本院依原告申請采取了財產(chǎn)保全措施。被告呂卯信、武某某于2016年4月12日向本院提出管轄異議。本院審查后裁定駁回其異議。被告呂卯信、武某某不服該裁定提起上訴，宜昌市中級人民法院審查后，于2016年6月13日裁定駁回呂卯信的上訴，維持本院裁定。本院于2016年6月22日收到二審法院退回的卷宗。2016年7月15日，本院依法公開開庭審理了本案。原告呂紅某、被告呂卯信、武某某及二被告的共同委托代理人王麗霞到庭參加訴訟。處理本案管轄異議的期間以及原、被告同意的一周的庭外和解時間，依法均不計入本案審理期限。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：（一）2015年春節(jié)過后，當(dāng)時在宜昌某物流公司工作的被告呂卯信以呂鵬的名義與原告呂紅某交往，后雙方以男女朋友關(guān)系相處。2015年3月底起，雙方開始在一起同居。2015年8月的一天，呂卯信以生意周轉(zhuǎn)為由從呂紅某處借款5萬元，但當(dāng)時未出具借條。2015年9月9日，呂紅某發(fā)現(xiàn)呂卯信已離開宜昌回河北，即啟程前往河北找呂卯信。呂紅某至河北邯鄲后，在某旅社與呂卯信家人發(fā)生矛盾。后呂紅某在呂卯信與其家人離開后報警，稱其在宜昌市被一個名叫呂鵬的男子騙取5萬元，并在該旅舍與呂鵬及其家人發(fā)生糾紛。當(dāng)?shù)毓矙C關(guān)出警找呂紅某了解情況后，查明呂鵬的真實姓名為呂卯信，就將呂卯信的真實身份信息告知了呂紅某，然后由出警民警帶呂紅某到呂卯信戶籍地找呂卯信，但未果。出警民警即建議呂紅某回宜昌處理。次日，呂紅某回宜昌。此后，呂紅某與呂卯信仍時有來往。
（二）2016年3月15日，呂紅某再次到邯鄲找到呂卯信，要求呂卯信補打借條。2016年3月16日，呂卯信為呂紅某出具借條一張，保證書一份，呂紅某則于同日向呂卯信出具承諾一份。呂卯信保證書內(nèi)容為：“呂卯信保證和呂紅某結(jié)婚”。呂紅某承諾內(nèi)容為：“2016年3月16日呂卯信向呂紅某的借款伍萬元整，呂紅某一輩子不要呂卯信還”。次日，呂紅某以呂卯信前一日出具的條據(jù)沒有保障為由，要求呂卯信重新出具條據(jù)，呂卯信即為呂紅某出具內(nèi)容如下的說明一份：“2016年3月16日借條是補打的，實際借款產(chǎn)生在2015年8月，現(xiàn)2016年3月16日欠條作廢，呂紅某給呂卯信表示的一輩子不要呂卯信還的也作廢，借條以2016年3月17日的為準(zhǔn)。”隨后，呂卯信又為呂紅某重新出具借條一張，借條內(nèi)容為：“今借到呂紅某伍萬元現(xiàn)金（50000元）整。2016年3月17日呂卯信”。同時呂卯信在該借條的下方作了如下備注：“此欠條是補打的，實際借款產(chǎn)生在2015年8月，我進（盡）快還給呂紅某，三天內(nèi)還?！?br/>（三）呂紅某提交的其往來于宜昌至邯鄲乘車區(qū)間的4張火車票票面金額為1101元，乘車時間分別為2015年9月9日、2016年3月23日。

本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。呂紅某基于雙方的借貸合意向被告呂卯信交付了出借資金，雙方之間已形成借貸法律關(guān)系，被告呂卯信應(yīng)當(dāng)按約定還款。呂卯信關(guān)于原、被告之間不存在借貸關(guān)系的抗辯意見，與本院查明事實不符，本院不予采納。呂卯信未按約定時間還款，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、支付逾期利息、賠償損失的民事責(zé)任。呂紅某與呂卯信未約定借期內(nèi)利息和逾期利息，但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項的規(guī)定，原告有權(quán)按要求借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息。呂紅某要求呂卯信按銀行同類貸款利率的四倍計算利息的請求，與法律規(guī)定不符，其請求中超過年利率6%的部分，本院不予支持。呂紅某因主張債權(quán)所導(dǎo)致的交通費損失，本院酌情支持1200元，過高的部分，本院不予支持。呂卯信向原告支付的700元，可抵扣原告的交通費損失。抵扣后，呂卯信還應(yīng)賠償原告交通費損失500元。原告為主張債權(quán)兩次往返于宜昌與邯鄲之間，一般情況下每次約需3天的時間，據(jù)此本院酌情支持原告6天的誤工費510元（取2015年度湖北省居民服務(wù)業(yè)日平均收入），過高的部分，本院不予支持。因案涉借貸行為發(fā)生于呂紅某與呂卯信非法同居期間，故該款非用于呂卯信與武某某夫妻共同生活，故原告所提出的本案所涉?zhèn)鶆?wù)為呂卯信與武某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間共同債務(wù)的意見，本院不予采納，其要求武某某承擔(dān)共同還款責(zé)任的請求，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項的規(guī)定，判決如下：

一、被告呂卯信于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告呂紅某償還借款本金5萬元，并以5萬元為基數(shù)，按年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)，向原告支付自2016年3月21日至本判決確定的給付本金之日止的逾期利息（在本判決確定的給付本金之日之前給付本金的，利息按前述標(biāo)準(zhǔn)據(jù)實計算）。
二、被告呂卯信于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告呂紅某賠償交通費損失500元，賠償誤工費損失510元。
三、駁回原告呂紅某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1172元，減半收取586元，由原告呂紅某負擔(dān)31元，被告呂卯信負擔(dān)545元。保全申請費520元，由被告呂卯信負擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)時人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　鄧希橋

書記員：嚴雪丹