原告：呂紅海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住新安縣。
委托代理人：李化偉，新安縣法律服務(wù)所法律工作者。
被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，新安縣老城鎮(zhèn)慕容大街老縣政府家屬院。
被告：陳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住新安縣。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洛陽(yáng)市中心支公司。住所地：洛陽(yáng)市西工區(qū)濱河北路與瀛洲路交叉口東100米（旗開(kāi)新居一樓）。組織機(jī)構(gòu)代碼：752291074。
負(fù)責(zé)人，何鳴，該供公司總經(jīng)理。
委托代理人：張光輝，河南豫龍律師事務(wù)所律師。

原告呂紅海訴被告陳某某、陳某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洛陽(yáng)市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安財(cái)險(xiǎn)洛陽(yáng)公司）為機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告呂紅海的委托代理人李化偉，被告陳某某、被告陳某、被告平安財(cái)險(xiǎn)洛陽(yáng)公司的委托代理人張光輝均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年3月3日8時(shí)10分左右，被告陳某某駕駛豫Ｃ×××××號(hào)小型轎沿S246省道由南向北行駛至246省道94KM+120M處，向西變更車(chē)道過(guò)程中，與同向在左側(cè)行駛的原告呂紅海駕駛的無(wú)號(hào)牌二輪摩托車(chē)相撞，造成原告呂紅海受傷、兩車(chē)受損的交通事故。事故發(fā)生后，雙方車(chē)輛移動(dòng)，無(wú)事故現(xiàn)場(chǎng)。事故發(fā)生后，原告呂紅海被送往新安中醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：1、右橈骨遠(yuǎn)端骨折；2、胸部損傷。原告呂紅海于2016年3月16日出院，出院醫(yī)囑:1、右前臂制動(dòng)；2、繼續(xù)藥物治療；3、定期復(fù)查，每周一次，不適隨診。原告呂紅海共住院12天，住院期間一人陪護(hù)，原告呂紅海治療期間共花去醫(yī)療費(fèi)2240.91元。2016年3月3日，新安公安交通警察大隊(duì)出具第2016030308101號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)（簡(jiǎn)易程序），認(rèn)定陳某某負(fù)事故主要責(zé)任，呂紅海負(fù)事故次要責(zé)任。本案審理過(guò)程中，原告呂紅海申請(qǐng)對(duì)其因交通事故造成的傷殘等級(jí)進(jìn)行鑒定，經(jīng)我院委托，洛陽(yáng)新立法醫(yī)臨床司法鑒定所于2016年10月8日出具洛新立司鑒所【2016】臨鑒字第081號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定結(jié)論為：被鑒定人呂紅海的傷殘等級(jí)為十級(jí)傷殘。原告呂紅海支付鑒定費(fèi)700元。被告陳某某墊付費(fèi)用1000元。
同時(shí)查明，原告呂紅海系居民家庭戶(hù)口，但其自2016年1月5日起在新安城關(guān)馨怡居裝飾從事上料工作。原告呂紅海于2014年2月1日起居住在新安縣城關(guān)鎮(zhèn)××號(hào)。以上事實(shí)由原告提交的租房協(xié)議，新安城關(guān)鎮(zhèn)馬溝居民委員會(huì)的居住證明、新安城關(guān)馨怡居裝飾營(yíng)業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證、工資表、工資停發(fā)證明及我院調(diào)查筆錄4份在卷證實(shí)。原告呂紅海兒子呂軒，xxxx年xx月xx日出生。
另查明，被告陳某某駕駛的豫Ｃ×××××號(hào)小型轎車(chē)的登記所有人為被告陳某，該車(chē)在被告平安財(cái)險(xiǎn)洛陽(yáng)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)有效期間內(nèi)。

本院認(rèn)為：行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。新安公安交通警察大隊(duì)出具第2016030308101號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)（簡(jiǎn)易程序），認(rèn)定陳某某負(fù)事故主要責(zé)任，呂紅海負(fù)事故次要責(zé)任，該認(rèn)定書(shū)具有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，本院予以采信。被告陳某某對(duì)本次事故的發(fā)生存在重大過(guò)錯(cuò)，對(duì)其造成的損失依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過(guò)錯(cuò)程度相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。被告陳某作為車(chē)輛登記所有人，對(duì)事故的發(fā)生不存在過(guò)錯(cuò)，故被告陳某不對(duì)原告的損失進(jìn)行賠償。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”之規(guī)定,本案原告呂紅海的損失首先應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)洛陽(yáng)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分由被告陳某某根據(jù)其過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。根據(jù)雙方提交的有效證據(jù)及質(zhì)證意見(jiàn)，本院能夠認(rèn)定原告呂紅海本案的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)2240.91元，根據(jù)有效票據(jù)予以認(rèn)定；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元，參照河南省上一年度一般公職人員出差伙食補(bǔ)助每人每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告主張50元/天不超出合理范圍，原告共住院12天；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)240元，參照河南省上一年度公職人員出差伙食補(bǔ)助每人每天20元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告主張20元/天不超出合理范圍，原告住院12天；4、關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告未提交的證據(jù)證明其陪護(hù)人員的誤工情況，故參照河南省2016年居民服務(wù)行業(yè)年均收入30482元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告住院12天，期間一人護(hù)理，原告主張1002元不超出合理范圍，本院依法予以認(rèn)定；5、關(guān)于殘疾賠償金，洛陽(yáng)新立法醫(yī)臨床司法鑒定所出具的洛新立司鑒所【2016】臨鑒字第081號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，該鑒定程序合法、鑒定人員具備相關(guān)資質(zhì)，本院予以采信，被告平安財(cái)險(xiǎn)洛陽(yáng)公司及陳某某雖提出重新鑒定申請(qǐng)，但無(wú)事實(shí)證據(jù)及法律依據(jù)，故本院不予采納，原告呂紅海為十級(jí)傷殘，其戶(hù)口為農(nóng)業(yè)家庭戶(hù)口，根據(jù)原告提交的證據(jù)證明其長(zhǎng)期居住于城鎮(zhèn)且收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，故參照河南省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25576元/年計(jì)算，結(jié)合原告的傷殘系數(shù)，本院核算為51152元；6、關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，原告兒子呂軒，xxxx年xx月xx日出生，故參照河南省上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出17154元/年計(jì)算，結(jié)合原告?zhèn)麣埾禂?shù)及被扶養(yǎng)人人數(shù)，經(jīng)本院核算為6861.60元；7、關(guān)于誤工費(fèi)，原告提交的證據(jù)不足以證明其誤工期間的實(shí)際損失，故參照其相近行業(yè)即河南省上一年度建筑業(yè)為38425元/年計(jì)算，原告主張計(jì)算211天缺乏持續(xù)誤工證明，故本院參照《人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則（中華人民共和國(guó)公安部GB/T5212004）》相關(guān)規(guī)定，認(rèn)定為出院后120天，經(jīng)本院核算為14089.17元；8、關(guān)于精神撫慰金，本次事故對(duì)原告呂紅海的身體傷害造成嚴(yán)重后果，參照本地區(qū)平均生活水平等因素，原告要求5000元不超出合理范圍，本院依法予以認(rèn)定；9、關(guān)于交通費(fèi)，原告呂紅海因本次事故住院就醫(yī)，客觀上確有該項(xiàng)支出，根據(jù)本案情況，本院予以認(rèn)定為200元。以上損失合計(jì)81385.68元。首先應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)洛陽(yáng)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)等共計(jì)81385.68元。因被告平安財(cái)險(xiǎn)洛陽(yáng)公司在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)能賠償原告呂紅海的損失，故被告陳某某不再對(duì)原告的損失進(jìn)行賠償。關(guān)于被告陳某某墊付的1000元，因涉及本案訴訟費(fèi)用結(jié)算，故雙方可在本案執(zhí)行時(shí)結(jié)算。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條、第十五條第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，參照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條及《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洛陽(yáng)市中心支公司應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告呂紅海因交通事故造成的損失包括醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)等共計(jì)81385.68元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告呂紅海的其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2050元，鑒定費(fèi)700元，共計(jì)2750元，由原告呂紅海負(fù)擔(dān)受理費(fèi)50元、鑒定費(fèi)210元，被告陳某某負(fù)擔(dān)受理費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)2490元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河南省洛陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　張聯(lián) 人民陪審員　　楊勇 人民陪審員　　呂瑞

書(shū)記員：姜雯